司法訴訟致使公司上市失敗？ 維賽新材起訴天晟新材

    本報(bào)記者 劉釗

    2月7日晚間，常州天晟新材料集團(tuán)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“天晟新材”）發(fā)布公告稱，公司于2月6日收到山東省青島市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱“青島中院”）送達(dá)的文書，青島中院已經(jīng)受理保定維賽新材料科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“維賽新材”）訴公司因惡意提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟損害責(zé)任糾紛一案。在訴訟書中，維賽新材請(qǐng)求法院判令天晟新材公開道歉并賠償其經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)8020萬(wàn)元。

    對(duì)于本次訴訟，維賽新材方面認(rèn)為，天晟新材此前一系列的訴訟請(qǐng)求導(dǎo)致維賽新材喪失上市條件和審核門檻，最終導(dǎo)致維賽新材錯(cuò)過(guò)了上市窗口期、被迫終止上市，因此對(duì)天晟新材提起訴訟。天晟新材方面則表示，由于本次涉訴案件尚未開庭審理，其結(jié)果具有不確定性，天晟新材目前暫時(shí)無(wú)法合理估計(jì)其對(duì)公司本期利潤(rùn)和期后利潤(rùn)的可能影響。

    天晟新材主要從事高分子發(fā)泡材料的研發(fā)、生產(chǎn)與銷售，主要產(chǎn)品包括軟質(zhì)發(fā)泡材料、結(jié)構(gòu)泡沫材料以及上述材料的后加工產(chǎn)品。維賽新材也從事高性能結(jié)構(gòu)泡沫材料的研發(fā)、生產(chǎn)與銷售，核心產(chǎn)品包括PVC結(jié)構(gòu)泡沫、PET結(jié)構(gòu)泡沫等。

    2023年3月份，天晟新材以維賽新材VICELL-V系列結(jié)構(gòu)泡沫材料侵犯其發(fā)明專利為由，向青島中院提起訴訟，索賠9860萬(wàn)元，并要求銷毀庫(kù)存產(chǎn)品。彼時(shí)正值維賽新材遞交IPO招股書的關(guān)鍵期，其核心產(chǎn)品PVC結(jié)構(gòu)泡沫貢獻(xiàn)了80%的營(yíng)收。維賽新材招股書顯示，2023年上半年維賽新材凈利潤(rùn)為6409.72萬(wàn)元，而天晟新材索賠金額遠(yuǎn)超維賽新材半年度利潤(rùn)規(guī)模。

    對(duì)此，維賽新材迅速反擊，向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出專利無(wú)效宣告請(qǐng)求。2023年9月份，涉案專利因“缺乏創(chuàng)造性”被宣告全部無(wú)效，青島中院隨后駁回天晟新材的訴訟請(qǐng)求。然而，天晟新材并未罷休，轉(zhuǎn)而向最高人民法院提起上訴，并同步對(duì)維賽新材的5項(xiàng)專利發(fā)起無(wú)效宣告。2024年1月29日，天晟新材發(fā)布公告稱，公司收到最高人民法院（2023）最高法知民終3117號(hào)《民事裁定書》，終審裁定駁回天晟新材對(duì)維賽新材的起訴。

    然而，在專利訴訟與無(wú)效審查的雙重壓力下，維賽新材的IPO進(jìn)程遭遇重創(chuàng)。2024年1月17日，深交所上市委原定審議維賽新材首發(fā)申請(qǐng)，卻因重大事項(xiàng)臨時(shí)取消會(huì)議。彼時(shí)，維賽新材已披露訴訟可能導(dǎo)致“核心產(chǎn)品停售風(fēng)險(xiǎn)”。2024年4月24日，深交所發(fā)布公告稱，由于維賽新材撤回上市申請(qǐng)，深交所決定終止其IPO進(jìn)程。IPO失敗后，維賽新材原計(jì)劃通過(guò)上市募資擴(kuò)產(chǎn)項(xiàng)目也擱淺。

    在維賽新材對(duì)天晟新材的最新起訴書中，維賽新材請(qǐng)求法院判令天晟新材賠償經(jīng)濟(jì)損失8000萬(wàn)元、維權(quán)開支20萬(wàn)元，并要求天晟新材公開道歉及承擔(dān)訴訟費(fèi)用。對(duì)此，上海上正恒泰律師事務(wù)所主任周文平對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示：“就本次訴訟案而言，維賽新材IPO失敗是否源于天晟新材的訴訟，以及8020萬(wàn)元損失的認(rèn)定，均有待法院依據(jù)證據(jù)全面權(quán)衡、綜合判斷。”