深圳：金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)齊頭并進(jìn) 打造全球金融科技中心

    1990年，深圳證券交易所誕生。至今，中國資本市場走過了30年的發(fā)展歷程。無論是創(chuàng)業(yè)板還是中小板，深圳都在中國資本市場上畫下了濃墨重彩的一筆。截至目前，A股上市的深圳本土企業(yè)達(dá)315家。

    一直以來，深圳優(yōu)質(zhì)的營商環(huán)境、寬容的創(chuàng)業(yè)氛圍，給眾多民營企業(yè)生根、發(fā)芽提供了豐沃的土壤。與此同時(shí)，深圳金融業(yè)的持續(xù)發(fā)展，也給實(shí)體企業(yè)的成長、壯大提供了充足的養(yǎng)分。目前，深圳已經(jīng)成為北京、上海之外的全國第三大金融中心，2020年上半年深圳金融業(yè)增加值占GDP比重超過16%。

    然而，在深圳金融業(yè)快速發(fā)展的同時(shí)，部分領(lǐng)域的金融風(fēng)險(xiǎn)也有所暴露，更有輿論認(rèn)為深圳金融的繁榮是樓價(jià)節(jié)節(jié)攀升和實(shí)體產(chǎn)業(yè)逃離的背后推手。監(jiān)管和服務(wù)、創(chuàng)新和風(fēng)險(xiǎn)之間的分寸如何拿捏？如何處理好金融與實(shí)體相互依存的關(guān)系？

    對(duì)此，證券時(shí)報(bào)常務(wù)副總編輯周一專訪了深圳市地方金融監(jiān)督管理局局長何杰，何杰表示，深圳擁有完整的金融生態(tài)體系和多層次的資本市場，在服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮了重要作用。金融監(jiān)管及業(yè)界要尋求創(chuàng)新、發(fā)展與穩(wěn)定的動(dòng)態(tài)平衡，共同促進(jìn)金融業(yè)良性發(fā)展。此外，深圳樓市上漲更多取決于供求關(guān)系，與金融業(yè)發(fā)展并無必然聯(lián)系。

    深圳金融：

    “國際化程度有待提高”

    周一：2020年是深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)成立40周年，也是中國資本市場成立30周年，您如何看待深圳金融在中國資本市場和深圳經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的角色和作用？

    何杰：經(jīng)過多年的發(fā)展，深圳在中國內(nèi)地三大金融中心的地位基本確定，僅次于北京、上海。2020年上半年，深圳金融業(yè)增加值占GDP的比重為16.2%，稅收占比約四分之一，是深圳的支柱型產(chǎn)業(yè)之一。在2020年3月最新一期“全球金融中心指數(shù)GFCI”排名中，深圳位列第11名。在銀行、證券、保險(xiǎn)等細(xì)分行業(yè)中，證券業(yè)發(fā)展最為突出，全國十大證券公司中深圳有3家，全國公募基金20強(qiáng)中深圳有6家，創(chuàng)投企業(yè)20強(qiáng)深圳有5家，在中國證券投資基金業(yè)協(xié)會(huì)備案的私募基金數(shù)量，深圳位居全國第二。

    此外，深圳還是亞太地區(qū)重要的金融科技中心，擁有一批領(lǐng)先的金融科技企業(yè)和金融科技系統(tǒng)性重要基礎(chǔ)設(shè)施；編制了全國第一個(gè)金融科技指數(shù)，跟蹤該指數(shù)的LOF基金已在交易所成功掛牌交易；金融科技的人才培育也初見成效，聯(lián)合港澳金管局推行“深港澳金融科技師”專才計(jì)劃，編寫了一套金融科技師培訓(xùn)教材；深港澳金融科技聯(lián)盟也已落地深圳。在最新一期GFCI“全球金融科技中心”排名以及浙江大學(xué)AIF“全球金融科技中心城市”排名中，深圳均位列全球第6名。

    以深交所為依托，深圳已經(jīng)形成較為完善的多層次資本市場，建設(shè)創(chuàng)新資本形成中心初見成效，上市公司數(shù)量與上海并駕齊驅(qū)。值得一提的是，多年以來，深圳在中小板、創(chuàng)業(yè)板上市的本土企業(yè)數(shù)量和增速均位列全國第一，這也從側(cè)面反映了金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的成效。

    周一：深圳金融業(yè)在中國資本市場誕生的30年間，取得了相當(dāng)矚目的成績，您認(rèn)為發(fā)展過程中仍存在哪些不足？

    何杰：盡管深圳金融業(yè)在國內(nèi)第三的地位非常穩(wěn)固，但與北京、上海相比，深圳金融業(yè)在金融市場體系、金融總部機(jī)構(gòu)、金融資源聚集等方面的差距較為明顯。形象地說，北京、上海是金融業(yè)第一梯隊(duì)，深圳是國內(nèi)的“1.5梯隊(duì)”。如，北京、上海的金融業(yè)增加值均為深圳的1.7倍左右，存款余額分別為深圳的2倍、1.6倍左右，金融業(yè)增加值占GDP的比重也遠(yuǎn)高于深圳。

    此外，深圳金融的國際化程度相對(duì)較低，和北京、上海相比也有很大差距。如，深圳沒有外國領(lǐng)事館、國際組織相對(duì)較少，外籍人士占常住人口比重僅0.2%左右，低于北京的1%和上海的0.73%；全國41家外資法人銀行中深圳僅有5家，約為上海的1/4、北京的1/2。在國家金融業(yè)新一輪對(duì)外開放中，更多的國際性金融機(jī)構(gòu)仍選擇落地北京、上海。

    最后，在金融人才方面，我們近些年正在大力補(bǔ)齊短板。深圳市區(qū)兩級(jí)均制定了金融人才扶持政策，同步推動(dòng)相關(guān)認(rèn)證和獎(jiǎng)勵(lì)，成效不錯(cuò)。以CFA（特許注冊(cè)金融分析師）為例，福田區(qū)率先發(fā)布政策明確，只要拿到CFA證書并且工作兩年以上，就能獲得一萬元獎(jiǎng)勵(lì)，最近福田區(qū)政策已修訂為獎(jiǎng)勵(lì)3萬元，市里也可同步獎(jiǎng)勵(lì)1萬元。深圳CFA協(xié)會(huì)，在不到兩年時(shí)間里，從300人發(fā)展到現(xiàn)在的1000人，CFA人才增速是亞太地區(qū)最快的，但是從絕對(duì)數(shù)來看，仍然只有北京的1/2，上海的1/3，還有很大的發(fā)展空間。

    十四五規(guī)劃：“將深圳打造為全球金融科技中心”

    周一：據(jù)了解，深圳金融局正在編制深圳“十四五”金融發(fā)展規(guī)劃，能否介紹下其中的重要內(nèi)容和亮點(diǎn)？

    何杰：目前深圳“十四五”金融發(fā)展規(guī)劃已經(jīng)有了初步的框架，主要目標(biāo)是：在著力構(gòu)建金融安全區(qū)的前提下，持續(xù)推進(jìn)“金融+”戰(zhàn)略（即金融為各產(chǎn)業(yè)賦能），主要包括金融+實(shí)體、金融+科技、金融+環(huán)境、金融+社會(huì)、金融+文化、金融+供應(yīng)鏈等等。深化金融改革開放，著力打造全球創(chuàng)新資本形成中心、全球金融科技中心以及全球可持續(xù)金融中心。

    在可持續(xù)金融中心建設(shè)方面，為有效落實(shí)先行示范區(qū)打造“可持續(xù)發(fā)展先鋒”的定位，我們一直推動(dòng)以金融手段來解決可持續(xù)發(fā)展問題，目前深圳在這方面已經(jīng)有了良好的基礎(chǔ)和條件。下一步，要推動(dòng)組建涵蓋政商學(xué)界的聯(lián)盟，形成政府推動(dòng)、公益界組織、學(xué)界建言、業(yè)界踐行的良好生態(tài)；探索和鼓勵(lì)金融科技與ESG的融合，以科技手段促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展；深化可持續(xù)金融領(lǐng)域的國際交流與合作等，把深圳打造為可持續(xù)金融高地。

    金融監(jiān)管：

    “P2P不是好的金融創(chuàng)新”

    周一：過去幾年，深圳在金融創(chuàng)新方面展現(xiàn)出開放、包容的態(tài)度，但隨著P2P、私募基金的相繼爆雷潮，讓監(jiān)管和投資者都付出了較大代價(jià)，您如何看待此事？

    何杰：深圳是最早實(shí)施商事登記改革的城市。在互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域，由于前置審批的放開，加之事中事后監(jiān)管主體不明確、職責(zé)不清晰等因素，行業(yè)違規(guī)亂象頻發(fā)，積累了較多風(fēng)險(xiǎn)隱患。尤其是隨著經(jīng)濟(jì)增速放緩，許多風(fēng)險(xiǎn)窟窿難以掩蓋，導(dǎo)致了P2P行業(yè)的“爆雷潮”。應(yīng)該說，這引起了我們對(duì)金融創(chuàng)新、金融監(jiān)管、金融風(fēng)險(xiǎn)的全面反思。

    我認(rèn)為，這些問題至少給我們以下幾點(diǎn)啟示：第一，金融創(chuàng)新與金融風(fēng)險(xiǎn)相伴而生，創(chuàng)新不會(huì)改變金融的風(fēng)險(xiǎn)屬性。金融業(yè)是個(gè)以錢生錢的行業(yè)，加之其存在著委托代理關(guān)系，天然具備風(fēng)險(xiǎn)性、脆弱性和破壞性，而幾乎所有的金融創(chuàng)新都具有加杠桿的特征，均是把今天或當(dāng)下不能用的資金變成了可獲利的資產(chǎn)，在提高資金效率的同時(shí)放大了金融杠桿，增加了金融業(yè)務(wù)的復(fù)雜性、隱蔽性、傳染性和風(fēng)險(xiǎn)性。第二，好的金融創(chuàng)新應(yīng)做到提升效率、降低成本及模式可持續(xù)的有機(jī)統(tǒng)一，三者不可或缺。我們回過頭看P2P，其“秒批”的確提高了效率，但P2P的借貸利率很高，如果將服務(wù)費(fèi)、催收費(fèi)、運(yùn)營成本等考慮在內(nèi)，以內(nèi)部收益率計(jì)算的實(shí)際成本相當(dāng)驚人；P2P機(jī)構(gòu)普遍缺乏風(fēng)險(xiǎn)緩釋機(jī)制，極易出現(xiàn)流動(dòng)性衰竭等問題，模式不可持續(xù)。第三，金融創(chuàng)新應(yīng)當(dāng)引入道德因素考量。還是以P2P為例，有人提出有近20家P2P平臺(tái)在海外上市，說明其在商業(yè)模式上是成功的。但如果引入道德因素去考量，得出的結(jié)論可能就大不相同。“成功”的P2P機(jī)構(gòu)多從事消費(fèi)貸、信用卡分期、汽車貸等，其借款主體大多是缺乏風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)和還款能力的年輕人，出借人主要是要求剛兌的低風(fēng)險(xiǎn)客戶群體，鼓勵(lì)不恰當(dāng)群體的過度消費(fèi)，從某種程度上激發(fā)了人性中的“惡”，滋生大量逾期不還、以貸養(yǎng)貸、“以卡養(yǎng)卡”等行為。有媒體披露“90后”平均負(fù)債高達(dá)收入的19倍；央行數(shù)據(jù)顯示，2020年1季度末，逾期半年以上的信用卡余額已達(dá)人民幣919億元，而2010年末僅有77億元。

    周一：一方面要鼓勵(lì)創(chuàng)新，另一方面也把控風(fēng)險(xiǎn)，您如何看待金融監(jiān)管和金融創(chuàng)新之間的平衡關(guān)系？

    何杰：我一直認(rèn)為，金融業(yè)是個(gè)必須嚴(yán)監(jiān)管的行業(yè)，以便利化為方向的商事登記改革不適合金融業(yè)。監(jiān)管和業(yè)界都需要主動(dòng)平衡好創(chuàng)新、發(fā)展、穩(wěn)定的關(guān)系，實(shí)現(xiàn)三者的動(dòng)態(tài)平衡。業(yè)界在創(chuàng)新的同時(shí)，要主動(dòng)接受監(jiān)管，積極發(fā)展合規(guī)科技，提升信息透明度、降低復(fù)雜性，避免創(chuàng)新過度或失控，造成系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。監(jiān)管要統(tǒng)籌考慮監(jiān)管方式、監(jiān)管力度、業(yè)界發(fā)展及創(chuàng)新需求，在監(jiān)管跟不上時(shí)，要對(duì)市場創(chuàng)新保持審慎，尤其是及時(shí)對(duì)于花樣翻新的違法違規(guī)行為或“金融偽創(chuàng)新”（如ICO、炒幣、炒鞋等）進(jìn)行清理規(guī)范，加強(qiáng)科技治理；并通過數(shù)字化、科技化等手段武裝監(jiān)管，大力發(fā)展監(jiān)測(cè)科技。對(duì)于深圳金融局而言，除了繼續(xù)推進(jìn)P2P、私募基金的良性退出和風(fēng)險(xiǎn)處置外，還要推進(jìn)“7+4”類地方金融行業(yè)的清理規(guī)范工作，完善市場準(zhǔn)入及日常監(jiān)管機(jī)制，尤其是按照穿透性原則，對(duì)地方類金融控股集團(tuán)風(fēng)險(xiǎn)保持關(guān)注；借鑒上市公司董秘制度，探索建立聯(lián)絡(luò)員機(jī)制；監(jiān)管要“長牙齒”，依法對(duì)地方金融機(jī)構(gòu)違法違規(guī)行為實(shí)施行政處罰，提升監(jiān)管震懾力；積極探索介入街道，以“民生微實(shí)事”等項(xiàng)目為抓手，推進(jìn)居民金融素養(yǎng)提升工程；引導(dǎo)金融機(jī)構(gòu)加強(qiáng)投資者適當(dāng)性管理，避免“附教育于培育”，不能出現(xiàn)“收益說過頭、而風(fēng)險(xiǎn)一筆帶過”的情形。同時(shí)，深圳將制定地方金融監(jiān)管條例，并加強(qiáng)地方監(jiān)管與中央金融監(jiān)管部門的聯(lián)動(dòng)協(xié)作。

    深圳證券業(yè)：“深圳證券業(yè)依然處在全國第一梯隊(duì)”

    周一：前段時(shí)間網(wǎng)上出現(xiàn)深圳證券業(yè)“失速”的言論，并指出2019年深圳證券公司營收規(guī)模在全國前十的僅有一家，遠(yuǎn)被北京上海超越，您怎么看待深圳證券業(yè)近年的發(fā)展情況？

    何杰：在我看來，網(wǎng)上的文章觀點(diǎn)有所偏頗，援引的數(shù)據(jù)也不夠準(zhǔn)確。從機(jī)構(gòu)數(shù)量看，截至2020年6月底，深圳共有證券公司23家，超過北京（18家），僅次于上海（26家），自2015年以來穩(wěn)居全國第二。在2019年證券公司分類評(píng)價(jià)中，全國僅10家證券公司獲最高級(jí)別AA評(píng)級(jí)，其中深圳占4家，北京上海均為2家。從“硬指標(biāo)”來看，2020年6月底，深圳證券公司總資產(chǎn)2.0萬億元，上半年證券公司營業(yè)收入511億元，均位列全國第一；深圳證券公司凈資產(chǎn)、凈利潤等指標(biāo)也連續(xù)多年穩(wěn)居全國前兩名。從IPO儲(chǔ)備項(xiàng)目看，目前全國在審企業(yè)700余家，其中深圳證券公司儲(chǔ)備160余家，高于北京和上海。

    總體來看，深圳證券業(yè)無疑是全國第一梯隊(duì)，但近年來證券業(yè)發(fā)展的確有需要反思的問題。比如，除中信證券以外的頭部券商發(fā)展相對(duì)緩慢；證券業(yè)創(chuàng)新業(yè)務(wù)相對(duì)滯后、缺乏國際化布局等。同時(shí)，我們也關(guān)注到網(wǎng)絡(luò)文章中提到深圳對(duì)于證券業(yè)不夠重視的問題，其中夾雜了歷史情緒的成分。如曾盛極一時(shí)的大鵬證券、大唐證券、南方證券因未堅(jiān)守底線而最終走向破產(chǎn)，認(rèn)為深圳市過于市場化、“見死不救”，后續(xù)如聯(lián)合證券、中投證券等深圳證券公司被并購事件，也讓市場產(chǎn)生深圳市政府對(duì)證券行業(yè)不夠重視的印象。我想表達(dá)的觀點(diǎn)是，深圳在堅(jiān)持市場化原則的同時(shí)，對(duì)于證券業(yè)的發(fā)展是一貫重視和支持的，未來深圳也會(huì)努力推動(dòng)券商通過各種方式做大做強(qiáng)，支持中小券商往精品券商的方向發(fā)展。

    金融業(yè)與房價(jià)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)：“金融和實(shí)體經(jīng)濟(jì)齊頭并進(jìn)”

    周一：網(wǎng)上有評(píng)價(jià)說，深圳金融業(yè)近十年急劇發(fā)展，但與此同時(shí)，實(shí)體產(chǎn)業(yè)節(jié)節(jié)后退、樓價(jià)卻節(jié)節(jié)攀升，有不少人將矛頭指向了深圳居高不下的杠桿率，您如何看待這個(gè)問題？

    何杰：樓市價(jià)格受供求關(guān)系、人口流動(dòng)、貨幣政策、居民預(yù)期等多種因素影響，而且我認(rèn)為供求關(guān)系才是決定性因素，在此不做展開討論，我想重點(diǎn)就“金融業(yè)是否過度繁榮”進(jìn)行簡要回應(yīng)，至少有三組數(shù)據(jù)可以說明金融并未過度繁榮并擠出實(shí)體經(jīng)濟(jì)。

    一是四個(gè)一線城市金融業(yè)增加值比較。2019年，深圳金融業(yè)增加值3667億元，較2009年1110億元增加了2.3倍，同期北京是3.1倍、上海2.7倍，廣州2.7倍，在四個(gè)一線城市中增幅最小。

    二是金融業(yè)增加值與制造業(yè)發(fā)展情況比較。近十年，深圳金融業(yè)增加值年均增速11.09%，同期第二產(chǎn)業(yè)的年均增速為9.12%，金融業(yè)增加值增速與第二產(chǎn)業(yè)增速基本匹配。2019年末，深圳第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重分別為39%、60.4%，第二產(chǎn)業(yè)占比在四個(gè)一線城市中是最高的。從另一個(gè)數(shù)據(jù)也可以一見端倪，2019年小微企業(yè)貸款同比增長24.24%，高于各項(xiàng)貸款增速10.8個(gè)百分點(diǎn)；民營企業(yè)貸款同比增長19.11%，高于各項(xiàng)貸款平均增速5.7個(gè)百分點(diǎn)，金融業(yè)為實(shí)體經(jīng)濟(jì)注入了活水和動(dòng)力。

    三是以實(shí)體企業(yè)為代表的上市公司數(shù)據(jù)。2019年末，深圳A股上市公司數(shù)量299家，比2009年的108家增長了1.77倍，同期北京增長1.6倍（132家上升為344家）、上海增長1.02倍（146家上升為304家），深圳上市公司的增幅位居第一，而且新增的A股上市公司中近90%為民營企業(yè)，這也間接表明了深圳民營經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚、市場活躍。

    創(chuàng)業(yè)板改革：“有利于將深圳打造為創(chuàng)新資本形成中心”

    周一：您曾經(jīng)參與過創(chuàng)業(yè)板的設(shè)計(jì)，也見證了創(chuàng)業(yè)板這十年的發(fā)展，您如何評(píng)價(jià)創(chuàng)業(yè)板這十年的發(fā)展？

    何杰：創(chuàng)業(yè)板是在2008年金融危機(jī)之后推出的，應(yīng)該說這表明了國家對(duì)資本市場認(rèn)識(shí)的重大轉(zhuǎn)變：資本市場不僅是危機(jī)的本身，也要成為危機(jī)的解決者，不能讓資本市場喪失最基本的融資功能。創(chuàng)業(yè)板跟其他板塊不一樣，其更重要的使命在于推動(dòng)創(chuàng)新型國家建設(shè)，就是要在全社會(huì)營造創(chuàng)業(yè)氛圍、激發(fā)創(chuàng)富精神、復(fù)制創(chuàng)新模式、推動(dòng)中國創(chuàng)造并激勵(lì)創(chuàng)業(yè)家成長，可以說，創(chuàng)業(yè)板是國家創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新的“晴雨表”，是技術(shù)創(chuàng)新和商業(yè)模式創(chuàng)新的“晴雨表”?，F(xiàn)在許多地方都在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換，但衡量其轉(zhuǎn)換的效果如何，關(guān)鍵就在于戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展如何，而創(chuàng)業(yè)板上市企業(yè)就是一個(gè)很好的指標(biāo)。

    正如習(xí)近平總書記所言，深圳在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)方面已經(jīng)是全國的一面旗幟。在這個(gè)發(fā)展過程中，創(chuàng)業(yè)板對(duì)深圳的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展起到了很好的推動(dòng)作用。2019年，深圳的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)占GDP比重達(dá)37.8%，高新技術(shù)企業(yè)1.7萬余家，深圳全社會(huì)研發(fā)經(jīng)費(fèi)比重占GDP4.62%，超過以色列和韓國，在國內(nèi)僅次于北京。而且深圳的研發(fā)投入呈現(xiàn)4個(gè)“90%”特點(diǎn)，即90%以上的研發(fā)機(jī)構(gòu)設(shè)立在企業(yè)、90%以上的研發(fā)人員集中在企業(yè)、90%以上的研發(fā)資金來源于企業(yè)、90%以上的發(fā)明專利出自于企業(yè)。深圳的PCT國際專利申請(qǐng)量16年來一直全國第一，商事登記主體去年已達(dá)327萬個(gè)，平均每4個(gè)人就有1個(gè)商事主體。到今年6月底，深圳在創(chuàng)業(yè)板上市的企業(yè)有96家，占創(chuàng)業(yè)板企業(yè)數(shù)量的12%，創(chuàng)業(yè)板助推了深圳的創(chuàng)新型城市建設(shè)。

    周一：今年中央決定啟動(dòng)創(chuàng)業(yè)板改革并試點(diǎn)注冊(cè)制，對(duì)深圳來說也是一個(gè)很大的利好，您認(rèn)為會(huì)給深圳金融市場帶來什么機(jī)遇？

    何杰：正如剛才提到的，創(chuàng)業(yè)板具有很強(qiáng)的示范、帶動(dòng)、集聚作用，但受制于審核制度等因素，服務(wù)于創(chuàng)新型企業(yè)的功能還是比較弱，十余年下來，上市公司才800余家。而且我們看到，許多新經(jīng)濟(jì)企業(yè)都跑到海外上市，老百姓未能分享其高速發(fā)展的成果和紅利；而在中美經(jīng)貿(mào)斗爭背景下，美國對(duì)中國科技企業(yè)的封鎖和打壓越演越烈，企業(yè)在海外上市面臨更多的不確定性。所以，我們必須推動(dòng)注冊(cè)制改革，讓市場發(fā)揮資源配置的決定性作用，讓各方職責(zé)歸位、各司其職，進(jìn)一步提升資本市場的包容性和彈性，更好地助推創(chuàng)新型企業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)升級(jí)轉(zhuǎn)型。

    創(chuàng)業(yè)板注冊(cè)制改革是粵港澳大灣區(qū)建設(shè)和深圳先行示范區(qū)建設(shè)的重要成果之一，對(duì)深圳的經(jīng)濟(jì)金融具有重要意義。第一，有利于發(fā)揮深交所的核心引擎作用，進(jìn)一步助力深圳打造為創(chuàng)新資本形成中心。第二，有利于更好發(fā)揮創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)作用，助力新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。創(chuàng)業(yè)板的定位與粵港澳大灣區(qū)“國際科創(chuàng)中心”的戰(zhàn)略定位以及深圳的科技創(chuàng)新資源稟賦高度契合。尤其是在全球疫情蔓延的背景下，以數(shù)字經(jīng)濟(jì)為代表的新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)正在快速崛起，創(chuàng)業(yè)板注冊(cè)制改革正當(dāng)其時(shí)，必將支持更多的深圳創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新型企業(yè)快速發(fā)展，為深圳綜合性國家科學(xué)中心建設(shè)“插上翅膀”。第三，有利于金融服務(wù)業(yè)的壯大。帶動(dòng)諸如會(huì)計(jì)師事務(wù)所、律師事務(wù)所、資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)等專業(yè)中介服務(wù)業(yè)集聚發(fā)展；同時(shí)，創(chuàng)投行業(yè)的退出渠道將更加順暢，深圳作為國內(nèi)重要的創(chuàng)投中心也將明顯受益。第四，有助于深圳金融法治建設(shè)及司法水平提升?！断刃惺痉秴^(qū)意見》明確提出深圳要建設(shè)為“法治城市示范”，創(chuàng)業(yè)板注冊(cè)制改革將加快深圳的法治建設(shè)進(jìn)程。注冊(cè)制改革后，最高院、廣東省高院和深圳中院都將出臺(tái)系列司法保障制度，這對(duì)于深圳金融領(lǐng)域的司法審判、法治化營商環(huán)境建設(shè)等都具有很好的促進(jìn)作用。