吉華集團(tuán)購買信托多次“踩雷” 風(fēng)險(xiǎn)事項(xiàng)披露不及時(shí)“屢教不改”遭監(jiān)管警示

    本報(bào)記者 吳文婧

    2021年3月31日，吉華集團(tuán)以自有資金5000萬元認(rèn)購了中建投信托·安泉593號(hào)（青島融創(chuàng)）集合資金信托計(jì)劃第四期，原本應(yīng)于2022年9月30日到期，但公司等來的卻是延期兌付的消息。

    2023年2月24日，吉華集團(tuán)公告披露了購買信托產(chǎn)品逾期兌付事項(xiàng)的最新進(jìn)展，目前該項(xiàng)目已經(jīng)進(jìn)入清算期。公告顯示，公司于近日收到中建投信托方面發(fā)來的《中建投信托·安泉593號(hào)（青島融創(chuàng)）集合資金信托計(jì)劃首次清算報(bào)告》，清算期限為2023年2月9日起，至信托財(cái)產(chǎn)全部變現(xiàn)并完成向受益人分配之日止。截至2023年2月23日，吉華集團(tuán)認(rèn)購的該筆項(xiàng)目仍有4698.95萬元本金尚未收回。

    就在2月17日，上交所下發(fā)的對(duì)吉華集團(tuán)以及公司時(shí)任董秘、時(shí)任財(cái)務(wù)總監(jiān)予以監(jiān)管警示的決定中，指出了吉華集團(tuán)在此期間存在委托理財(cái)相關(guān)進(jìn)展信息披露不及時(shí)問題。

    事實(shí)上，在2022年8月10日，中建投信托就向委托人、受益人發(fā)出了《中建投信托·安泉593號(hào)（青島融創(chuàng)）集合資金信托計(jì)劃重大事項(xiàng)報(bào)告》，告知因交易對(duì)方未能按時(shí)足額履行還款義務(wù)，擔(dān)保人未履行擔(dān)保義務(wù)，該信托計(jì)劃于2022年8月9日進(jìn)入延長(zhǎng)期。而吉華集團(tuán)在收到中建投信托告知函時(shí)未及時(shí)披露該信托計(jì)劃延期兌付事項(xiàng)。

    直到2022年9月30日，吉華集團(tuán)的公告才姍姍來遲，公司稱由于信托計(jì)劃存在延期兌付風(fēng)險(xiǎn)。此次投資款項(xiàng)的收回尚存在不確定性，并基于非保本理財(cái)產(chǎn)品的性質(zhì)，故存在本金5000萬元無法全額收回的風(fēng)險(xiǎn)。

    上交所指出，上市公司開展委托理財(cái)，應(yīng)當(dāng)在知悉理財(cái)產(chǎn)品到期未收回、逾期兌付、受托方和資金使用方經(jīng)營或者財(cái)務(wù)狀況出現(xiàn)重大風(fēng)險(xiǎn)事件時(shí)，及時(shí)通過臨時(shí)公告的形式予以披露，不得以定期報(bào)告代替臨時(shí)公告的披露義務(wù)。公司有關(guān)委托理財(cái)?shù)狡谖词栈?、延期兌付等風(fēng)險(xiǎn)事項(xiàng)披露不及時(shí)，影響了投資者的合理預(yù)期。

    IPG中國首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家柏文喜向《證券日?qǐng)?bào)》記者表示：“上市公司重大事項(xiàng)信息披露不及時(shí)，除了會(huì)影響公眾投資者的投資決策，并給其帶來投資風(fēng)險(xiǎn)之外，還可能導(dǎo)致內(nèi)幕交易行為的發(fā)生以及上市公司重大事實(shí)隱瞞的問題，對(duì)上市公司的規(guī)范運(yùn)行與合規(guī)管理十分不利。”

    事實(shí)上，這并不是吉華集團(tuán)購買信托計(jì)劃“首次踩雷”和信息披露不及時(shí)的“初犯”，此前公司購買信托計(jì)劃多次遭遇風(fēng)波，而信披不及時(shí)似乎成了公司的“頑疾”。

    早在2021年3月11日，吉華集團(tuán)購買的“中融-驥達(dá)11號(hào)集合資金信托計(jì)劃”到期，到期未收回金額929.96萬元，彼時(shí)公司未及時(shí)通過臨時(shí)公告形式披露相關(guān)事項(xiàng)。

    2022年3月28日，公司購買的“陸家嘴信托-尊元66號(hào)集合資金信托計(jì)劃”到期，到期未收回金額224.49萬元。公司仍未及時(shí)通過臨時(shí)公告形式披露到期信托計(jì)劃未全額兌付事項(xiàng)，僅在2021年年度報(bào)告中簡(jiǎn)單說明。同年4月30日，公司購買的“中融-豐騰83號(hào)集合資金信托計(jì)劃”到期，到期未收回金額2766.11萬元，但公司依舊未及時(shí)通過臨時(shí)公告形式披露相關(guān)事項(xiàng)。

    上海瀛泰（臨港新片區(qū)）律師事務(wù)所主任翁冠星向《證券日?qǐng)?bào)》記者直言：“通常情況下，委托理財(cái)?shù)狡谖词栈?、延期兌付等風(fēng)險(xiǎn)事項(xiàng)披露不及時(shí)，并不是一個(gè)單獨(dú)的問題，而是這個(gè)現(xiàn)象是為了掩蓋早先的委托理財(cái)違規(guī)，即公司股東或者董監(jiān)高與理財(cái)產(chǎn)品發(fā)起人管理人有不正當(dāng)?shù)睦嫱鶃砘驅(qū)ぷ猬F(xiàn)象；比如購買的理財(cái)產(chǎn)品的額度超過了內(nèi)部審批的額度、購買信托計(jì)劃份額時(shí)沒有對(duì)底層資產(chǎn)做過盡調(diào)等等。”

    北京市京師律師事務(wù)所孟博律師表示，根據(jù)《證券法》規(guī)定，信息披露義務(wù)人未按照規(guī)定披露信息，或者公告的證券發(fā)行文件、定期報(bào)告、臨時(shí)報(bào)告及其他信息披露資料存在虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏，致使投資者在證券交易中遭受損失的，投資者可以依法要求信息披露義務(wù)人承擔(dān)賠償責(zé)任。

（編輯 袁元）