神秘“85后”晉升皖通科技第三大股東 公司“內斗”再添變數(shù)？

    本報記者 黃群

    皖通科技前兩大股東間的“內斗”才按下暫停鍵，又有新的“85后”神秘人欲接下公司三位創(chuàng)始人手中剩余股份。這位神秘人是何來頭？他購買股份耗資約3.8億元，背后資金實力不俗；他與前兩大股東南方銀谷、西藏景源有無關聯(lián)？是隱蔽的關聯(lián)方還是中立第三方？種種問題接踵而至，讓皖通科技股權之爭再添變數(shù)。

    創(chuàng)始人團隊清倉式減持

    皖通科技9月9日晚間公告，公司9月8日和9月9日陸續(xù)收到持股5%以上股東王中勝、楊世寧、楊新子與自然人王晟簽署的《表決權委托協(xié)議》、《股份轉讓協(xié)議》及相關《權益變動報告書》。上市公司創(chuàng)始人團隊王中勝、楊世寧、楊新子等三人擬將所持6.49%股份清倉式轉讓給自然人王晟，在四個月的過渡期內上述股份的表決權也將委托給后者。

    上述交易完成后，王中勝、楊世寧、楊新子三人將不再持有皖通科技股份，上市公司創(chuàng)始人團隊將徹底退出。

    而權益變動報告書顯示，王晟生于1988年，住所位于杭州市濱江區(qū)海威國際公寓。

    “這件事應該是股東的個人行為，事發(fā)突然，上市公司確實不知情，股東的個人行為與上市公司并沒有關系。”皖通科技相關負責人告訴《證券日報》記者。“盡管事情比較突然，但從商業(yè)邏輯上是可以說通的。大家都知道公司的這三個創(chuàng)始人一直在減持股份，而現(xiàn)在有人愿意花這么多錢來接手，也是很正常的市場行為。”

    根據《表決權委托協(xié)議》的約定，王中勝、楊世寧、楊新子等三人將其所持皖通科技合計2672.59萬股股份（占公司總股本的6.49%）的表決權無條件、不可撤銷地委托給王晟行使；《股份轉讓協(xié)議》則約定，王中勝、楊世寧、楊新子等三人將其所持皖通科技合計2672.59股股份（占公司總股本的6.49%）轉讓給王晟。

    根據上述相關協(xié)議，此次委托授權股份的委托期限為協(xié)議簽署之日起四個月。標的股份每股轉讓價格為10.86元，交易總對價為2.9億元。待本次股份協(xié)議轉讓獲得相關審批部門全部批準并經深交所出具的確認意見書后的120個自然日內，受讓方王晟一次性全部付清股份轉讓款。

    回查公告，王中勝、楊世寧、楊新子等三人系一致行動人，2018年12月份，三人曾將5%股份對應的表決權委托給南方銀谷行使，但今年6月份委托協(xié)議到期后，雙方一致行動關系宣告解除，三位創(chuàng)始人也選擇了不偏向任何一方的中立態(tài)度。

    上述交易完成后，王晟直接持有公司3497.94萬股股份，占公司總股本的8.49%。

    神秘“85后”火速入場

    據皖通科技半年報顯示，截至6月30日，公司第一大股東為南方銀谷，持股比例13.73%；第二大股東西藏景源持股比例為10%;第三大股東福建廣聚信息技術服務有限公司持股比例為4.95%。由此推算，獲得8.49%股份表決權的王晟將新進成為公司第三大股東。

    年輕的王晟迅速“掃貨”。權益變動報告書表示，王晟認可公司未來發(fā)展前景及投資價值，看好智慧城市、軍工電子、公共安全等行業(yè)以及上市公司在以上領域的成長性和盈利能力。未來12個月內，王晟沒有減持上市公司股份的計劃，同時不排除增持上市公司股份的可能性。

    記者注意到，本次股份協(xié)議轉讓之前，王晟已直接持有皖通科技825.34萬股股份，占公司總股本的2%。其中，9月3日王晟通過集中競價買入1.34萬股，交易均價為10.79元/股，9月8日又通過大宗交易買入824萬股，交易均價為10.86元/股。據此計算，加上本次協(xié)議轉讓的股份，王晟此次購入皖通科技股份的資金合計達到3.8億元。短期內大舉增持皖通科技，王晟究竟意欲何為，目前真相還不得而知。

    有業(yè)內人士對《證券日報》記者表示，皖通科技三位創(chuàng)始人選擇清倉式減持，與一般的協(xié)議轉讓是不一樣的。受讓方耗資巨大，絕非僅僅是賺取二級市場上的差價，理應有更多暫時不得而知的“陽謀”。“現(xiàn)在來看，王晟并未作出明顯的表達自身意愿的行動，比如在股東會上提出議案。既然他沒有這么做，那這次會議只有投票權，但我個人認為上市公司接下來的故事還有不少。”有業(yè)內人士表示。

    今年3月份以來，皖通科技的控股股東南方銀谷與第二大股東西藏景源，輪番增持皖通科技，圍繞公司董事會席位雙方也展開爭奪。最終，李臻履新皖通科技董事長，南方銀谷不僅唯一的董事席位被剝奪，控股股東的地位也沒保住。根據半年報，南方銀谷及其一致行動人安華企管合計持有上市公司18.48%股份，而西藏景源與李臻等人疑似屬于同一陣營，疊加福建廣聚（持股4.95%）、自然人梁山、劉含、王亞東（持股6.36%），西藏景源方面合計持有上市公司21.31%股份，但未有證據證明上述股東屬于關聯(lián)方或存在一致行動關系。目前，因股權過于分散，皖通科技仍處于無實際控制人狀態(tài)。

    南方銀谷與西藏景源的紛爭暫時告一段落，王中勝等三人通過此番股權安排也已經基本從“內斗”中脫身。王晟作為新任第三大股東，究竟選擇哪一方站隊，亦或保持中立，都將對皖通科技的控制權走向產生重大影響。