昔日“同盟”撕破臉，恒泰艾普新控股股東為何急于“大換血”？

    本報記者 向炎濤 見習(xí)記者 賀王娟

    3月7日晚間，恒泰艾普回復(fù)了前一日深交所對碩晟科技罷免董事及提名新董事的關(guān)注函內(nèi)容。從公告內(nèi)容來看，碩晟科技與舊股東之間火藥味依舊十足。

    關(guān)注函顯示，碩晟科技稱張后繼等4名董事存在嚴重干擾公司獨立董事依法行使職權(quán)、企圖干擾公司第五屆監(jiān)事會第二次會議正常召開等行為，已不再適合繼續(xù)擔(dān)任公司董事；碩晟科技作為擁有公司3%以上股份表決權(quán)的股東，有權(quán)依法提出股東大會臨時提案。

    被罷免的4位董事卻稱，碩晟科技持股比例不足3%，無權(quán)單獨提出臨時提案，且張后繼已經(jīng)被推選為上市公司董事長，無合理理由罷免董事長將嚴重損害公司形象。

    短短一月有余，恒泰艾普管理層再度震蕩，昔日“同盟”為何又會撕破臉？《證券日報》記者注意到，2022年開年以來，恒泰艾普紛爭不斷，其主要矛盾還是在于恒泰艾普公司董事會席位及公司實際控制權(quán)之爭。

    透鏡公司研究創(chuàng)始人況玉清在接受《證券日報》記者采訪時表示，為實際掌控公司，新的實控人入主公司后，基本都會借機對公司重要崗位進行“大換血”。

    昔日“同盟”撕破臉

    碩晟科技著急“大換血”

    “我不同意今天以公司名義回復(fù)的全部內(nèi)容，我認為公告存在重大虛假性陳述，將嚴重誤導(dǎo)投資者，如公司證券部擅自發(fā)布公告，本人將責(zé)成公司立即追究相關(guān)人員的法律責(zé)任。”

    “董事孫玉芹、張后繼、李顯要、李萬軍、劉慶楓、郭榮、王樸認為，不能保證公告內(nèi)容真實、準確、完整。”

    面對深交所下發(fā)的問詢函，恒泰艾普董事會成員在回復(fù)中出現(xiàn)了嚴重分歧。3月6日，深交所再次下發(fā)問詢函，要求恒泰艾普公司所有董事分別說明對相關(guān)事項的意見及判斷依據(jù)。

    3月1日，恒泰艾普一紙公告讓公司原本趨于塵埃落定的股權(quán)之爭再次變得撲朔迷離。公告稱，公司控股股東碩晟科技要求一次性罷免孫玉芹、張后繼、劉慶楓、李顯要、李萬軍等五名董事，并提名了王瀟瑟、楊永先、閆海軍、吳文浩、王艷秋、于雪霞等六名非獨立董事。

    《證券日報》記者梳理發(fā)現(xiàn)，從碩晟科技提議罷免的董事背景來看，孫玉芹、劉慶楓以及以及辭職的董事姜玉新，都是在銀川中能和碩晟科技入主恒泰艾普之前的原管理層，而張后繼、李顯要、李萬軍則是銀川中能提名過的三位董事。如今，曾經(jīng)互為對立方的銀川中能代表和原管理層站在了一起，共同反對碩晟科技對董事會成員新的調(diào)整。

    在此之前，孫玉芹與碩晟科技更像是“同盟”。2021年5月，碩晟科技還未入主之前曾提議罷免恒泰艾普6名董事、1名監(jiān)事，當(dāng)時恒泰艾普有10名董事不同意把碩晟科技的提案提交股東大會審議，但孫玉芹投了棄權(quán)票。而2021年12月27日，恒泰艾普公司董事會、監(jiān)事會換屆選舉現(xiàn)場，孫玉芹似乎對于當(dāng)時選舉的結(jié)果異常滿意，并在現(xiàn)場直言，“這真是一場和諧的股東大會”。

    然而，擔(dān)任董事長僅僅兩個多月，2月8日，孫玉芹就遭到了碩晟科技的罷免，孫玉芹在股東大會上對此表示反對。耐人尋味的是，2月15日，孫玉芹主動辭任董事長，從公司發(fā)展的大局出發(fā)，著眼公司目前和未來的長期發(fā)展，決定辭去公司第五屆董事會董事長、法定代表人的職務(wù)。

    碩晟科技的入主，要從2019年說起。2019年，恒泰艾普原實控人孫庚文將其所持有的10.67%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給銀川中能。股份轉(zhuǎn)讓之后，銀川中能成為恒泰艾普的第一大股東。2020年，碩晟科技開始通過舉牌的方式強勢增持恒泰艾普。截至2020年末，銀川中能及其一致行動人共計持有恒泰艾普15.63%的股權(quán)，碩晟科技合計持股比例為16%，反超了前者。但由于掌控著董事會，銀川中能仍是公司實際控制方。

    2021年12月27日，恒泰艾普公告，碩晟科技及其一致行動人李麗萍、王瀟瑟合計持有公司股份比例為17.40%，公司控股股東由銀川中能變更為碩晟科技，實際控制人由劉亞玲變更為李麗萍。

    隨著實控人的變更以及董事會的改選，原本以為恒泰艾普的股權(quán)之爭可以告一段落，中小股東也松下了一口氣。但如今看來，恒泰艾普的未來，仍是未知數(shù)。

    對此，錦華基金總經(jīng)理秦若涵告訴《證券日報》記者，新控股股東入主，必定會通過變更董監(jiān)高行為鞏固對企業(yè)重大經(jīng)營事務(wù)的主導(dǎo)權(quán)，同時也是為下一步可能做的經(jīng)營業(yè)務(wù)調(diào)整掃平道路。

    “董事會大換血體現(xiàn)出新舊控股股東之間的矛盾。”中鋼經(jīng)濟研究院首席研究員胡麒牧亦向《證券日報》記者表示：“碩晟科技是取代銀川中能成為新控股股東的，但目前控股股東無法取得公司董事會絕對控制權(quán)，無論是進行業(yè)務(wù)調(diào)整還是資本運作都存在不確定性，因此要通過罷免與原實控人有關(guān)聯(lián)的董事，提名新董事來完成對董事會的改組和控制。”

    連續(xù)虧損

    股價大幅震蕩

    公司“內(nèi)斗”不斷，恒泰艾普在二級市場表現(xiàn)大幅震蕩，在國際原油不斷上漲的態(tài)勢之下，恒泰艾普股價一路走高，2月24日更是收獲一個20cm漲停，而自2月7日以來，21個交易日恒泰艾普股價大漲46.67%，其股價自4.28元/股漲至5.85元/股，期間更是沖上7.48元/股的高點，跑贏大盤指數(shù)。不過近日隨著公司董事“奪權(quán)”斗爭愈演愈烈，新舊股東雙方圖窮匕見，公司股價應(yīng)聲大跌，3月2日至3月8日，恒泰艾普股價從最高點7.48元/股，快速回落，今日收盤報5.84元/股。

    資料顯示，恒泰艾普業(yè)務(wù)主要分為核心精密儀器和高端裝備制造業(yè)務(wù)板塊、工程作業(yè)技術(shù)服務(wù)板塊、油氣勘探開發(fā)專業(yè)軟件板塊、新業(yè)務(wù)發(fā)展板塊和油氣資產(chǎn)板塊五個板塊。

    從基本面來看，近年來公司營收連連下滑且虧損嚴重，自2017年以來公司營收不斷下滑，2017年至2020年，公司營收分別為29.33億元、14.88億元、10.64億元、6.60億元，其歸母凈利潤表現(xiàn)也不理想，多年凈利處于虧損狀態(tài)，僅在2018年扭虧為盈其后便陷入更大的虧損之中。2017年至2020年歸母凈利潤分別為-4.46億元、2620萬元、-12.08億元、-12.09億元。

    據(jù)其2021年業(yè)績預(yù)告顯示，2021年公司預(yù)計營收為3.5億元至4.5億元，預(yù)計歸母凈利潤為-7.5億元至-4.5億元。雖凈利減虧但其營收卻在不斷下滑，公司對此解釋稱，因受債務(wù)糾紛影響，公司和子公司包括基本戶在內(nèi)的部分銀行賬戶被凍結(jié)，對公司業(yè)務(wù)招投標和生產(chǎn)經(jīng)營造成較大不利影響，導(dǎo)致公司營業(yè)收入下滑、經(jīng)營業(yè)績虧損。

    “這種‘野蠻人’的實際控制人更迭行為是成熟資本市場屢見不鮮的事件，”秦若涵指出，特別是股權(quán)分散的公司，很容易出現(xiàn)被舉牌后實際控制人易主，進而公司內(nèi)部可能出現(xiàn)新舊股東產(chǎn)生矛盾而影響公司正常業(yè)務(wù)開展的風(fēng)險。

    “一家上市公司的業(yè)務(wù)發(fā)展是要依靠足夠穩(wěn)定的內(nèi)部結(jié)構(gòu)以及足夠強大的內(nèi)驅(qū)力才能夠?qū)崿F(xiàn)”，盤古智庫高級研究員江瀚對《證券日報》記者表示，“對于任何一家上市公司來說，只要內(nèi)部不穩(wěn)，就會面臨巨大的問題。如果公司把精力都放在‘內(nèi)斗’上面，那么公司的經(jīng)營管理包括政策的長期性都會受到影響，難以支撐公司的長期發(fā)展。”

    胡麒牧亦提示，雖然近期國際油價上漲，油服概念股都有上漲，但鑒于地區(qū)局勢的不確定性，油服板塊異動缺乏可持續(xù)性。公司還是應(yīng)該在雙碳背景下著眼長遠發(fā)展，優(yōu)化業(yè)務(wù)布局，實實在在打造業(yè)務(wù)增長點。

（編輯 喬川川）