重要股東陸續(xù)預(yù)告減持 南京聚隆適時蹭熱點被監(jiān)管關(guān)注

    在互動易平臺上的針對性回復(fù)引發(fā)股價2天飆漲近30%，包括公司總裁在內(nèi)的一批股東又在該“發(fā)言”前后宣布將實施減持計劃，南京聚隆與擬減持股東的“配合”頗顯默契。不過，深交所隨后便向公司下發(fā)關(guān)注函，“是否主動迎合市場熱點炒作公司股價”“是否利用信息披露影響股票交易”成為監(jiān)管關(guān)注重點。

    8月10日，南京聚隆股價收盤再度大漲7.27%，加上前一交易日的“大號”漲停（20%漲幅），公司股價在短短2個交易日大漲28.75%，而“點燃”公司股價的核心催化劑，是南京聚隆此前在互動易平臺上的表態(tài)。

    8月6日，南京聚隆在互動易回復(fù)投資者“關(guān)于在儲能領(lǐng)域、新能源的布局”相關(guān)提問時接連釋放利好，如“公司產(chǎn)品可應(yīng)用于儲能領(lǐng)域裝備的配套材料上，可應(yīng)用于新能源動力裝備電池殼體及相關(guān)配套系統(tǒng)材料”；同時還稱“公司積極布局和發(fā)展壯大新能源汽車材料業(yè)務(wù)，已獲得比亞迪、吉利、蔚來、理想、小鵬、恒大等新能源汽車廠商的供應(yīng)商認證并供貨。公司將進一步拓展新能源汽車材料業(yè)務(wù)，擴大市場份額”。

    近段時間以來，新能源汽車板塊在A股市場頗受投資者追捧，南京聚隆的上述表態(tài)無疑給了場外投資者一個炒作由頭，引發(fā)股價大漲。

    相較于投機資金的非理性炒作，外界更為關(guān)注的是：南京聚隆上述業(yè)務(wù)、產(chǎn)品的“含金量”究竟如何？是單純迎合炒作還是真能對公司業(yè)績帶來顯著提振？監(jiān)管部門也關(guān)注到了這一點，深交所在其下發(fā)關(guān)注函中，前兩個問題便細究相關(guān)業(yè)務(wù)具體情況。如要求公司補充說明目前可應(yīng)用于儲能領(lǐng)域的產(chǎn)品類型、產(chǎn)品研發(fā)進展及資金投入、相關(guān)產(chǎn)品具備的技術(shù)優(yōu)勢及核心競爭力、目前產(chǎn)能及在手訂單情況、最近一年又一期相關(guān)產(chǎn)品的已實現(xiàn)銷售收入及占比等；同時要求公司說明其在新能源汽車材料業(yè)務(wù)領(lǐng)域涉及的具體產(chǎn)品類型、相關(guān)產(chǎn)品具備的技術(shù)優(yōu)勢及核心競爭力、最近一年又一期已實現(xiàn)銷售收入及占比、市場份額的具體情況，并詳細說明與比亞迪、吉利、蔚來、理想、小鵬、恒大等新能源廠商合作的供應(yīng)商認證、供貨、業(yè)務(wù)收入及占比、目前產(chǎn)能及在手訂單情況等。與此同時，南京聚隆還需結(jié)合前述回復(fù)說明相關(guān)業(yè)務(wù)對公司經(jīng)營業(yè)績的具體影響，并充分提示相關(guān)業(yè)務(wù)風險。

    暫不論相關(guān)業(yè)務(wù)“成色”如何，外界另一關(guān)注點是南京聚隆為何通過互動易隨意回復(fù)而不采取臨時公告的方式？為此，深交所明確要求公司說明其回復(fù)的信息是否客觀、準確、完整地反映相關(guān)業(yè)務(wù)的實際狀況，是否存在應(yīng)披露未披露的信息，是否存在主動迎合市場熱點、炒作公司股價的情形。

    按照過往案例，相關(guān)上市公司面對監(jiān)管追問都會否認迎合熱點、炒作股價?；乜茨暇┚勐?，盡管不清楚其通過互動易平臺“放利好”的幕后動機，但隨著股價的大漲，公司此舉卻可能無形中“幫助”了公司高管和相關(guān)股東實現(xiàn)高位減持。

    就在7月底，南京聚隆收到了總裁陸體超以及公司實控人之一嚴渝蔭的股份減持告知函，兩者都計劃在公告發(fā)布之日起15個交易日后的6個月內(nèi)減持股份，其中陸體超擬減持不超過21萬股，嚴渝蔭擬減持不超過30萬股。8月9日，南京聚隆進一步披露周勇、顧佳鳳等6位股東計劃在減持公告發(fā)布之日起3個交易日后的6個月內(nèi)實施減持，合計減持規(guī)模不超過9.22萬股。

    監(jiān)管部門顯然注意到了其中的“玄機”。在關(guān)注函中，深交所要求公司補充說明董事、監(jiān)事、高級管理人員、控股股東、持股5%以上股東等最近1個月買賣公司股票的情況，前期已披露減持計劃的減持進展情況，未來3個月內(nèi)是否存在減持計劃及計劃內(nèi)容，以及是否存在利用信息披露影響股票交易的情形。

    此外，深交所還要求南京聚隆補充說明最近3個月接受媒體采訪、機構(gòu)調(diào)研、自媒體宣傳、參與投資者關(guān)系活動的具體情況，說明“是否存在違反信息披露公平性原則或誤導(dǎo)投資者的情形”。