回應(yīng)控股股東立案調(diào)查事項(xiàng) >萬通發(fā)展24日復(fù)牌

    證券時(shí)報(bào)記者 艾斯惕

    萬通發(fā)展3月23日晚間發(fā)布了《關(guān)于媒體報(bào)道的說明暨復(fù)牌公告》，截至公告披露日，公司控股股東嘉華控股確認(rèn)未收到公安部門立案?jìng)刹榈娜魏瓮ㄖ募?。公司股票將?月24日（星期三）上午開市起復(fù)牌。

    公司同時(shí)表示，嘉華控股不存在和祥恒公司主張的高利轉(zhuǎn)貸行為，涉及的控股股東相關(guān)借款合同糾紛等事項(xiàng)與萬通發(fā)展上市公司無直接關(guān)系，不會(huì)對(duì)上市公司控制權(quán)產(chǎn)生影響。不過，對(duì)與雙方糾紛中“到底是誰的聯(lián)星公司”、“嘉華控股入主萬通的資金到底來自何處”等重點(diǎn)問題，沒有明確回應(yīng)。

    證券時(shí)報(bào)記者對(duì)嘉華控股與“和祥系”糾紛的雙方進(jìn)行了再次采訪。“和祥系”方面向記者明確，已經(jīng)在去年底收到了來自公安部門的受案回執(zhí)，且在上月正式收到立案告知書。

    嘉華控股相關(guān)負(fù)責(zé)人23日晚間接受證券時(shí)報(bào)記者采訪時(shí)也再度明確，確實(shí)沒有接到過任何來自公安部門的立案?jìng)刹橥ㄖ?。而?duì)于市場(chǎng)所存在的嘉華控股所持萬通發(fā)展股份100%質(zhì)押所折射的嘉華控股資金鏈擔(dān)憂，該人士明確，尚有不少樓盤待售，資金鏈情況沒有任何問題。

    未收到立案?jìng)刹橥ㄖ?/p>

    證券時(shí)報(bào)昨日晚間報(bào)道，從可靠信源處獲悉，嘉華控股已于日前被公安部門立案?jìng)刹?，原因與涉嫌高利轉(zhuǎn)貸有關(guān)，涉案資金規(guī)模達(dá)數(shù)億元級(jí)別，屬特大案件。萬通發(fā)展因?yàn)橹匾马?xiàng)未公告，3月23日全天停牌。

    萬通發(fā)展方面及嘉華控股方面23日明確，未收到相關(guān)通知文件。

    但前述信源人士表示，嘉華控股對(duì)于公司被公安部門立案?jìng)刹橐皇乱呀?jīng)知情，且最晚知情時(shí)間是在3月22日。原因在于，3月22日，萬通發(fā)展實(shí)控人王憶會(huì)旗下嘉華控股作為原告、吳晨旗下的北京和祥恒房地產(chǎn)開發(fā)有限公司作為被告，雙方就借款合同糾紛進(jìn)行了最新一輪開庭。不過當(dāng)日，王憶會(huì)和吳晨均未到開庭現(xiàn)場(chǎng)。

    北京和祥恒方面23日也接受了證券時(shí)報(bào)記者采訪，表示在開庭現(xiàn)場(chǎng)，法院方面要求北京和祥恒提交若干證明材料，其中包括嘉華控股涉嫌高利轉(zhuǎn)貸的報(bào)案材料、嘉華控股被公安部門立案?jìng)刹楦嬷獣⑹芾頃?。在開庭現(xiàn)場(chǎng)，還將嘉華控股被公安部門立案?jìng)刹橐皇旅鞔_告知了嘉華控股方。

    前述信源人士還向記者明晰了嘉華控股涉案的更多細(xì)節(jié)。本次嘉華控股被立案?jìng)刹榈氖芾韱挝粸楸本┦泄簿殖柗志?，該局受理時(shí)間為2020年12月底。2021年2月正式發(fā)出了立案告知書。

    北京和祥恒方面告訴證券時(shí)報(bào)記者，已經(jīng)在去年底就收到了來自公安部門的受案回執(zhí)，且在上月正式收到立案告知書，目前已可以通過北京市公安局立案公開查詢系統(tǒng)查詢?cè)摪讣倪M(jìn)展情況。

    回應(yīng)資金鏈擔(dān)憂

    萬通發(fā)展在公告中表示，公司控股股東嘉華控股確認(rèn)不存在和祥恒公司主張的高利轉(zhuǎn)貸行為。

    嘉華控股向上市公司回函明確，根據(jù)中國人民銀行《貸款通則》第九條規(guī)定，貸款種類分為信用貸款、擔(dān)保貸款和票據(jù)貼現(xiàn)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十四條第（一）項(xiàng)所規(guī)制的高利轉(zhuǎn)貸系借款人套取信貸資金轉(zhuǎn)貸牟利的行為，目的在于維護(hù)信貸秩序，防范金融風(fēng)險(xiǎn)。該條規(guī)定的信貸資金是指信用貸款，即不需要提供任何擔(dān)保即可取得的貸款，并以自己的信用程度作為還款保證。最高人民法院審理民間借貸案件判例中對(duì)高利轉(zhuǎn)貸認(rèn)定的前提是轉(zhuǎn)貸資金為“信用貸款”。嘉華控股向北京和祥恒提供的借款均為自有資金，嘉華控股不存在和祥恒公司主張的高利轉(zhuǎn)貸行為。

    對(duì)此，記者也向前述信源進(jìn)行了求證，得到的反饋為，嘉華控股被公安部門立案?jìng)刹椋瑹o論從受案回執(zhí)環(huán)節(jié)來看，還是從立案告知環(huán)節(jié)來看，案件緣由均為“涉嫌高利轉(zhuǎn)貸案”。

    從目前來看，涉及的控股股東相關(guān)借款合同糾紛等事項(xiàng)與萬通發(fā)展尚無直接關(guān)系。在23日晚間公告中，萬通發(fā)展也表示，公司董事會(huì)正常運(yùn)作，亦不影響實(shí)際控制人、董事長王憶會(huì)先生的正常履職，公司日常經(jīng)營管理由公司管理層負(fù)責(zé)，不會(huì)對(duì)上市公司正常生產(chǎn)經(jīng)營產(chǎn)生影響。

    不過，對(duì)于報(bào)道中所重點(diǎn)提及的“到底是誰的聯(lián)星公司”、“嘉華控股入主萬通的資金到底來自何處”、“未來嘉華控股的流動(dòng)性鏈條會(huì)沿著何種邏輯演進(jìn)”等重點(diǎn)問題，在今晚的公告中，萬通發(fā)展和嘉華控股方面沒有回答。

    此外，由于嘉華控股所持萬通發(fā)展股份100%處于質(zhì)押狀態(tài)，加之?dāng)?shù)十億元入主萬通發(fā)展之后，萬通發(fā)展反而出現(xiàn)營運(yùn)情況下滑，市場(chǎng)開始擔(dān)心嘉華控股的資金鏈問題。對(duì)此，嘉華控股方面對(duì)記者明確，公司尚有不少樓盤待售，資金鏈方面沒有任何問題。“萬通發(fā)展作為混合所有制企業(yè)，也會(huì)按照合規(guī)要求逐步落地轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略。”