皖通科技“宮斗”現(xiàn)85后神秘黑馬 創(chuàng)始人擬清倉減持

    證券時報記者 葉玲珍

    短短兩天內(nèi)拿下8.49%表決權(quán)，皖通科技（002331）“宮斗”現(xiàn)85后神秘黑馬！

    9月9日晚間，皖通科技發(fā)布公告，該上市公司創(chuàng)始人、“前前任”實控人王中勝、楊世寧、楊新子擬將所持6.49%股份，以2.9億元清倉協(xié)議轉(zhuǎn)讓給自然人王晟，并在協(xié)議轉(zhuǎn)讓過渡期內(nèi)將該部分表決權(quán)委托給后者。

    就在前一天，上述雙方剛剛發(fā)生了一筆大宗交易，王晟耗資近9000萬元從王中勝、楊新子手中接下2%股份。截至目前，王晟已擁有皖通科技8.49%表決權(quán)，成為除南方銀谷、世紀(jì)金源系的“第三方力量”，讓漸次清晰的股權(quán)格局再度陷入撲朔迷離。

    神秘黑馬

    接創(chuàng)始人“橄欖枝”

    據(jù)公開資料，此次獲得皖通科技創(chuàng)始人“橄欖枝”的王晟顯得頗為神秘，生于1988年，住所顯示為杭州市濱江區(qū)，未持有、控制其他上市公司5%以上股份。

    根據(jù)公告，9月8日、9日，王中勝、楊世寧、楊新子等三人與自然人王晟簽署表決權(quán)委托與股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，前者將名下合計6.49%股份的表決權(quán)無條件、不可撤銷地委托給后者，有效期4個月；同時，后續(xù)擬將上述股份清倉轉(zhuǎn)讓給王晟。

    經(jīng)協(xié)商，股份轉(zhuǎn)讓價格為10.86元/股，交易總對價為2.9億元。按照9月9日收盤價計算，此次協(xié)議轉(zhuǎn)讓價格已溢價達2.45%。

    股權(quán)轉(zhuǎn)讓款項支付的時限為取得交易所確認意見書后的120個自然日內(nèi)，恰為4個月的時間。經(jīng)過上述安排，剛好能夠保證在股份正式轉(zhuǎn)出的過渡期內(nèi)，王晟能夠充分享有該部分股份的表決權(quán)。

    在達成表決權(quán)委托協(xié)議的當(dāng)天，雙方發(fā)生了一筆大宗交易。數(shù)據(jù)顯示，王晟于9月8日從王中勝、楊新子手中分別買入412萬股股份（占總股本的1%），交易價格與本次協(xié)議轉(zhuǎn)讓價10.86元/股一致，累計耗資8948.64萬元。除此之外，王晟還于9月3日通過集中競價交易買入皖通科技1.34萬股。

    根據(jù)權(quán)益變動報告書，王晟將不排除在未來12個月內(nèi)繼續(xù)增持的可能性。

    一位85后預(yù)備耗資近4億元，以個人名義拿下皖通科技8.49%股份，出手不可謂不闊綽。皖通科技相關(guān)負責(zé)人告訴證券時報·e公司記者，此次表決權(quán)委托及股權(quán)轉(zhuǎn)讓比較突然，是股東方自行達成的協(xié)議，接盤方的背景目前并不清楚，與南方銀谷、世紀(jì)金源系股東是否有關(guān)系也不得而知；但從目前的情況看，接盤方應(yīng)該資金實力不凡。

    股權(quán)格局撲朔迷離

    需要指出的是，王中勝等三人自2019年以表決權(quán)委托方式將控股權(quán)出讓給南方銀谷后，一直在擇機退出，減持不斷，此次選擇出清所持股份似乎在情理之中。

    但自然人王晟的入局，給皖通科技的“宮斗”增添了變數(shù)，也讓股權(quán)格局的排列組合將更富想象空間。

    今年3月份以來，此前交易并不活躍的皖通科技被多路資本輪番搶籌，“宮斗”戲碼持續(xù)發(fā)酵。目前，因股權(quán)過于分散，皖通科技處于無實際控制人狀態(tài)。

    3月9日，背靠世紀(jì)金源的西藏景源舉牌皖通科技，在3個月內(nèi)迅速增持至10%，并表示將繼續(xù)增持；5月8日，南方銀谷與蚌埠國資旗下的安華企管結(jié)為一致行動人，雙方合計持股比例為18.48%。

    另外，據(jù)接近南方銀谷的實控人周發(fā)展的內(nèi)部人士稱，西藏景源與李臻等人屬同一陣營。而據(jù)公開資料，福建廣聚（持股4.95%）、梁山、劉含、王亞東（三人合計持股6.36%）、林木順均與李臻有過合作或共同投資關(guān)系，上述股東若疊加西藏景源，合計持股比例為22.86%，不過目前尚未有明確證據(jù)顯示其存在一致行動或關(guān)聯(lián)關(guān)系。

    一邊是世紀(jì)金源系和南方銀谷上演股權(quán)拉鋸戰(zhàn)，另一邊是皖通科技創(chuàng)始人王中勝等人開啟常態(tài)化減持模式。

    公開資料顯示，今年4月份以來，王中勝等三人已累計減持1634萬股，減持比例達3.97%，目前持股比例已降至6.49%，足見其“退意十足”。6月12日，王中勝等三人明確表示，與南方銀谷不再續(xù)簽表決權(quán)委托協(xié)議，解散了“同盟關(guān)系”。

    在皖通科技的“宮斗”中，王中勝等三人始終保持兩不相幫的中立態(tài)度。隨著三人的股份表決權(quán)劃歸王晟所有，王晟的態(tài)度如何成為懸念，而王晟本人或?qū)⒊蔀槎嗯晒蓶|勢力需要權(quán)衡的重點力量。

    董事補選結(jié)果有看點

    一位高度關(guān)注皖通科技的業(yè)內(nèi)人士向證券時報·e公司記者表示，倘若王晟意在上市公司擁有一定的話語權(quán)，進入皖通科技董事會或經(jīng)營管理層或許是必經(jīng)之路。而根據(jù)目前能看到的股份比例，王晟若要進入董事會，需在后續(xù)增持足夠多的股份，或者取得一方股東的支持。

    在前期系列董事席位爭奪戰(zhàn)后，南方銀谷關(guān)鍵人物周發(fā)展被罷免，皖通科技董事會格局趨于穩(wěn)定，目前有8位董事，尚有一席空缺，公司將于9月16日召開的2020年第一次股東大會上審議補選世紀(jì)金源系陳翔煒為非獨立董事的議案。

    今年3月以前，南方銀谷尚為皖通科技控股股東，在董事會中占有三席，分別為周發(fā)展、廖凱、甄峰。3月4日，經(jīng)董事李臻、王輝、周艷提議，“盟友”董事廖凱、甄峰“臨陣倒戈”，周發(fā)展被罷免董事長職務(wù)；期間，周發(fā)展也曾提議罷免現(xiàn)有6名董事并提名新任董事作為反擊，但卻以失敗告終；5月30日，尚未站在周發(fā)展對立面的獨立董事伍麗娜離職；6月23日，在皖通科技年度股東大會上，股東西藏景源提名的獨立董事李明發(fā)走馬上任；同日，周發(fā)展被罷免董事職務(wù)。

    從當(dāng)前的情況看，被外界視為世紀(jì)金源系最大對手的南方銀谷或許是鑒于前次股東大會的敗北，并未向董事會提交臨時提案提名其他董事人選。

    南方銀谷雖未提出臨時提案，但并不代表后續(xù)不會投出反對票；而此番隨著王晟的入局，如若他選擇在股東大會上表態(tài)，那么陳翔煒最終能否順利入駐董事會，恐怕又多了一些變數(shù)。