蘭州民百再現(xiàn)“烏龍”年報 15.66億元分紅逾六成落入實控人口袋

    ■本報記者/矯月 見習(xí)記者/劉歡

    伴隨著年報的逐漸披露，多家上市公司也同時披露了高比例現(xiàn)金分紅方案。蘭州民百率先在1月31日披露了擬每10股派發(fā)16元的高比例現(xiàn)金分紅方案。方案一出，引起了多方面的關(guān)注，上交所也于日前對蘭州民百發(fā)出了問詢函。

    值得注意的是，在年報公布期間“烏龍”年報的數(shù)量也在增加。3月21日，蘭州民百發(fā)布了2018年年度報告的修訂稿和對2018年年度報告及摘要的更正公告。《證券日報》記者查閱公告得知，此次修訂稿共改正了五處錯誤。

    年累計派現(xiàn)15.66億元 高比例分紅方案引關(guān)注

    據(jù)了解，蘭州民百主要經(jīng)營業(yè)務(wù)為蘭州地區(qū)的零售百貨、餐飲酒店、南京的專業(yè)市場管理擴展至杭州、上海地區(qū)的專業(yè)市場、綜合商場的統(tǒng)一經(jīng)營管理。

    在晚于預(yù)約披露日六天后的1月31日，蘭州民百發(fā)布了一份“靚麗”的年報，2018年年報顯示，蘭州民百實現(xiàn)營業(yè)收入13.83億元，同比增長1.18%；實現(xiàn)凈利潤15.84億元，同比大幅增長了1004.41%；扣非凈利潤為1.35億元，同比增長24.58%。公司稱，凈利潤井噴式增長主要得益于出售兩家孫公司股權(quán)帶來的非經(jīng)常性損益的大幅增長。

    蘭州民百同時還披露了現(xiàn)金分紅方案，擬每10股派發(fā)16元，共計分配現(xiàn)金紅利12.53億元，為去年凈利潤的79.1%。不過，這并不是蘭州民百2018年的唯一一次分紅，公司早在2018年年中和第三季度已兩度實施高比例現(xiàn)金分紅。蘭州民百在2018年的中報和三季報披露后，分別實施了10派1元、10派3元的現(xiàn)金分紅，合計派發(fā)現(xiàn)金3.13億元，加上這次年度分紅，蘭州民百2018年全年共計派發(fā)現(xiàn)金紅利15.66億元，占2018年凈利潤的98.86%。

    記者梳理蘭州民百歷年的分紅方案發(fā)現(xiàn)，從公司1996年上市至2017年，蘭州民百只實施了5次分紅，合計分紅1.97億元。這意味著進入2018年后，蘭州民百實施現(xiàn)金分紅的頻率明顯提高，2018年全年的分紅金額更是自公司上市以來前22年分紅金額總和的7.95倍，實屬罕見。

    值得注意的是，蘭州民百的實際控制人無疑是本輪現(xiàn)金分紅的最大贏家。公司實際控制人朱寶良與其一致行動人（紅樓集團、妻子洪一丹、兒子朱家輝）合計持有蘭州民百4.91億股，占公司總股本的62.68%。

    因為超高的分紅金額和分配比例，蘭州民百的利潤分配方案引起了多方關(guān)注，也引發(fā)了上交所的問詢。上交所希望公司就高比例分紅是否會影響上市公司正常經(jīng)營、后續(xù)資金使用計劃以及2019年的開店計劃作出回復(fù)。

    對此，公司回復(fù)稱，此次分紅方案的實行不會影響企業(yè)的正常生產(chǎn)經(jīng)營以及2019年的開店計劃。

    年報現(xiàn)多處錯誤 不知簽字會計師是誰？

    近年來，破綻百出的烏龍公告層出不窮，也給上市公司帶來不同程度的負(fù)面影響?！蹲C券日報》記者查閱蘭州民百的更正公告發(fā)現(xiàn)，1月31日的年報公告出現(xiàn)了共五處錯誤。

    讓人大跌眼鏡的是，公司甚至連審計機構(gòu)的簽字會計師都搞錯了。蘭州民百在更正公告中指出，《2018年年度報告》中簽字會計師的姓名出現(xiàn)了錯誤，并將“葉喜撐、章方杰”更正為“林國雄、章方杰”。

    上交所問詢函中提及的幾處經(jīng)營數(shù)據(jù)，《更正公告》也表示“系相關(guān)人員錄入錯誤所致”。

    查閱公司年報可知，南京環(huán)北市場和杭州環(huán)北絲綢服裝城，報告期內(nèi)出租率為年均90%。問詢函要求公司具體說明該數(shù)據(jù)從歷年披露的98%以上至2018年下降至90%的原因及對公司的影響，并明確90%以上的續(xù)租率是否可持續(xù)。對此，公司將“出租率年均90%”更正為“南京環(huán)北市場、杭州環(huán)北市場單體出租率分別為：98%、99.63%”。

    問詢函指出，年報中，杭州地區(qū)、南京地區(qū)、上海地區(qū)的毛利率相較上年分別減少了2.16、0.73、37.27個百分點，但杭州地區(qū)毛利率同比增加12.79%，要求公司具體分析杭州地區(qū)毛利率增幅較大的原因。對此，公司將“12.79%”更正為“1.9%”。公司表示，上述數(shù)據(jù)出現(xiàn)錯誤系公司相關(guān)人員錄入錯誤所致。

    此外，公司還將2017年的百貨業(yè)態(tài)下“其他”營業(yè)成本455萬元更正為零，對此公司表示，上述問題中提到的455萬元，系公司年度報告披露有誤，實際系屬于與百貨聯(lián)營、經(jīng)銷相關(guān)的成本，更正后應(yīng)為零。

    最后一個錯誤系年報審計報告與年報的數(shù)據(jù)有差。問詢函指出，年報審計報告披露，報告期內(nèi)，蘭州民百公司存貨—開發(fā)成本賬面價值為17.03億元，占合并財務(wù)報表資產(chǎn)總額的29.75%。同時，簽字版審計報告披露，存貨—開發(fā)成本的賬面價值為16.7億元，占合并財務(wù)報表資產(chǎn)總額的29.17%。對此，蘭州民百在年報修訂稿中將“蘭州民百公司存貨—開發(fā)成本賬面價值為17.03億元，占合并財務(wù)報表資產(chǎn)總額的29.75%。”更正為“存貨—開發(fā)成本的賬面價值為16.7億元，占合并財務(wù)報表資產(chǎn)總額的29.17%。”。公司表示，上述數(shù)據(jù)出現(xiàn)錯誤，主要是財務(wù)人員錄入錯誤。

    雖然蘭州民百年報披露錯漏百出，其中也不乏出現(xiàn)低級失誤，但公司給出的解釋卻顯得“平穩(wěn)有度”，原因都是“相關(guān)人員錄入錯誤”、“財務(wù)人員錄入錯誤”。