高升控股承認(rèn)2.5億元借貸糾紛未披露

    此前，證券時(shí)報(bào)刊發(fā)了《高升控股2億元借貸糾紛未披露實(shí)控人家族疑陷資金困局》的報(bào)道。7月19日晚間，高升控股回復(fù)深交所對(duì)相關(guān)事項(xiàng)的問(wèn)詢函，承認(rèn)存在2.5億元債務(wù)糾紛，但將責(zé)任推給了時(shí)任董事長(zhǎng)（即實(shí)控人韋振宇），對(duì)實(shí)控人家族資金狀況仍未進(jìn)行任何披露。

    報(bào)道發(fā)出當(dāng)天，高升控股開(kāi)盤即快速跌停，近兩日又有所下跌。更糟糕的是，高升控股的大股東藍(lán)鼎實(shí)業(yè)及宇馳瑞德所持股份的質(zhì)押比例接近100%，且質(zhì)押時(shí)間較早。根據(jù)證券時(shí)報(bào)·e公司記者的了解，情況不容樂(lè)觀，甚至有所惡化。圍繞高升控股及其大股東、實(shí)控人家族，仍有諸多疑點(diǎn)未解。

    2.5億借貸糾紛未披露

    深交所問(wèn)詢函中的一個(gè)關(guān)鍵核心問(wèn)題，即核查公司及大股東是否涉及未披露的借貸糾紛案件。證券時(shí)報(bào)·e公司記者發(fā)現(xiàn)，高升控股及其大股東、實(shí)控人及個(gè)別董事等在今年3-4月份陷入多起民間借貸糾紛的訴訟，涉及金額超過(guò)2億元，公司銀行賬戶還曾因該等事項(xiàng)被凍結(jié)，但相關(guān)事項(xiàng)從未披露。

    高升控股回復(fù)深交所表示，相關(guān)借貸糾紛涉及三筆債務(wù)，共計(jì)2.5億元。其中借趙從賓1億元，借熊斐偉1億元，借嘉興國(guó)瀚投資管理有限公司5000萬(wàn)元。根據(jù)高升控股的表述，相關(guān)債務(wù)形成的原因是，2017年度，公司關(guān)聯(lián)方華嬉云游IDC（互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心）項(xiàng)目在建設(shè)中遇到資金困難，尋求短期融資，當(dāng)時(shí)資方的出借條件是由公司作為共同還款人。

    高升控股稱，考慮到數(shù)據(jù)中心項(xiàng)目對(duì)公司的未來(lái)發(fā)展和業(yè)績(jī)有重大支撐作用，公司同意以共同借款的方式支持華嬉云游IDC項(xiàng)目的建設(shè)。簽約當(dāng)時(shí)，公司即與華嬉云游簽訂了書面協(xié)議，確認(rèn)該項(xiàng)借款的實(shí)際用款人及實(shí)際還款責(zé)任人是華嬉云游，由華嬉云游以數(shù)據(jù)中心評(píng)估價(jià)值41.39億元的土地使用權(quán)和在建工程向上市公司作出擔(dān)保。同時(shí)，要求實(shí)際控制人韋振宇、大股東宇馳瑞德、藍(lán)鼎實(shí)業(yè)和其他相關(guān)公司作為共同借款人及保證人。

    對(duì)于未披露的原因，高升控股解釋，時(shí)任董事長(zhǎng)認(rèn)為，上述借款屬公司經(jīng)營(yíng)行為，數(shù)額未超過(guò)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，并非上市公司對(duì)外擔(dān)保，且已有保證不會(huì)造成上市公司利益的損失，因此沒(méi)有嚴(yán)格履行相關(guān)的內(nèi)部審批程序及對(duì)外公告。

    但是，由于華嬉云游未能按期還款，導(dǎo)致今年3月份引起訴訟和法院執(zhí)行程序，高升控股被列為被執(zhí)行人。高升控股表示，經(jīng)華嬉云游和大股東出面與債權(quán)人協(xié)商，于4月28日達(dá)成和解意見(jiàn)，債權(quán)人同意撤回執(zhí)行或起訴。

    回復(fù)函顯示，這三筆短期借貸利率極高。華嬉云游向熊斐偉借款本金1億元，訴訟前后共計(jì)還款1.35億元；華嬉云游向趙從賓借款本金1億元，訴訟前還款4224萬(wàn)元，訴訟后以價(jià)值9000萬(wàn)元的房產(chǎn)清償本金，且尚存小部分利息存在爭(zhēng)議；華嬉云游向嘉興國(guó)瀚借款本金5000萬(wàn)，已還本息合計(jì)5394萬(wàn)。

    高升控股表示，因公司涉訴金額未達(dá)到《深圳證券交易所股票上市規(guī)則》應(yīng)披露的規(guī)定，且債權(quán)人均已撤回執(zhí)行或起訴，所以公司未披露上述事項(xiàng)。這一說(shuō)法難以令人滿意，在法院訴訟階段，高升控股銀行賬戶一度被凍結(jié)，上市公司對(duì)這一情況應(yīng)當(dāng)及時(shí)履行信披義務(wù)。

    此外，高升控股名為共同借款人，但私下約定無(wú)需直接還款，實(shí)際上是擔(dān)保人的角色。而《公司章程》規(guī)定，除非股東大會(huì)審議通過(guò)，公司不得對(duì)關(guān)聯(lián)方提供擔(dān)保，且對(duì)外擔(dān)保應(yīng)經(jīng)出席董事會(huì)會(huì)議2/3以上董事審議同意，高升控股完全沒(méi)有履行這一程序，將責(zé)任完全歸咎于時(shí)任董事長(zhǎng)，只能說(shuō)明公司內(nèi)控出現(xiàn)了嚴(yán)重問(wèn)題。

    回應(yīng)前任董秘離職原因

    深交所問(wèn)詢函還要求高升控股詳細(xì)說(shuō)明前任董秘杜琳琳離職的原因，以及說(shuō)明投資宏宇泰和的具體情況。

    關(guān)于前任董秘，在高升控股中信銀行北京海淀支行賬號(hào)被凍結(jié)、遭嘉興國(guó)瀚起訴立案的同一天（4月16日），高升控股董事會(huì)秘書杜琳琳因個(gè)人原因提出辭職，僅僅任職35天。

    高升控股回復(fù)深交所表示，杜琳琳就任公司董秘后不久，其配偶的工作職位和待遇出現(xiàn)了確定性提升，且面臨工作城市的變動(dòng)，為家庭長(zhǎng)遠(yuǎn)考慮作出辭職決定。高升控股稱，公司已經(jīng)盡力挽留，但最終只能尊重其家庭決定和個(gè)人選擇，接受其辭職申請(qǐng)。

    關(guān)于對(duì)外投資的問(wèn)題，工商信用系統(tǒng)顯示，高升控股全資子公司北京高升在今年5月24日收購(gòu)宏宇泰和100%股權(quán)，后者的注冊(cè)資本從100萬(wàn)元猛增至5000萬(wàn)元。高升控股公告中對(duì)此只字未提。

    高升控股回復(fù)稱，根據(jù)高升數(shù)據(jù)戰(zhàn)略規(guī)劃，為適應(yīng)市場(chǎng)細(xì)分要求，更好服務(wù)于視頻傳媒企業(yè)，4月26日以1元的價(jià)格收購(gòu)宏宇泰和100%股權(quán)。交易完成，高升數(shù)據(jù)以認(rèn)繳方式增資4900萬(wàn)元，目前尚未完成實(shí)繳。高升控股表示，交易對(duì)方與公司及高升數(shù)據(jù)不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，亦無(wú)其他交易或安排，未達(dá)到信息披露標(biāo)準(zhǔn)。