長(zhǎng)電科技舉報(bào)甬矽電子 對(duì)簿公堂還是和為貴？

    根據(jù)科創(chuàng)板上市委2月22日的審議會(huì)議結(jié)果公告，甬矽電子符合發(fā)行條件、上市條件和信息披露要求。

    在此之前，半導(dǎo)體封測(cè)行業(yè)龍頭公司長(zhǎng)電科技持續(xù)舉報(bào)甬矽電子，指控后者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)侵犯公司商業(yè)秘密，造成公司人才和技術(shù)流失。甬矽電子也在上會(huì)前夕披露長(zhǎng)達(dá)162頁(yè)的自查報(bào)告，否認(rèn)長(zhǎng)電科技的諸多指控，堅(jiān)稱無(wú)違規(guī)行為，并解釋了公司業(yè)績(jī)迅速增長(zhǎng)的合理性、客戶獲取的獨(dú)立性等問(wèn)題。

    這場(chǎng)在半導(dǎo)體封測(cè)行業(yè)的“戰(zhàn)斗”已經(jīng)打了三個(gè)月，雙方你來(lái)我往多個(gè)回合，至今仍無(wú)定論。

    長(zhǎng)電科技相關(guān)人士對(duì)證券時(shí)報(bào)·e公司記者表示，針對(duì)甬矽電子不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)一案，已收到無(wú)錫中院的開(kāi)庭通知，預(yù)計(jì)3月、4月會(huì)陸續(xù)開(kāi)庭審理。甬矽電子董秘金良凱則在接受記者采訪時(shí)繼續(xù)否認(rèn)長(zhǎng)電科技的相關(guān)指控。不過(guò)，金良凱也表示，甬矽電子正積極尋求與長(zhǎng)電科技和解，“已經(jīng)把和解函發(fā)給對(duì)方了。”

    封測(cè)行業(yè)“戰(zhàn)斗”打響

    甬矽電子遞交上市申請(qǐng)后，長(zhǎng)電科技就發(fā)起了一系列行動(dòng)，是否意在“阻擊”甬矽電子上市？

    對(duì)此，長(zhǎng)電科技人士向證券時(shí)報(bào)·e公司記者表示，采取法律行動(dòng)是基于甬矽電子針對(duì)長(zhǎng)電的侵權(quán)行為及造成的后果，僅基于自身對(duì)案件的判斷及證據(jù)收集的進(jìn)度作出安排。

    該人士還表示，甬矽電子通過(guò)挖人帶走長(zhǎng)電技術(shù)的發(fā)展方式，不僅給長(zhǎng)電科技造成重大損失，更重要的是不利于半導(dǎo)體行業(yè)健康發(fā)展，此種無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)會(huì)給國(guó)家整體競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力帶來(lái)持久的傷害。“維護(hù)行業(yè)的健康發(fā)展，防止在熱錢(qián)加持下通過(guò)圍獵行業(yè)龍頭企業(yè)來(lái)實(shí)現(xiàn)‘跨階段’發(fā)展，是行業(yè)龍頭企業(yè)、行業(yè)主管部門(mén)需要共同面對(duì)的問(wèn)題。”長(zhǎng)電科技方面強(qiáng)調(diào)。

    在上會(huì)前夕，甬矽電子披露了長(zhǎng)達(dá)162頁(yè)的自查報(bào)告欲證清白，公司否認(rèn)通過(guò)招徠長(zhǎng)電科技離職人員竊取長(zhǎng)電科技商業(yè)秘密及違規(guī)申請(qǐng)專利，否認(rèn)存在違規(guī)行為，并解釋了公司業(yè)績(jī)迅速增長(zhǎng)的合理性、客戶獲取的獨(dú)立性等問(wèn)題。

    長(zhǎng)電科技的舉報(bào)稱，甬矽電子及部分高管采用不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)方式侵犯長(zhǎng)電科技商業(yè)秘密，造成長(zhǎng)電科技人才和技術(shù)流失；部分甬矽電子員工在長(zhǎng)電科技任職期間即通過(guò)他人代持的方式持有甬矽電子的股份，違反長(zhǎng)電科技的利益沖突政策和員工基本誠(chéng)信和忠實(shí)義務(wù)的行為。

    甬矽電子披露信息顯示，截至2021年5月15日，員工共有2227名，其中來(lái)自長(zhǎng)電科技的人員766名。截至2021年11月30日，長(zhǎng)電科技背景人員合計(jì)692名，在2821名總員工中占比約1/4。

    江蘇江陰距浙江余姚250公里左右，長(zhǎng)電科技員工為何會(huì)大量流入甬矽電子？甬矽電子相關(guān)人士回應(yīng)稱，整個(gè)集成電路行業(yè)、尤其是封測(cè)行業(yè)一線操作工流動(dòng)性本來(lái)就很大，流動(dòng)率在20%左右。該人士同時(shí)稱，浙江余姚比江蘇江陰生活成本低得多，“這個(gè)應(yīng)該是工人自己的選擇，我們沒(méi)有針對(duì)性地從長(zhǎng)電科技挖人。”

    甬矽電子在自查報(bào)告中表示，從2020年第四季度開(kāi)始，有長(zhǎng)電工作履歷的生產(chǎn)員工新增人數(shù)大幅下降，到2021年二季度已經(jīng)下降到個(gè)位數(shù)。另外，來(lái)自長(zhǎng)電的員工中，約七成主要從事生產(chǎn)崗位，并不涉及產(chǎn)品、技術(shù)研發(fā)工作，人員流動(dòng)不會(huì)導(dǎo)致技術(shù)秘密、經(jīng)營(yíng)秘密等商業(yè)秘密的流失。

    對(duì)于知識(shí)密集型集成電路行業(yè)，人員流動(dòng)不單單從人數(shù)考量，核心人才變動(dòng)尤為重要。記者注意到，在涉及核心人才占比方面，雙方出具的數(shù)據(jù)略有差異：長(zhǎng)電科技初步調(diào)查顯示，甬矽電子僅有的38位專利發(fā)明人中多達(dá)32位原任職單位為長(zhǎng)電科技，占比高達(dá)84.21%。而根據(jù)甬矽電子的自查報(bào)告中，長(zhǎng)電科技專利發(fā)明人為38人，對(duì)應(yīng)該崗位合計(jì)75員工，占比應(yīng)該在42%至50%之間。

    另?yè)?jù)甬矽電子披露，11名來(lái)自長(zhǎng)電科技的員工曾簽署或不確定是否簽署離職后負(fù)有競(jìng)業(yè)限制義務(wù)的合同，但該等員工未收到長(zhǎng)電科技支付的競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償金，無(wú)需承擔(dān)競(jìng)業(yè)限制義務(wù)；有保密義務(wù)的部分人員，不存在違反與長(zhǎng)電科技之間的法定保密、約定保密義務(wù)的情況。

    對(duì)于公司高管存在任職長(zhǎng)電科技期間股份被代持的情況，甬矽電子表示，根據(jù)相關(guān)人員出具的《員工情況核實(shí)和承諾函》，其在長(zhǎng)電科技任職期間沒(méi)有收到過(guò)任何與對(duì)外投資相關(guān)的禁止性規(guī)定；徐玉鵬等八名員工未在長(zhǎng)電科技擔(dān)任過(guò)董事、監(jiān)事和高級(jí)管理人員，不符合公司法中忠實(shí)義務(wù)的主體，同時(shí)雙方并無(wú)忠實(shí)義務(wù)的相關(guān)約定。

    對(duì)此，長(zhǎng)電科技方面人士向證券時(shí)報(bào)·e公司記者回應(yīng)指出，徐玉鵬等在長(zhǎng)電任職期間通過(guò)甬矽電子的代持安排持有甬矽電子的股份，違反了員工的基本忠實(shí)義務(wù)，也未將持有競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手股票一事向公司進(jìn)行報(bào)告。

    快速量產(chǎn)并盈利引激辯

    半導(dǎo)體領(lǐng)域具有投資規(guī)模大、設(shè)備專用性較強(qiáng)、技術(shù)門(mén)檻高的特點(diǎn)。

    長(zhǎng)電科技方面質(zhì)疑，甬矽電子不符合一般半導(dǎo)體企業(yè)成長(zhǎng)規(guī)律，僅成立4年的公司應(yīng)該處于集中研發(fā)投入、客戶群積累的初創(chuàng)期或成長(zhǎng)期，但其卻實(shí)現(xiàn)了超高盈利，因此極有可能依賴于不斷挖走的長(zhǎng)電科技前員工所知悉的技術(shù)或客戶資源。

    對(duì)此，甬矽電子在自查報(bào)告中回應(yīng)稱，業(yè)績(jī)快速增長(zhǎng)系公司選擇導(dǎo)入周期較短的數(shù)字貨幣類型產(chǎn)品（BTC-LGA），致使2018年當(dāng)年收入占比超過(guò)六成；此后受益于疫情暴發(fā)后市場(chǎng)需求的快速增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)向國(guó)內(nèi)轉(zhuǎn)移、王順波為主的創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)具備快速實(shí)現(xiàn)量產(chǎn)的能力和經(jīng)驗(yàn)，從引入相對(duì)簡(jiǎn)單的QFN類產(chǎn)品客戶起步到更高端的系統(tǒng)級(jí)封裝產(chǎn)品（SiP）客戶。

    長(zhǎng)電科技對(duì)上述回應(yīng)并不認(rèn)可，公司人士向證券時(shí)報(bào)·e公司記者表示，甬矽電子多個(gè)研發(fā)量產(chǎn)項(xiàng)目，如超薄QFN、28nm制程銅線鍵合技術(shù)、大顆FCBGA倒裝等封裝工藝的完成時(shí)間與長(zhǎng)電科技上述工藝的完成驗(yàn)證量產(chǎn)時(shí)間基本一致或稍滯后于長(zhǎng)電科技，時(shí)間上與以上述人員為代表的大批技術(shù)、管理人員陸續(xù)離開(kāi)長(zhǎng)電加入甬矽的時(shí)間相吻合，“比如，根據(jù)封裝材料、結(jié)構(gòu)的不同和封裝設(shè)備的更迭進(jìn)步特點(diǎn)，如果完全沒(méi)有不正當(dāng)獲取和使用原單位的技術(shù)，根本不可能憑借10年前的幾篇文章中公開(kāi)的特定實(shí)驗(yàn)品上的技術(shù)信息在短短幾個(gè)月完成批量化生產(chǎn)12~14納米技術(shù)的封裝。”

    長(zhǎng)電科技方面同時(shí)指出，一座封測(cè)工廠從建設(shè)、投產(chǎn)、客戶試產(chǎn)、認(rèn)證到規(guī)?；慨a(chǎn)，需要2年左右，投入資金約200億元人民幣，并非甬矽所稱的6~11個(gè)月，“根據(jù)其披露的數(shù)據(jù)，甬矽電子能在成立初期、在極短的時(shí)間內(nèi)以平均每個(gè)人員同時(shí)研發(fā)大約5~6個(gè)項(xiàng)目的速度短期快速量產(chǎn)并盈利，足以說(shuō)明甬矽有大量使用長(zhǎng)電科技秘密的風(fēng)險(xiǎn)。”

    在自查報(bào)告中，甬矽電子方面解釋稱，公司初始廠房為外購(gòu)取得，“大大縮短了建設(shè)周期，為設(shè)立初期的量產(chǎn)奠定了基礎(chǔ)。”為盡快實(shí)現(xiàn)量產(chǎn)，公司與燕東微電子達(dá)成戰(zhàn)略合作，由燕東微電子提供設(shè)備和客戶導(dǎo)入，甬矽電子提供廠房并負(fù)責(zé)生產(chǎn)，通過(guò)該合作方式，得以快速形成具備量產(chǎn)能力的完整生產(chǎn)線。

    甬矽電子方面進(jìn)一步表示，在公司初創(chuàng)階段，其技術(shù)研發(fā)團(tuán)隊(duì)核心人員雖主要來(lái)自于長(zhǎng)電科技，但大部分人員在任職于長(zhǎng)電科技之前均有日月光、星科金朋等國(guó)際知名封測(cè)大廠技術(shù)崗位從業(yè)經(jīng)歷，并在此期間積累了先進(jìn)封裝領(lǐng)域豐富的公共知識(shí)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，“因此在初創(chuàng)階段，發(fā)行人量產(chǎn)產(chǎn)品是依托先進(jìn)封裝領(lǐng)域公共知識(shí)和公開(kāi)技術(shù)進(jìn)行設(shè)計(jì)和開(kāi)發(fā)的，且產(chǎn)品技術(shù)難度相對(duì)簡(jiǎn)單，可在較短時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)量產(chǎn)。”

    對(duì)簿公堂還是和解？

    從最新案件進(jìn)展來(lái)看，長(zhǎng)電科技針對(duì)甬矽電子采取的法律程序，已被相關(guān)法院、仲裁機(jī)構(gòu)受理或在法定的訴前程序中。其中，針對(duì)甬矽電子不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)一案，無(wú)錫中院已經(jīng)發(fā)出開(kāi)庭通知。“預(yù)計(jì)3月、4月會(huì)陸續(xù)開(kāi)庭審理，屆時(shí)長(zhǎng)電科技將根據(jù)庭審的情況作出下一步的行動(dòng)安排。”長(zhǎng)電科技人士表示。

    對(duì)于長(zhǎng)電科技方面的指控，甬矽電子董秘金良凱向證券時(shí)報(bào)·e公司記者表示，在長(zhǎng)電科技舉報(bào)信發(fā)出之后，交易所要求公司進(jìn)行全方位核查，“我們也做了兩三個(gè)月了。”金良凱同時(shí)透露，應(yīng)對(duì)方要求，最近公司正積極尋求與長(zhǎng)電科技達(dá)成和解，“已經(jīng)把和解函也發(fā)給對(duì)方了，我們主動(dòng)想和解，他們也愿意和解，但是目前沒(méi)有時(shí)間表。”

    招股書(shū)顯示，2021年11月，長(zhǎng)電科技以侵犯商業(yè)秘密為由向無(wú)錫市中級(jí)人民法院起訴甬矽電子及徐林華等6名員工，并主張663.25萬(wàn)元賠償。該案已正式立案，尚未開(kāi)庭審理。另外，2021年11月，長(zhǎng)電科技以在其任職期間持有甬矽電子股份違反其利益沖突政策和誠(chéng)信及忠實(shí)義務(wù)為由，對(duì)徐玉鵬向浦東法院提起訴訟，訴訟金額為13.29萬(wàn)元，對(duì)包宇君等6人的仲裁請(qǐng)求為損害賠償，合計(jì)金額為9.23萬(wàn)元，上述勞動(dòng)仲裁及訴訟目前處于訴前調(diào)解程序。

    對(duì)此，甬矽電子表示，即使相關(guān)人員敗訴，僅需承擔(dān)民事賠償責(zé)任，且金額較為輕微，不影響相關(guān)人員的任職資格。

    另外，長(zhǎng)電科技向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出專利無(wú)效宣告請(qǐng)求，請(qǐng)求宣告專利號(hào)為ZL202010727451.0等5項(xiàng)發(fā)明專利無(wú)效。甬矽電子表示，前述5項(xiàng)專利具有穩(wěn)定性，但不排除專利被全部無(wú)效或部分無(wú)效的風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)公司未來(lái)產(chǎn)品所需的專利保護(hù)帶來(lái)不利影響。即使專利被宣告無(wú)效，公司仍可繼續(xù)使用相關(guān)專利涉及的技術(shù)方案，不會(huì)對(duì)公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)造成重大不利影響。

    長(zhǎng)電科技方面向記者表示，“甬矽電子除相關(guān)專利存在無(wú)效情形或所有權(quán)權(quán)屬存在問(wèn)題外，還存在侵犯長(zhǎng)電科技知識(shí)產(chǎn)權(quán)的情形，長(zhǎng)電科技將采取進(jìn)一步的法律行動(dòng)以維護(hù)其自身的合法權(quán)利。”

    對(duì)于雙方的糾紛，證券時(shí)報(bào)·e公司記者將繼續(xù)保持關(guān)注。