昊志機電董秘涉操縱證券市場被立案 仍源起“葉飛舉報門”

    本報記者 王鏡茹

    9月18日，昊志機電董事、董事會秘書、副總經(jīng)理、財務(wù)總監(jiān)肖泳林因涉嫌操縱證券市場收到證監(jiān)會的《立案告知書》。

    《證券日報》記者致電昊志機電證券部，相關(guān)人員告訴記者：“肖泳林目前屬于正常履職狀態(tài)。”

    受此消息影響，截至9月19日收盤，昊志機電報15.95元/股，跌幅逾8%。

    “葉飛舉報門”影響?yīng)q存

    根據(jù)公告，此次立案涉及事項，與前期已披露的公司相關(guān)人員涉嫌操縱證券市場被證監(jiān)會、相關(guān)權(quán)力機關(guān)立案調(diào)查為同一事項。

    2021年5月份，私募基金經(jīng)理葉飛曾爆料稱，昊志機電等12家上市公司與盤方合謀進行“市值管理”。

    此后事件不斷發(fā)酵。2021年9月份，葉飛被抓捕歸案，昊志機電實際控制人湯秀清也因涉嫌操縱證券市場，被證監(jiān)會立案調(diào)查；同年12月份，湯秀清和肖泳林雙雙因涉嫌操縱證券、期貨市場罪被金華市公安局指定居所監(jiān)視居住。

    2022年1月份，金華市公安局出具《取保候?qū)彌Q定書》，決定對肖泳林取保候?qū)?，楊秀清被刑事拘留；當?月份，金華市公安局決定對楊秀清取保候?qū)?，并予以釋放?/p>

    今年3月份，檢察機關(guān)決定對湯秀清和肖泳林二人不起訴；同期二人的取保候?qū)彺胧┮惨虿黄鹪V而被解除。

    對于此番風(fēng)波再起，盈科高級合伙人王玉順告訴《證券日報》記者：“檢察機關(guān)決定不起訴是因為肖泳林的行為不構(gòu)成犯罪，但不代表其行為合法，也可能存在違法，只是違法程度達不到構(gòu)成犯罪條件。本次《立案告知書》是證監(jiān)會發(fā)布的，是對其行為涉嫌違法（非犯罪）的立案調(diào)查，如屬違法可能會對其進行行政處罰。”

    機器人領(lǐng)域收入占比較小

    從股權(quán)結(jié)構(gòu)來看，昊志機電是一家典型的家族企業(yè)。2023年中報顯示，公司前四大股東分別為湯秀清、湯麗君、廣西昊聚和湯秀松，其中，湯麗君、湯秀清、湯秀松三人為姐弟關(guān)系，廣西昊聚則是由湯秀清實控的公司。

    管理層負面消息不斷，昊志機電的業(yè)績也一直沒有起色。

    昊志機電成立于2006年，主營中高端數(shù)控機床、機器人、新能源汽車核心功能部件。2023年上半年公司營收4.68億元，同比下滑6.65%，歸母凈利潤為-0.15億元，與上年同期相比由盈轉(zhuǎn)虧。

    此外，昊志機電2022年財務(wù)報告還被出具帶強調(diào)事項段的保留意見審計報告。

    然而，在基本面不斷惡化的背景下，昊志機電的股價卻因市場炒作機器人概念一路狂飆。年初至今，昊志機電漲幅近90%，且多次出現(xiàn)股價異動。

    伴隨暴漲行情的，還有管理層的減持。Wind數(shù)據(jù)顯示，昊志機電副總經(jīng)理雷群在6月29日至6月30日期間，合計減持38.43萬股，參考市值697.36萬元。另據(jù)昊志機電7月份公告，肖泳林也將在“未來三月內(nèi)”，也就是今年10月底前減持部分流通股股份。

    針對股價異動，監(jiān)管部門曾發(fā)出關(guān)注函，要求公司充分披露諧波減速器、控制系統(tǒng)、DD電機等產(chǎn)品在機器人領(lǐng)域的具體應(yīng)用，相關(guān)技術(shù)儲備、核心客戶等，并要求說明在對外披露信息時，是否真實介紹公司業(yè)務(wù)實際情況，是否違反信息披露準確性原則。

    事實上，昊志機電機器人領(lǐng)域銷售規(guī)模并不大，不會對公司業(yè)績產(chǎn)生重大影響。公告顯示，上半年公司機器人領(lǐng)域銷售收入8157.09萬元，其中按摩機器人相關(guān)產(chǎn)品收入1118.51萬元。

    上述證券部工作人員亦承認，從半年報數(shù)據(jù)來看，機器人領(lǐng)域銷售收入占公司營收比例較小。目前公司主要經(jīng)營方向仍為電主軸及相關(guān)產(chǎn)品，由于機器人行業(yè)整體趨好，未來公司會持續(xù)拓展，不過目前訂貨量并不是很大。

    值得關(guān)注的是，早在2021年，證監(jiān)會官網(wǎng)就曾披露，2019年以來相關(guān)團伙涉嫌通過連續(xù)交易、對倒等方式，操縱昊志機電的股票價格，涉案金額巨大。

    香頌資本執(zhí)行董事沈萌告訴《證券日報》記者：“以操縱股價為目的的所謂‘市值管理’，其背后往往是上市公司相關(guān)人士與游資進行配合進行，否則單純蹭熱度并不足以在二級市場上撬動資金追逐和股價上漲，而熱衷于此的上市公司也往往表現(xiàn)出業(yè)務(wù)基礎(chǔ)不牢固、競爭優(yōu)勢不突出、經(jīng)營表現(xiàn)不佳等特征。”