國(guó)投中魯因信披問(wèn)題被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查 投資者用腳投票股價(jià)應(yīng)聲跌停

    本報(bào)記者 桂小筍

    5月10日，國(guó)投中魯開(kāi)盤一字跌停，而在5月9日晚間，公司發(fā)布了公告，稱因涉嫌信息披露違法違規(guī)被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查，對(duì)于被立案調(diào)查的細(xì)節(jié)，公告未有過(guò)多解釋，只是稱將積極配合調(diào)查工作，并嚴(yán)格按照監(jiān)管要求履行信息披露義務(wù)，對(duì)此，《證券日?qǐng)?bào)》記者致電公司欲咨詢，但公開(kāi)電話無(wú)人接聽(tīng)。

    查閱同花順數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)可知，二季度以來(lái)（即4月1日至5月10日，下同），共有11家公司稱公司、高管、實(shí)際控制人被立案調(diào)查，其中，有9家公司被立案調(diào)查的監(jiān)管機(jī)構(gòu)是證監(jiān)會(huì)，另有2家公司被監(jiān)管委員會(huì)立案調(diào)查。有不愿具名的機(jī)構(gòu)投資人對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者提及，在選擇投資目標(biāo)時(shí)，會(huì)規(guī)避有風(fēng)險(xiǎn)的企業(yè)，被監(jiān)管部門立案調(diào)查即是其中之一，“此前有公司被處罰的金額非常重，且除了罰金之外還有其他的處罰措施，對(duì)于公司的日常經(jīng)營(yíng)狀況會(huì)有影響。”

    此前曾因信披問(wèn)題被警示

    今年1月份，國(guó)投中魯曾發(fā)布公告，稱公司及有關(guān)責(zé)任人被監(jiān)管警示，原因在于2017年的一份重要協(xié)議，在后續(xù)出現(xiàn)重大變動(dòng)時(shí)信息披露延遲。

    根據(jù)交易所的查證，2017年12月，國(guó)投中魯子公司云南國(guó)投中魯果汁有限公司與云南昭通市昭陽(yáng)區(qū)人民政府簽訂了合作協(xié)議，約定雙方開(kāi)展健康農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)項(xiàng)目，總投資約5億元，占公司2016年度經(jīng)審計(jì)凈資產(chǎn)的61.07%。

    此后，由于該項(xiàng)目可行性研究歷經(jīng)多次調(diào)整，項(xiàng)目所面臨的內(nèi)外部環(huán)境和實(shí)施條件已經(jīng)發(fā)生根本性變化，公司于2021年1月決定終止。上述投資項(xiàng)目所涉金額已達(dá)到公司董事會(huì)、股東大會(huì)決策及臨時(shí)公告的披露標(biāo)準(zhǔn)，無(wú)論相關(guān)協(xié)議是否附加條件或期限，公司應(yīng)當(dāng)在有關(guān)各方簽署協(xié)議時(shí)，及時(shí)披露相關(guān)事項(xiàng)，并及時(shí)披露后續(xù)進(jìn)展情況。但公司未及時(shí)履行信息披露義務(wù)，也未及時(shí)披露項(xiàng)目終止情況，直至2021年12月4日才予以披露。因此，交易所對(duì)國(guó)投中魯及時(shí)任總經(jīng)理張繼明、時(shí)任董事會(huì)秘書金晶予以監(jiān)管警示。

    上海明倫律師事務(wù)所王智斌律師在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)分析，雖然目前無(wú)法確定國(guó)投中魯本次被證監(jiān)會(huì)調(diào)查涉及的具體事項(xiàng)，但是，僅根據(jù)已披露的公開(kāi)信息來(lái)看，截至2021年5月9日持股的投資者，有希望向國(guó)投中魯及直接責(zé)任人提起民事索賠訴訟。

    “根據(jù)《證券法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，投資者可以要求賠償?shù)氖峭顿Y差額損失、傭金損失及印花稅損失，其中，投資差額損失可以理解為是投資者在泡沫價(jià)格上多支出的泡沫成本，投資差額損失的多少與買入價(jià)格和股數(shù)有關(guān)。”王智斌對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者說(shuō)。

    信息披露問(wèn)題絆倒多家公司

    查閱數(shù)據(jù)可知，除了國(guó)投中魯之外，二季度還有多家公司稱收到了立案調(diào)查告知書。*ST華訊、*ST網(wǎng)力、*ST丹邦、ST中捷、云維股份、勁嘉股份、金字火腿、新萊應(yīng)材、新潮能源、*ST奇信皆收到了立案調(diào)查告知書，加上國(guó)投中魯，二季度共有11家公司收到了立案調(diào)查告知書。

    被立案調(diào)查的原因來(lái)看，“涉嫌信息披露違規(guī)”仍占據(jù)了主要份額，此外，也有公司因涉嫌內(nèi)幕交易等其他原因而被立案調(diào)查。

    “從過(guò)往的上市公司公開(kāi)信息中可知，信息披露的違規(guī)在細(xì)節(jié)上‘花樣’較多，有些公司是因?yàn)檫`規(guī)擔(dān)保，有些公司是因?yàn)橹匾贤浑[瞞，有些公司是因?yàn)樨?cái)務(wù)報(bào)告預(yù)測(cè)不準(zhǔn)確，但無(wú)論是哪種原因，這些信息披露的違規(guī)行業(yè)都是虛假陳述，對(duì)于投資者而言是一種傷害。”

    王智斌律師對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者介紹，隨著近年來(lái)投資者自我保護(hù)意識(shí)的覺(jué)醒，越來(lái)越多的投資者會(huì)積極采用訴訟的方式來(lái)挽回?fù)p失，但是，和龐大的投資群體來(lái)比，這些主動(dòng)提起訴訟索賠的投資者占比仍然比較小，“訴訟都有時(shí)效的要求，法律不保護(hù)躺在權(quán)利上睡覺(jué)的人，對(duì)于出現(xiàn)‘虛假陳述’的上市公司來(lái)說(shuō)，投資者還是要積極維護(hù)自身權(quán)益，不要躺在權(quán)利上睡覺(jué)。”

（編輯 喬川川）