近一年33家上市公司申請(qǐng)破產(chǎn)重整 七成獲法院通過(guò)

    本報(bào)記者 矯月

    見(jiàn)習(xí)記者 李雯珊 王鏡茹

    根據(jù)上交所與深交所的公開(kāi)信息，近一年，共有33家上市公司通過(guò)破產(chǎn)重整實(shí)現(xiàn)“自救”，與2019年、2020年相比，2021年度，無(wú)論申請(qǐng)破產(chǎn)重整的上市公司數(shù)量，還是法院裁定受理破產(chǎn)重整的上市公司數(shù)量均大幅增加。

    今年以來(lái)，暫無(wú)上市公司提交破產(chǎn)重整申請(qǐng)，錦華基金總經(jīng)理秦若涵向《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，破產(chǎn)重整數(shù)量激增反應(yīng)了資本市場(chǎng)隨宏觀經(jīng)濟(jì)增速放緩而加速優(yōu)勝劣汰，未來(lái)隨著破產(chǎn)重整行為的逐步規(guī)范，整體的申請(qǐng)家數(shù)是否會(huì)增加有待觀察。

    破產(chǎn)重整數(shù)量激增

    記者根據(jù)公開(kāi)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，縱觀近三年上市公司申請(qǐng)（被申請(qǐng)）重整的數(shù)量方，整體呈現(xiàn)明顯大幅增長(zhǎng)的趨勢(shì)。2021年度共有33家，2020年有17家，2019年有14家。

    “這幾年2位數(shù)的破產(chǎn)重整成為常態(tài)，屬于成熟期市場(chǎng)的現(xiàn)象之一。破產(chǎn)是法律上的企業(yè)死亡。企業(yè)破產(chǎn)重整的目的是讓企業(yè)獲得新生。”廣東圣馬律師事務(wù)所主任田勇律師向記者表示。

    川財(cái)證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家陳靂表示，“相比于破產(chǎn)清算和破產(chǎn)和解，破產(chǎn)重整的好處在于破產(chǎn)企業(yè)可以選擇多元化的債務(wù)償還方式，并保留主體資格，繼續(xù)經(jīng)營(yíng)。另外，對(duì)于債權(quán)人可以提高清償率，降低損失。對(duì)于上市公司來(lái)說(shuō)，完善破產(chǎn)重整制度，將讓企業(yè)在面臨破產(chǎn)時(shí)有更多靈活選擇，使企業(yè)不至于退市、清算。”

    1月4日，上交所及深交所分別發(fā)布上市公司自律監(jiān)管指引——《破產(chǎn)重整等事項(xiàng)征求意見(jiàn)稿》，旨在增強(qiáng)上市公司破產(chǎn)重整信息披露的及時(shí)性和公平性，提升上市公司質(zhì)量，保護(hù)投資者合法權(quán)益。

    近七成重整計(jì)劃獲法院通過(guò)

    根據(jù)記者統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)，2021年，33家申請(qǐng)破產(chǎn)重整的上市公司中，七成獲法院通過(guò)。值得注意的是，近三年來(lái)，該比例呈現(xiàn)明顯大幅增長(zhǎng)的趨勢(shì)。

    截至2022年1月16日，A股共有92家上市公司重整計(jì)劃經(jīng)法院裁定批準(zhǔn)通過(guò)。其中，2021年共有24家，2020年有13家，2019年有6家；2021年，經(jīng)法院裁定批準(zhǔn)的重整計(jì)劃就占到總數(shù)的20.65%。

    2021年12月29日，*ST康美的破產(chǎn)重整計(jì)劃執(zhí)行完畢。作為轟動(dòng)全國(guó)的A股史上最大財(cái)務(wù)造假案主角，*ST康美破產(chǎn)重整如期實(shí)現(xiàn)重整目標(biāo)結(jié)案。

    2021年11月11日，廣州中院批準(zhǔn)*ST浪奇重整計(jì)劃，并終止其重整程序。

    還有上市公司通過(guò)破產(chǎn)重整化解企業(yè)財(cái)務(wù)危機(jī)，甚至起死回生。2017年11月20日，重慶一中法院裁定批準(zhǔn)重慶鋼鐵重整計(jì)劃并終止重整程序；12月29日，裁定確認(rèn)重整計(jì)劃執(zhí)行完畢。據(jù)重慶鋼鐵發(fā)布的2017年年度報(bào)告顯示，通過(guò)成功實(shí)施重整計(jì)劃，其2017年度獲得歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)為3.2億元，實(shí)現(xiàn)扭虧為贏。

    幾家歡喜幾家愁，也有上市公司重整計(jì)劃未獲通過(guò)。2021年12月15日晚間，*ST騰邦連續(xù)發(fā)布《控股股東被債權(quán)人申請(qǐng)重整未被法院受理》以及《公司申請(qǐng)重整未被法院受理》兩份公告。根據(jù)公告，由于*ST騰邦未取得證監(jiān)會(huì)出具的無(wú)異議函，且已超過(guò)預(yù)重整期間，深圳中院裁定不予受理ST騰邦提出的破產(chǎn)重整申請(qǐng)；又鑒于其控股股東騰邦集團(tuán)的重整價(jià)值和重整可行性較低，對(duì)其啟動(dòng)重整程序，不利于保護(hù)債權(quán)人，不予受理騰邦集團(tuán)提出的重整申請(qǐng)。

    秦若涵告訴記者：“破產(chǎn)重整失敗的原因主要有以下幾點(diǎn)：一是重整期間內(nèi)，債務(wù)人的經(jīng)營(yíng)狀況和財(cái)產(chǎn)狀況繼續(xù)惡化，缺乏挽救可能；二是債務(wù)人有欺詐、惡意減少債務(wù)人財(cái)產(chǎn)或者其他顯著不利于債權(quán)人的行為；三是由于債務(wù)人的行為致使管理人無(wú)法執(zhí)行職務(wù)；四是債務(wù)人或管理人未按期提出重整計(jì)劃草案；五是重整計(jì)劃草案未獲關(guān)系人會(huì)議通過(guò)且未獲法院批準(zhǔn)；六是重整計(jì)劃草案通過(guò)后未獲人民法院批準(zhǔn)；七是債務(wù)人不執(zhí)行或不能執(zhí)行重整計(jì)劃。”

    田勇提醒，“上市公司提出破產(chǎn)重整影響大、情況復(fù)雜，有些或出于控制權(quán)并不符合資不抵債的最低要求，往往不被受理或不通過(guò)，因此上市公司提出破產(chǎn)重整應(yīng)慎之又慎。”

    “投資者對(duì)上市公司破產(chǎn)重整需重點(diǎn)關(guān)注兩點(diǎn)：一是重整申請(qǐng)人真實(shí)目的是什么？是為了炒作還是為了長(zhǎng)期發(fā)展？二是重整申請(qǐng)人注入除資金外是否有新的優(yōu)質(zhì)項(xiàng)目注入？法律和監(jiān)管部門(mén)都有一些強(qiáng)制性要求和指標(biāo)性規(guī)范。”田勇補(bǔ)充道。

    有些企業(yè)除了采取破產(chǎn)重整讓公司起死回生外，還會(huì)采用資產(chǎn)重組的方式。

    “破產(chǎn)重整和重大資產(chǎn)重組是不一樣的方式，重大資產(chǎn)重組是指上市公司購(gòu)買(mǎi)、出售資產(chǎn)占上市公司資產(chǎn)、收入或凈資產(chǎn)達(dá)到一定比例或金額以上的行為。破產(chǎn)重整是指在于破產(chǎn)企業(yè)可以選擇多元化的債務(wù)償還方式，并保留主體資格，繼續(xù)經(jīng)營(yíng)。”秦若涵表示。

    “有些上市公司面臨重大困境時(shí)采取積極資產(chǎn)重組的方式而不是破產(chǎn)重整，總體是有信心和積極的信號(hào)。尤其是重大資產(chǎn)重組，不一定是企業(yè)面臨困境時(shí)的選項(xiàng)，有時(shí)甚至是主動(dòng)選擇，是為了更優(yōu)的長(zhǎng)期發(fā)展。”田勇表示。