昔日伙伴今日成仇！華鐵應(yīng)急被舉報(bào)跌停，禍起5.6萬(wàn)臺(tái)礦機(jī)交付糾紛！回應(yīng)稱“不存在財(cái)務(wù)造假”

    由于一樁礦機(jī)買(mǎi)賣(mài)合同糾紛，三大比特幣礦機(jī)生產(chǎn)商之一的億邦國(guó)際與A股上市公司華鐵應(yīng)急爭(zhēng)端再掀波瀾。

    A股上市公司華鐵應(yīng)急（603300）陷入財(cái)務(wù)造假風(fēng)波，8月9日開(kāi)盤(pán)跌停，報(bào)10.3元/股，市值降至92.98億元。

    這緣于全球三大比特幣礦機(jī)生產(chǎn)商之一的億邦國(guó)際（EBON）前一日下午召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，實(shí)名向監(jiān)管機(jī)構(gòu)舉報(bào)：“華鐵應(yīng)急涉嫌嚴(yán)重財(cái)務(wù)造假、嚴(yán)重信息披露違規(guī)等問(wèn)題。”

    記者了解到，華鐵應(yīng)急被舉報(bào)財(cái)務(wù)造假，或因2018年5月華鐵應(yīng)急原全資子公司新疆華鐵恒安建筑安全科技有限公司（簡(jiǎn)稱“華鐵恒安”，現(xiàn)名“浙江琪瑞機(jī)械設(shè)備有限公司”，簡(jiǎn)稱“琪瑞機(jī)械”）與億邦國(guó)際國(guó)內(nèi)運(yùn)營(yíng)主體浙江億邦通信技術(shù)有限公司（簡(jiǎn)稱“浙江億邦”）之間簽訂的8萬(wàn)臺(tái)總價(jià)4億元礦機(jī)買(mǎi)賣(mài)合同糾紛。

    8月8日晚間，上海證券交易所（簡(jiǎn)稱“上交所”）向華鐵應(yīng)急發(fā)出監(jiān)管工作函，要求其全面自查，并向?qū)嶋H控制人核實(shí)是否存在財(cái)務(wù)造假等違規(guī)事項(xiàng)。8月9日，華鐵應(yīng)急發(fā)布澄清公告稱，“公司不存在涉嫌嚴(yán)重財(cái)務(wù)造假、嚴(yán)重信息披露違規(guī)以及實(shí)際控制人胡丹鋒及其配偶潘倩涉嫌巨額職務(wù)侵占掏空上市公司資產(chǎn)等違規(guī)情況”。

    記者注意到，因其子公司華鐵恒安購(gòu)買(mǎi)礦機(jī)后不及時(shí)披露，“礦機(jī)”出現(xiàn)減值跡象也不及時(shí)公告，華鐵應(yīng)急及其實(shí)控人胡丹峰曾收到上交所發(fā)出的通報(bào)批評(píng)處分決定書(shū)。

    華鐵應(yīng)急卷入財(cái)務(wù)造假風(fēng)波

    據(jù)悉，億邦國(guó)際是專用集成電路（ASIC）芯片設(shè)計(jì)公司和比特幣礦機(jī)制造商，主要銷售的礦機(jī)品牌為“翼比特”。2020年6月26日，億邦國(guó)際在美國(guó)納斯達(dá)克上市，成為全球第二家上市的礦機(jī)生產(chǎn)廠商。億邦國(guó)際創(chuàng)始人、董事會(huì)主席兼首席執(zhí)行官胡東實(shí)際擁有25.1%的股份，占公司已發(fā)行和流通股本總額投票權(quán)的87.0%。

    華鐵應(yīng)急主要從事設(shè)備租賃業(yè)務(wù)，提供建筑維保設(shè)備、建筑支護(hù)設(shè)備和工程機(jī)械設(shè)備租賃及配套服務(wù)，于2015年5月在上交所上市。今年以來(lái)，華鐵應(yīng)急股價(jià)上漲了超80%，市值曾超100億元。

    8月8日下午，億邦國(guó)際舉行新聞發(fā)布會(huì)，其董事長(zhǎng)胡東表示，已于8月6日向證監(jiān)會(huì)、上交所和浙江省證監(jiān)局公開(kāi)實(shí)名舉報(bào)華鐵應(yīng)急涉嫌嚴(yán)重財(cái)務(wù)造假、嚴(yán)重信息披露違規(guī)，以及實(shí)際控制人胡丹峰及其配偶潘倩涉嫌巨額職務(wù)侵占掏空上市公司資產(chǎn)等違規(guī)問(wèn)題。

    據(jù)網(wǎng)易報(bào)道，浙江億邦表示，其通過(guò)相關(guān)調(diào)查確認(rèn)，華鐵恒安購(gòu)買(mǎi)的礦機(jī)所對(duì)應(yīng)的其中一個(gè)比特幣挖礦礦池、礦工號(hào)、比特幣收益及比特幣錢(qián)包地址全部歸屬于號(hào)碼為139****9886的手機(jī)用戶，而該手機(jī)用戶恰巧是胡丹峰妻子潘倩。

    “通過(guò)技術(shù)手段分析，上述手機(jī)號(hào)碼對(duì)應(yīng)的5個(gè)比特幣地址是同一個(gè)比特幣錢(qián)包的不同比特幣地址，說(shuō)明這5個(gè)比特幣地址歸同一個(gè)人所掌管，同時(shí)通過(guò)比特幣區(qū)塊鏈瀏覽器（www.btc.com）查詢上述比特幣地址得知，挖礦所得的比特幣數(shù)量就達(dá)4418.895748枚。”浙江億邦稱。

    浙江億邦指出，這些比特幣按照2021年8月3日的比特幣價(jià)格行情，價(jià)值高達(dá)10.8億元，而這還只是其中一個(gè)錢(qián)包的金額。華鐵恒安以公司名義購(gòu)買(mǎi)礦機(jī)，挖礦產(chǎn)生的比特幣卻全部進(jìn)入實(shí)控人妻子的個(gè)人賬戶，浙江億邦認(rèn)為，此舉屬于巨額職務(wù)侵占掏空上市公司資產(chǎn)。

    8月8日晚間，華鐵應(yīng)急收到上交所監(jiān)管工作函，要求其全面自查并向?qū)嶋H控制人核實(shí)是否存在財(cái)務(wù)造假等違規(guī)事項(xiàng)。8月9日，華鐵應(yīng)急發(fā)布澄清公告稱，“公司不存在涉嫌嚴(yán)重財(cái)務(wù)造假、嚴(yán)重信息披露違規(guī)以及實(shí)際控制人胡丹鋒及其配偶潘倩涉嫌巨額職務(wù)侵占掏空上市公司資產(chǎn)等違規(guī)情況”。

    因5.6萬(wàn)臺(tái)礦機(jī)交付產(chǎn)生糾紛？

    華鐵應(yīng)急被舉報(bào)財(cái)務(wù)造假，或因一起買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案。2021年1月23日，華鐵應(yīng)急披露一份涉及訴訟的公告，浙江億邦將華鐵應(yīng)急、琪瑞機(jī)械（原“華鐵恒安”）及華鐵應(yīng)急公司董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理胡丹鋒告上法庭。

    依據(jù)上市公司公告及相關(guān)法律文書(shū)，2018年5月7日，華鐵恒安與浙江億邦簽訂產(chǎn)品銷售合同，華鐵恒安向浙江億邦購(gòu)買(mǎi)云計(jì)算服務(wù)器8萬(wàn)臺(tái)，總價(jià)4.03億元。2018年5月30日，華鐵恒安與浙江億邦就合同付款方式簽訂合同補(bǔ)充協(xié)議，華鐵恒安依約支付貨款共計(jì)1.21億元。

    華鐵應(yīng)急披露的信息顯示，浙江億邦于2018年5月向華鐵恒安交付服務(wù)器2.4萬(wàn)臺(tái)，剩余5.6萬(wàn)臺(tái)經(jīng)華鐵恒安多次催促，浙江億邦以其已履行交付義務(wù)為由拒絕交付，華鐵恒安因浙江億邦未履行合同義務(wù)而主張解除合同。

    而浙江億邦在起訴書(shū)中稱，至合同約定時(shí)限，華鐵恒安未支付尾款2.82億元，而億邦已經(jīng)交付完畢所有的云計(jì)算服務(wù)器。同時(shí)，浙江億邦主張，琪瑞機(jī)械原系華鐵應(yīng)急的全資子公司，公司負(fù)有證明琪瑞機(jī)械與自身財(cái)產(chǎn)完全獨(dú)立的法定義務(wù)，否則應(yīng)對(duì)琪瑞機(jī)械債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

    浙江億邦請(qǐng)求法院判令琪瑞機(jī)械向其支付貨款2.82億元，并支付逾期付款利息3797.54萬(wàn)元，共計(jì)3.2億元。根據(jù)杭州市中級(jí)法院于2021年3月15日作出的財(cái)產(chǎn)保全事項(xiàng)，華鐵應(yīng)急在浙商銀行、杭州聯(lián)合銀行、興業(yè)銀行、杭州銀行、民生銀行、工行的6個(gè)賬戶的資金被凍結(jié)，保全總金額3.20億元，凍結(jié)期限均為1年，實(shí)際凍結(jié)金額330.88萬(wàn)元。

    此外，華鐵應(yīng)急子公司浙江華鐵宇碩建筑支護(hù)設(shè)備有限公司的100%股權(quán)也被凍結(jié)，截至2020年12月31日該子公司經(jīng)審計(jì)凈資產(chǎn)為2981.78萬(wàn)元，占華鐵應(yīng)急最近一期經(jīng)審計(jì)凈資產(chǎn)比例為0.89%。

    華鐵應(yīng)急認(rèn)為，由于上述訴訟已開(kāi)庭但尚未判決，其對(duì)公司財(cái)務(wù)狀況、本期利潤(rùn)及期后利潤(rùn)的影響暫時(shí)無(wú)法準(zhǔn)確估計(jì)。如公司未能妥善解決上述訴訟，相關(guān)資產(chǎn)可能存在被動(dòng)處置的風(fēng)險(xiǎn)。

    在8月9日早間的澄清公告中，華鐵應(yīng)急稱：“根據(jù)立信會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具的《新疆華鐵恒安建筑安全科技有限公司驗(yàn)資報(bào)告》，華鐵恒安1.7億元注冊(cè)資金出資到位且資產(chǎn)完全獨(dú)立，與華鐵應(yīng)急財(cái)產(chǎn)可做明顯區(qū)分。因此，兩家公司相互獨(dú)立，華鐵應(yīng)急不應(yīng)當(dāng)為華鐵恒安承擔(dān)連帶責(zé)任。”

    此外，公告提及，公司控股股東胡丹鋒于2018年年報(bào)事后審核問(wèn)詢函回復(fù)中出具承諾，“對(duì)上述合同糾紛可能給公司帶來(lái)的損失承擔(dān)連帶償付責(zé)任，如果華鐵恒安要求億邦科技繼續(xù)履行或行使合同解除權(quán)的過(guò)程中導(dǎo)致華鐵應(yīng)急的經(jīng)濟(jì)損失，胡丹鋒兜底承擔(dān)連帶償付責(zé)任”。

    曾買(mǎi)礦機(jī)不及時(shí)披露被批評(píng)

    記者注意到，由于華鐵恒安購(gòu)買(mǎi)礦機(jī)后不及時(shí)披露，華鐵應(yīng)急及其實(shí)控人胡丹峰曾遭到上交所通報(bào)批評(píng)。

    2020年6月10日，上交所下發(fā)了關(guān)于對(duì)浙江華鐵應(yīng)急設(shè)備科技股份有限公司及有關(guān)責(zé)任人予以通報(bào)批評(píng)的決定。上交所表示，華鐵應(yīng)急在信息披露、規(guī)范運(yùn)作等方面，有關(guān)責(zé)任人在職責(zé)履行方面存在違規(guī)行為，并由此被浙江證監(jiān)局出具警示函。

    其中，2018年，華鐵應(yīng)急原全資子公司華鐵恒安連續(xù)12個(gè)月內(nèi)采購(gòu)比特幣“礦機(jī)”及配件累計(jì)金額達(dá)1.78億元，占公司最近一期經(jīng)審計(jì)凈資產(chǎn)的15.62%，且絕對(duì)金額超過(guò)1000萬(wàn)元。上述投資金額達(dá)到臨時(shí)公告披露標(biāo)準(zhǔn)，但華鐵應(yīng)急未及時(shí)披露。

    直至2019年1月15日，華鐵應(yīng)急才披露計(jì)提資產(chǎn)減值準(zhǔn)備的公告，對(duì)華鐵恒安計(jì)提資產(chǎn)減值準(zhǔn)備9750.46萬(wàn)元，占其最近一期經(jīng)審計(jì)歸母凈利潤(rùn)的303.03%。公司2018年的歸母凈利潤(rùn)為-2878.12萬(wàn)元，華鐵恒安的資產(chǎn)減值是導(dǎo)致公司虧損的主要原因。

    華鐵應(yīng)急于2019年11月13日披露問(wèn)詢函回復(fù)公告稱，上述固定資產(chǎn)減值準(zhǔn)備金額達(dá)到臨時(shí)公告披露標(biāo)準(zhǔn)，但公司未及時(shí)披露。上述公告還補(bǔ)充披露了華鐵恒安固定資產(chǎn)減值跡象的發(fā)生時(shí)點(diǎn)。公司在固定資產(chǎn)出現(xiàn)大幅減值跡象、可能造成重大損失時(shí)，未及時(shí)測(cè)算并進(jìn)行披露，相關(guān)信息披露不及時(shí)。

    此外，華鐵應(yīng)急于2019年11月13日披露的公告顯示，公司內(nèi)部控制具體存在如下缺陷：

    一是原全資子公司華鐵恒安開(kāi)展比特幣“礦機(jī)”租賃業(yè)務(wù)過(guò)程中，2018年度購(gòu)置云計(jì)算服務(wù)器及相關(guān)配套資產(chǎn)合計(jì)1.78億元，占公司最近一期經(jīng)審計(jì)凈資產(chǎn)的15.62%。公司在上述重大投資決策過(guò)程中，沒(méi)有深入調(diào)研項(xiàng)目相關(guān)行業(yè)的漲跌幅度，僅根據(jù)其從事以前行業(yè)的經(jīng)驗(yàn)來(lái)執(zhí)行投資項(xiàng)目，可行性分析報(bào)告簡(jiǎn)單，風(fēng)險(xiǎn)控制薄弱。之后相關(guān)項(xiàng)目固定資產(chǎn)大幅減值，減值金額為9750.46萬(wàn)元，占公司最近一期經(jīng)審計(jì)歸母凈利潤(rùn)的303.03%，是公司2018年虧損的主要原因。

    二是公司與供應(yīng)商浙江億邦通信科技有限公司簽訂合同，對(duì)項(xiàng)目合同審核不嚴(yán)謹(jǐn)。

    三是2018年6-12月期間，華鐵恒安在未取得發(fā)票的情況下即支付費(fèi)用共計(jì)44.6萬(wàn)元。上述事宜與其財(cái)務(wù)制度不符，相關(guān)費(fèi)用支付不合規(guī)。