皖通科技神秘股東攪局 世紀(jì)金源系董事落選

    85后神秘黑馬自然人王晟，剛剛拿下皖通科技8.49%表決權(quán)，便迅速開(kāi)始“刷存在感”。這次，他更像是一個(gè)半路殺出的程咬金，成為將世紀(jì)金源系董事候選人陳翔煒擋在董事會(huì)門(mén)外的關(guān)鍵力量。

    9月16日下午，王晟通過(guò)委托代理人，在皖通科技2020年第一次臨時(shí)股東大會(huì)行使投票權(quán)，對(duì)選舉陳翔煒為董事等諸多議案投出反對(duì)票，與前期一直站在世紀(jì)金源系對(duì)立面的南方銀谷、安華企管等相關(guān)股東投票意向“不謀而合”，成功將股東大會(huì)審議的所有議案悉數(shù)否決。

    另一方面，在本次股東大會(huì)召開(kāi)前2天，南方銀谷、安華企管與股東易增輝簽署一致行動(dòng)協(xié)議，南方銀谷“盟友”擴(kuò)容，而易增輝態(tài)度的反復(fù)，讓既有的股權(quán)格局再度陷入膠著。易增輝向證券時(shí)報(bào)·e公司記者表示：“我認(rèn)為公司一定要讓經(jīng)營(yíng)者說(shuō)話算數(shù)，誰(shuí)支持企業(yè)發(fā)展我就支持誰(shuí)，希望公司能步入正軌。”

    業(yè)內(nèi)人士表示，本次神秘股東王晟既然選擇“舉手反對(duì)”，后面應(yīng)該還會(huì)有所行動(dòng)，皖通科技董事會(huì)下一步可能還將面臨洗牌。

    所有議案均遭否決

    公開(kāi)資料顯示，本次股東大會(huì)審議六項(xiàng)議案，分別為續(xù)聘2020年審計(jì)機(jī)構(gòu)、選舉陳翔煒為董事、董監(jiān)高薪酬管理制度、回購(gòu)限制性股票、減少注冊(cè)資本及變更公司章程。據(jù)證券時(shí)報(bào)·e公司記者此前調(diào)查，陳翔煒與前期兩度舉牌上市公司的西藏景源企業(yè)管理有限公司（下稱(chēng)“西藏景源”）及其背后的“世紀(jì)金源系”頗有淵源，曾任職于世紀(jì)金源旗下多家公司。

    根據(jù)投票結(jié)果，本次會(huì)議審議的所有議案均遭否決。

    與此前文斗、武斗不同，本次股東大會(huì)現(xiàn)場(chǎng)并未見(jiàn)劍拔弩張的緊張氣氛，但能感受到暗流涌動(dòng)的微妙。出席現(xiàn)場(chǎng)的股東有6名，代表表決權(quán)22%，其中包含大股東南方銀谷及一致行動(dòng)人安華企管、自然人股東王晟代理人，前期與南方銀谷對(duì)立的西藏景源、福建廣聚、梁山等股東均未現(xiàn)身會(huì)場(chǎng)，選擇了網(wǎng)絡(luò)投票。

    根據(jù)記者了解到的現(xiàn)場(chǎng)投票結(jié)果，王晟對(duì)前三項(xiàng)議案投出了反對(duì)票，對(duì)后三項(xiàng)議案選擇了棄權(quán)；南方銀谷則意料之中地對(duì)所有議案均投出了反對(duì)票，表決結(jié)果已初見(jiàn)端倪。

    南方銀谷參會(huì)代表告訴證券時(shí)報(bào)·e公司記者：“前期南方銀谷與王晟沒(méi)有過(guò)接觸，本次我們?cè)陉P(guān)鍵議案上投票意向一致并能不代表什么。皖通科技上半年業(yè)績(jī)下滑超50%，是上市以來(lái)從未有過(guò)的降幅，經(jīng)營(yíng)管理層應(yīng)負(fù)有一定的責(zé)任，至少作為大股東，我們對(duì)公司的現(xiàn)有經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)是非常不滿的。”記者在現(xiàn)場(chǎng)看到，王晟代理人會(huì)議全程均未與南方銀谷參會(huì)代表有言語(yǔ)交流。

    雖然西藏景源等股東在網(wǎng)絡(luò)投票中贊成陳翔煒入駐董事會(huì)，但從合并投票結(jié)果看，依然“拗”不過(guò)南方銀谷等人的反對(duì)，最終陳翔煒落選。

    證券時(shí)報(bào)·e公司記者關(guān)注到，在補(bǔ)選董事這一關(guān)鍵議案的表決中，同意票數(shù)為1.1億股，反對(duì)票數(shù)為1.3億股，相差2157萬(wàn)股，約占總股本的5%。而頗為巧合的是，易增輝持股比例為3.48%，疊加賽英科技原始股東（除林木順）此前獲得的發(fā)行股份購(gòu)買(mǎi)資產(chǎn)股份比例，合計(jì)亦約5%。后續(xù)，記者從相關(guān)人士處得到證實(shí)，易增輝在本次股東大會(huì)的投票中確實(shí)投出了反對(duì)票。

    值得一提的是，在前次股東大會(huì)中，易增輝曾贊成罷免南方銀谷實(shí)控人周發(fā)展董事職務(wù)，期間的態(tài)度反復(fù)，讓目前的股權(quán)格局變得更為微妙。

    “三足鼎立”股權(quán)格局

    “在本次股東大會(huì)的表決中，各方股東應(yīng)該都使盡了渾身解數(shù)，應(yīng)該能大概看出各方實(shí)力。而從表決結(jié)果看，目前的股權(quán)格局較之前已經(jīng)出現(xiàn)了較大變化。”一位關(guān)注皖通科技宮斗的投資者向記者表示。

    今年3月份以來(lái)，皖通科技被多路資本“輪番搶籌”，逐步形成了以南方銀谷、西藏景源（背靠世紀(jì)金源）為主的兩派股東勢(shì)力。6月23日，隨著南方銀谷實(shí)控人周發(fā)展被罷免董事職務(wù)、西藏景源提名的獨(dú)立董事李明發(fā)入選董事會(huì)，世紀(jì)金源系貌似在“宮斗”中占了上風(fēng)。然而隨著“神秘黑馬”王晟、“關(guān)鍵少數(shù)股東”易增輝等人的入局，皖通科技股權(quán)格局再度陷入膠著。

    9月8日，王晟通過(guò)大宗交易接下皖通科技創(chuàng)始人王中勝、楊新子合計(jì)2%股份，同時(shí)與王中勝、楊世寧、楊新子等三人達(dá)成表決權(quán)委托協(xié)議，獲得后者名下合計(jì)6.49%股份表決權(quán)，合計(jì)擁有8.49%表決權(quán)。9月9日，雙方達(dá)成股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，后續(xù)王中勝等三人會(huì)以2.9億元將6.49%股份轉(zhuǎn)讓給王晟。自此，王晟成為南方銀谷、世紀(jì)金源系之外的“第三方力量”，皖通科技也形成了所謂的“三足鼎立”股權(quán)格局。

    或許是感受到了來(lái)自王晟的壓力，西藏景源開(kāi)始加碼增持。公開(kāi)資料顯示，西藏景源于8月12日至9月10日期間，通過(guò)二級(jí)市場(chǎng)買(mǎi)入705.66萬(wàn)股公司股份，占總股本的1.7%，目前持股比例達(dá)11.7%。根據(jù)規(guī)則，持股5%以上股東在增持比例達(dá)1%時(shí)需發(fā)布公告，也就是說(shuō)，西藏景源獲悉王晟與王中勝等三人的股份轉(zhuǎn)讓意向后，在9月10日一天內(nèi)增持比例至少達(dá)0.7%。

    此前，南方銀谷曾要求核查西藏景源與福建廣聚、梁山、劉含、王亞?wèn)|、林木順等人的關(guān)聯(lián)關(guān)系，上述股東合計(jì)持股已達(dá)24.57%，不過(guò)目前尚未有明確證據(jù)顯示其存在一致行動(dòng)或關(guān)聯(lián)關(guān)系，而對(duì)于西藏景源方到底擁有多少股權(quán)，外界也不得而知。

    一邊是瘋狂搶籌，另一邊則是悄悄結(jié)盟。幾日前，9月14日，南方銀谷與易增輝達(dá)成一致行動(dòng)協(xié)議，成功引入新的“盟友”，有效期為一年。根據(jù)協(xié)議約定，雙方在行使股東權(quán)利時(shí)應(yīng)保持一致行動(dòng)，但若出現(xiàn)不一致的情形，應(yīng)以南方銀谷的意見(jiàn)為準(zhǔn)。截至目前，南方銀谷、安華企管、易增輝為一致行動(dòng)人，合計(jì)持有皖通科技21.96%股權(quán)。

    需要關(guān)注的是，作為“第三方力量”，雖然王晟在本次股東大會(huì)中與南方銀谷表決一致，但并不代表二者站在同一陣營(yíng)，也不能說(shuō)明二者利益取向一致。業(yè)內(nèi)人士表示，王晟本次既然選擇行使權(quán)利且“舉手反對(duì)”，后面應(yīng)該還會(huì)有所行動(dòng)，皖通科技董事會(huì)可能還將面臨洗牌。