拖欠4億元股權(quán)轉(zhuǎn)讓尾款 海聯(lián)訊兩任大股東糾紛難破解

    ■本報(bào)記者 趙琳 見(jiàn)習(xí)記者 林娉瑩

    海聯(lián)訊原大股東中科匯通（深圳）股權(quán)投資基金有限公司（以下簡(jiǎn)稱“中科匯通”）與公司現(xiàn)第一大股東深圳市盤古天地產(chǎn)業(yè)投資有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“深圳盤古”）的股權(quán)轉(zhuǎn)讓尾款逾期糾紛再次生變。

    日前，海聯(lián)訊公告稱，因深圳中院受理了深圳盤古的股東、連帶責(zé)任保證人——深圳市盤古天地投資管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱“盤古天地投資”）提交的確認(rèn)相關(guān)協(xié)議仲裁條款無(wú)效申請(qǐng)，原定于6月4日開(kāi)庭的關(guān)于雙方股權(quán)轉(zhuǎn)讓尾款糾紛的仲裁庭被取消，仲裁程序中止。

    此前，因深圳盤古未履約支付海聯(lián)訊股權(quán)轉(zhuǎn)讓的尾款，中科匯通向中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“國(guó)際經(jīng)貿(mào)仲裁委員會(huì)”）提出仲裁申請(qǐng)，并向法院申請(qǐng)了財(cái)產(chǎn)保全。目前，深圳盤古和盤古天地投資的部分資產(chǎn)已被凍結(jié)。在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)，中科招商聯(lián)席總裁楊天歌表示：“待深圳中院對(duì)確認(rèn)仲裁協(xié)議無(wú)效一案作出生效裁判后，仲裁程序即予以恢復(fù)。”

    4億元股權(quán)轉(zhuǎn)讓尾款逾期

    據(jù)海聯(lián)訊此前公告，該糾紛的起因還得回溯至2018年1月份。彼時(shí)，海聯(lián)訊原第一大股東中科匯通擬向深圳盤古轉(zhuǎn)讓其持有的全部海聯(lián)訊股份合計(jì)9998.63萬(wàn)股，總價(jià)11.04億元；2018年5月份，深圳盤古向中科匯通支付了7億元的股權(quán)轉(zhuǎn)讓首款，雙方完成股份過(guò)戶登記手續(xù)。

    至此，深圳盤古以29.85%的持股比例成功“上位”海聯(lián)訊第一大股東，但余下的4.04億元股權(quán)轉(zhuǎn)讓尾款卻沒(méi)有如期到位。

    之后，為追回逾期尾款，中科匯通與深圳盤古先后簽署了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議》和《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的補(bǔ)充協(xié)議二》，約定了相關(guān)還款事宜和違約責(zé)任；此外，深圳盤古的股東盤古天地投資及實(shí)控人徐鍇俊與中科匯通簽署了《保證合同》，就該尾款債務(wù)提供連帶責(zé)任保證。

    然而，再多的協(xié)議也沒(méi)能使尾款順利到位。因此，中科匯通不僅向國(guó)際經(jīng)貿(mào)仲裁委員會(huì)提出了仲裁申請(qǐng)，還向深圳市龍崗區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱“龍崗法院”）提起了財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)。今年3月7日，龍崗法院出具民事裁定書(shū)，實(shí)際凍結(jié)深圳盤古名下一銀行賬戶2381.1元，凍結(jié)額度為4.4億元。有相關(guān)從業(yè)人士對(duì)記者表示，“這個(gè)情況的話，可能是公司的這個(gè)賬戶目前只有這么多金額可以凍；但理論上，如果開(kāi)始凍結(jié)，是會(huì)把4.4億元的額度都凍完的，也可能會(huì)是分批凍結(jié)。”

    據(jù)透露，除深圳盤古的賬戶資金外，其連帶保證人——盤古天地投資持有的多家公司股權(quán)也已被凍結(jié)。從記者所得資料看，被凍結(jié)的股權(quán)內(nèi)，就包括了海聯(lián)訊第一大股東深圳盤古64%的股權(quán)。

    對(duì)此，中科匯通方面對(duì)記者表示：“公司本著誠(chéng)實(shí)互信的原則，在提起仲裁過(guò)程中仍積極同對(duì)方溝通聯(lián)系，意圖尋找能夠盡快解決糾紛的雙贏方案，但效果不彰?，F(xiàn)已著手在財(cái)產(chǎn)保全程序中全面查控對(duì)方財(cái)產(chǎn)。”

    兩任股東糾紛未解

    中科匯通的“追債”之路并不順?biāo)?。日前，海?lián)訊公告稱，因廣東省深圳市中級(jí)人民法院受理了盤古天地投資關(guān)于確認(rèn)其與中科匯通簽署的《保證合同》、《補(bǔ)充協(xié)議二》中約定的仲裁條款無(wú)效的申請(qǐng)，仲裁庭取消了原定6月4日開(kāi)庭審理的股權(quán)轉(zhuǎn)讓及保證合同爭(zhēng)議案，中科匯通提請(qǐng)的仲裁程序遭到中止。

    而深圳盤古可能存在的資金問(wèn)題，或是其多次“耍賴“不還款的主要原因。據(jù)Wind數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)前，深圳盤古持有海聯(lián)訊股票的質(zhì)押率已經(jīng)高達(dá)99.59%，被質(zhì)押股數(shù)占公司總股本的29.73%。其中，被質(zhì)押于張家港市南豐農(nóng)村小額貸款有限公司的股份有6300萬(wàn)股，質(zhì)押用途為融資，被質(zhì)押于中科匯通的股份則為3658.05萬(wàn)股，兩次質(zhì)押起始日期皆為去年5月4日，正是深圳盤古獲得上市公司股權(quán)的次日。

    但令人感到疑惑的是，中科匯通方面對(duì)記者說(shuō)明稱，在轉(zhuǎn)讓上市公司股權(quán)時(shí)中科匯通已盡可能對(duì)深圳盤古的資金狀況進(jìn)行了解，其認(rèn)為對(duì)方經(jīng)營(yíng)狀況正常并具有履行能力。為了解情況，記者向深圳盤古發(fā)去采訪提綱，截至發(fā)稿未得到回復(fù)。

    相關(guān)資料顯示，深圳盤古隸屬于盤古天地集團(tuán)，該集團(tuán)主營(yíng)業(yè)務(wù)為提供互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)架構(gòu)服務(wù)，包括數(shù)據(jù)中心架構(gòu)、技術(shù)服務(wù)架構(gòu)和骨干網(wǎng)路。官網(wǎng)顯示，其前身深圳市盤古數(shù)據(jù)有限公司成立于2012年，目前集團(tuán)旗下有盤古運(yùn)營(yíng)、盤古天地投資、云星數(shù)據(jù)和云星網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)认聦倨髽I(yè)。

    談及深圳盤古拖欠股權(quán)轉(zhuǎn)讓尾款產(chǎn)生的影響時(shí)，中科招商方面坦言道：“對(duì)方逾期付款確實(shí)對(duì)中科匯通及中科招商集團(tuán)流動(dòng)性帶來(lái)了一定影響，在今年年初，中科匯通及中科招商集團(tuán)已對(duì)該筆應(yīng)收賬款做了充分預(yù)計(jì)和準(zhǔn)備。”

    上市公司難逃“波及”

    實(shí)際上，因兩任大股東尾款糾紛事關(guān)上市公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓，很難說(shuō)不會(huì)對(duì)公司產(chǎn)生影響。據(jù)海聯(lián)訊此前公告表示，因盤古天地投資申請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議效力一案未審結(jié)，其結(jié)果將直接影響國(guó)際經(jīng)貿(mào)仲裁委員會(huì)對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓及保證合同爭(zhēng)議案是否有管轄權(quán)，以上兩案件的后續(xù)審判結(jié)果、判決執(zhí)行情況均存在不確定性，可能會(huì)導(dǎo)致深圳盤古所持公司股份發(fā)生變動(dòng)。

    而在接受采訪時(shí)，中科匯通就表示：“對(duì)于（深圳盤古）所質(zhì)押給我公司的股票，屬于權(quán)利質(zhì)押，依照《物權(quán)法》和《擔(dān)保法》相關(guān)規(guī)定，中科匯通可以與深圳盤古協(xié)議折價(jià)清償債務(wù)，也可拍賣、變賣該股票。”

    對(duì)于該事項(xiàng)對(duì)公司可能造成的影響，海聯(lián)訊方面對(duì)記者表示，“目前公司經(jīng)營(yíng)情況正常，上述事項(xiàng)未對(duì)公司經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生重大不利影響。公司密切關(guān)注上述事項(xiàng)的進(jìn)展，并會(huì)及時(shí)履行相關(guān)的信息披露義務(wù)。”

    但是，海聯(lián)訊自身也承擔(dān)著一定的經(jīng)營(yíng)壓力。之前，公司就曾因營(yíng)收出現(xiàn)連續(xù)三年下滑而收到深交所的問(wèn)詢函；此外，海聯(lián)訊還在今年第一季度中坦言，“受市場(chǎng)環(huán)境和季節(jié)性因素影響，預(yù)計(jì)公司存在2019年半年度累計(jì)凈利潤(rùn)虧損的可能性”。對(duì)于半年度業(yè)績(jī)的預(yù)虧，海聯(lián)訊方面并未進(jìn)一步回應(yīng)，只表示以公告內(nèi)容為準(zhǔn)。