大股東出手金盾股份欲渡過“偽公章”危機(jī) 公司經(jīng)營向好軍工產(chǎn)業(yè)迎機(jī)遇

    ■本報(bào)記者 周瑤

    見習(xí)記者 吳文婧

    3月28日上午，金盾股份大股東王淼根、陳根榮在紹興上虞與公司已故原董事長(zhǎng)周建燦的民間債權(quán)人達(dá)成框架協(xié)議，王淼根、陳根榮以個(gè)人名義，承諾給予民間債權(quán)人一定金額的債權(quán)人受償保證，相關(guān)民間債權(quán)人將在協(xié)議簽訂后10日內(nèi)撤銷對(duì)金盾股份的全部訴訟仲裁和財(cái)產(chǎn)保全措施。

    對(duì)于此次給予債權(quán)人受償保證的具體內(nèi)容，金盾股份董秘管美麗表示，不方便進(jìn)一步透露。其提到，為了盡快消除大量訴訟仲裁及財(cái)產(chǎn)保全給公司帶來的負(fù)面影響，此前大股東王淼根與陳根榮在紹興市上虞區(qū)政府的組織協(xié)調(diào)下與相關(guān)債權(quán)人進(jìn)行了多輪協(xié)商談判。當(dāng)日上午，紹興市上虞區(qū)金融辦相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)、周建燦之子周純等人悉數(shù)到場(chǎng)見證協(xié)議簽訂。

    “公司面臨的危機(jī)得到妥善的解決，也能夠適當(dāng)維護(hù)債權(quán)人的權(quán)益。”管美麗還強(qiáng)調(diào)，“此次框架協(xié)議的簽訂上市公司并未參與其中，協(xié)議中需要承擔(dān)的義務(wù)均與金盾股份無關(guān)”。

    近年來，不少上市公司爆出大股東利用職位、身份之便，違規(guī)使用上市公司為個(gè)人的對(duì)外融資提供擔(dān)保，金盾股份、巴士在線等均因公章被偽造用于違規(guī)擔(dān)保而曾陷入困境。

    相關(guān)行業(yè)律師向《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，類似金盾股份的此類案件核心問題有兩個(gè)：一是大股東使用偽造的上市公司公章違規(guī)擔(dān)保的行為是否構(gòu)成法律上的表見代理；二是上市公司未經(jīng)董事會(huì)、股東大會(huì)審議通過的對(duì)外擔(dān)保是否有效。

    公開資料顯示，此前北京、上海、廣東、浙江等多地法院已就上市公司未經(jīng)董事會(huì)、股東大會(huì)審議對(duì)外提供擔(dān)保的案件作出終審判決，該些法院均認(rèn)定違規(guī)擔(dān)保無效，上市公司不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，但也有個(gè)別法院判決上市公司仍需擔(dān)責(zé)。

    對(duì)于此種情形，上述律師分析稱，上市公司違規(guī)擔(dān)保的案件近幾年才大規(guī)模爆發(fā)，加之此類案件專業(yè)性很強(qiáng)，很多法院的主審法官并不太了解上市公司的監(jiān)管和運(yùn)作規(guī)則，仍然遵循原有的“蓋章即有效”或是簡(jiǎn)單認(rèn)定“表見代理”成立的裁判思路，導(dǎo)致同案不同判的情形發(fā)生。

    2018年1月30日，金盾股份前董事長(zhǎng)周建燦意外離世并遺留下大量仲裁案件及財(cái)產(chǎn)保全措施，將公司推入了輿論的風(fēng)口浪尖，彼時(shí)公司股價(jià)遭遇滑鐵盧，一路下跌至腰斬。

    對(duì)此，有二級(jí)市場(chǎng)的投資者向記者表達(dá)了對(duì)金盾股份的支持，稱其堅(jiān)信公司可以度過危機(jī)：“自2014年公司上市以來，大股東王淼根從未減持過其所持股份，只有不斷增持，有這樣一心想要做好企業(yè)、并對(duì)自己的企業(yè)充滿信心的管理者，公司一定能有好的前景。”

    管美麗在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示，訴訟案件發(fā)生以來，公司正常經(jīng)營活動(dòng)并未受到影響，發(fā)展的腳步也沒有放慢。

    此外，管美麗還提到，金盾股份地鐵隧道板塊連續(xù)六年國內(nèi)市場(chǎng)占有率第一，核電與軍工板塊市場(chǎng)占有率也位居國內(nèi)前三。記者獲悉，金盾股份正在積極規(guī)劃高端設(shè)備及軍工制造產(chǎn)業(yè)鏈，力爭(zhēng)打造軍民融合高端設(shè)備及系統(tǒng)研發(fā)制造商，不斷推進(jìn)外延式擴(kuò)張?zhí)嵘C合競(jìng)爭(zhēng)力。