控股權(quán)之爭(zhēng)難平息 中超控股遭“一天三問(wèn)”

    上周，滬深交易所網(wǎng)站共披露問(wèn)詢函22封，數(shù)量明顯低于往周。但是，問(wèn)詢函件數(shù)量上的減少并不代表一線監(jiān)管的放松，從中超控股一天罕見(jiàn)收到3封關(guān)注函中即可看出。

    中超控股的紛爭(zhēng)仍未落幕，且有愈演愈烈之勢(shì)。自今年8月份以來(lái)，深交所至少對(duì)中超控股發(fā)出問(wèn)詢函件16封。11月2日，中超控股連收三封關(guān)注函，上市公司、中超集團(tuán)、鑫騰華等相關(guān)各方均遭深交所追問(wèn)。中超集團(tuán)在2017年底將所持中超控股20%股份轉(zhuǎn)讓給鑫騰華，上市公司實(shí)際控制人由楊飛變更為黃錦光。當(dāng)時(shí)，鑫騰華方面亦有繼續(xù)收購(gòu)9%股份的計(jì)劃，中超集團(tuán)還做出業(yè)績(jī)承諾，成為市場(chǎng)首例“對(duì)賭式賣殼”。然而好景不長(zhǎng)，在黃錦光入主不久后，中超集團(tuán)即稱鑫騰華未如期支付第一期股份轉(zhuǎn)讓的尾款，已構(gòu)成了實(shí)質(zhì)性違約，合作終止，已交割的20%股份將通過(guò)法律途徑解決。

    今年10月17日，中超集團(tuán)以持股10%以上股東的身份自行召集股東大會(huì)，將黃錦光方面人馬清除出董事會(huì)，推薦己方人士上位。在此次股東大會(huì)前夕，中超集團(tuán)及楊飛提起仲裁申請(qǐng)行為保全，經(jīng)法院裁定后，鑫騰華的股東權(quán)利遭到凍結(jié)，在股東大會(huì)上的投票被宣布無(wú)效。鑫騰華方面十分不滿，在會(huì)場(chǎng)即提出抗議，然而并沒(méi)有改變股東大會(huì)的結(jié)果。

    中超控股的股權(quán)紛爭(zhēng)被媒體廣泛報(bào)道，楊飛多次接受了記者采訪，鑫騰華也曾試圖召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，但未能成行。深交所始終對(duì)此事高度關(guān)注，密集發(fā)出關(guān)注函追問(wèn)內(nèi)情。11月2日發(fā)出的3封關(guān)注函中，深交所關(guān)注的重點(diǎn)是，中超集團(tuán)是否具備提起股東大會(huì)的資格，當(dāng)初業(yè)績(jī)對(duì)賭是否存在利潤(rùn)輸送嫌疑，中超集團(tuán)及楊飛當(dāng)前是否已經(jīng)成為中超控股的控股股東及實(shí)際控制人。

    有媒體質(zhì)疑中超集團(tuán)在與鑫騰華的股份轉(zhuǎn)讓中存在9%股份表決權(quán)委托的安排，中超集團(tuán)不具備自行召集和主持臨時(shí)股東大會(huì)的主體資格。深交所此前已對(duì)此進(jìn)行過(guò)問(wèn)詢，但回復(fù)內(nèi)容存在未盡之處。此次，深交所要求中超控股督促中超集團(tuán)及楊飛補(bǔ)充說(shuō)明，與鑫騰華簽訂股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議以來(lái)，持有的有效表決權(quán)的股份比例變動(dòng)的具體情況及影響；與鑫騰華委托表決權(quán)解除后，相關(guān)股份的表決權(quán)的歸屬情況；轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂后，在中超控股歷次召開(kāi)的股東大會(huì)中，上述9%股份表決權(quán)的行使主體。

    深交所注意到，中超集團(tuán)8月9日向鑫騰華及中超控股告知終止相關(guān)《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，要求公司詳細(xì)說(shuō)明其自行召集股東大會(huì)之時(shí)擁有的表決權(quán)的具體數(shù)額，是否滿足“連續(xù)90日以上單獨(dú)或者合計(jì)持有公司10%以上有效表決權(quán)的普通股股東”條件。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，若不滿足這一條件，中超集團(tuán)則無(wú)資格自行召集股東大會(huì)。

    深交所還要求中超控股根據(jù)中超集團(tuán)、楊飛結(jié)合其持股情況、對(duì)公司董監(jiān)高委派情況、其他股東股份表決權(quán)變動(dòng)情況等，對(duì)照《上市公司收購(gòu)管理辦法》第八十四條等規(guī)定，核實(shí)并說(shuō)明二者是否已分別成為公司控股股東和實(shí)際控制人。

    在最初的股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議中，中超集團(tuán)向鑫騰華承諾中超控股2018年—2022年的凈利潤(rùn)分別不低于9000萬(wàn)元、9675萬(wàn)元、1.04億元、1.12億元、1.2億元，如任一年度超額完成凈利潤(rùn)承諾，則超額部分的50%獎(jiǎng)勵(lì)給中超集團(tuán)。深交所追問(wèn)，中超集團(tuán)8月9日發(fā)出解除股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議通知時(shí)，上述業(yè)績(jī)承諾及獎(jiǎng)勵(lì)安排是否一并解除。如一并解除，中超控股是否尚需承擔(dān)其他義務(wù)；如否，公司是否有補(bǔ)償義務(wù)。

    深交所注意到，中超控股前三季度業(yè)績(jī)較去年同期存在較大增幅，主要原因是處置子公司股權(quán)形成較大投資收益及收到子公司業(yè)績(jī)補(bǔ)償款較多。結(jié)合這一情況，深交所要求中超控股論證說(shuō)明公司認(rèn)可相關(guān)業(yè)績(jī)補(bǔ)償條款、作出出售資產(chǎn)等決定以提高業(yè)績(jī)等行為，是否侵害上市公司利益、是否涉嫌變相向?qū)嶋H控制人或關(guān)聯(lián)方輸送利益、是否公平對(duì)待其他投資者。