家電巨頭知識產(chǎn)權(quán)糾紛再起 行業(yè)“專利戰(zhàn)”呈現(xiàn)新變化

    本報記者 賈麗

    家電巨頭的專利權(quán)紛爭再起波瀾。12月27日，格力電器官方微博突發(fā)澄清聲明稱：“奧克斯訴格力侵權(quán)獲賠5849萬元”為不實信息。實際上，作為中國家電行業(yè)的兩大巨頭，格力電器與奧克斯之間的訴訟戰(zhàn)已持續(xù)數(shù)年。

    而這兩家巨頭的矛盾，僅是家電行業(yè)專利之爭的一個縮影。近年里，小米與飛利浦、戴森與追覓科技、格蘭仕和美格電子……多個企業(yè)圍繞知識產(chǎn)權(quán)“捉對廝殺”。行業(yè)相關(guān)專利訴訟持續(xù)升級，訴訟焦點由產(chǎn)品設(shè)計向標準、費率擴展，“戰(zhàn)場”也從國內(nèi)走向全球多地。

    “伴隨中國家電品牌在全球的崛起，企業(yè)專利數(shù)量及含金量大幅上升，并在產(chǎn)業(yè)鏈掌控了更多話語權(quán)。與此同時，企業(yè)也加大自身技術(shù)優(yōu)勢的保護力度，頻頻陷入國內(nèi)外專利訴訟中。國內(nèi)家電巨頭大多采取積極的態(tài)度應(yīng)對每場訴訟，為向價值鏈高端躍遷及‘出海’積累經(jīng)驗。這在一定程度上推動家電行業(yè)的競爭由價格戰(zhàn)升級到技術(shù)戰(zhàn)，也帶動了產(chǎn)業(yè)向高質(zhì)量發(fā)展快速邁進。”中國家用電器商業(yè)協(xié)會秘書長張劍鋒接受《證券日報》記者采訪時表示。

    家電巨頭“專利戰(zhàn)”此起彼伏

    一紙澄清，讓格力電器與奧克斯之間長達五年的專利糾紛再度為外界所關(guān)注。

    事件追溯至2018年12月份，彼時奧克斯購買東芝壓縮機專利并以該專利為基礎(chǔ)，起訴格力電器侵權(quán)，寧波中院、杭州中院一審判決格力電器累計向奧克斯賠償約2.2億元。格力對案件判決結(jié)果不服，向最高人民法院提起上訴。今年12月份，最高人民法院做出二審終審裁判。

    格力電器在此次公告中表示，二審終審裁判顯示，判決奧克斯購買的專利不符合授權(quán)條件，應(yīng)予無效；裁定撤銷寧波中院、杭州中院有關(guān)判決，駁回奧克斯的起訴。對此，奧克斯方面對《證券日報》記者表示，“公司會持續(xù)關(guān)注，目前不便回應(yīng)。”

    這場耗時多年的專利權(quán)紛爭，也僅是家電專利之爭“大戲”中的一個“曲目”。近年來，格力電器多次與美的空調(diào)、飛利浦進行專利互訴。三星與廣晟數(shù)碼、小米與松下、布克與方太、追覓科技與添可科技及戴森等訴訟頻發(fā)。天眼查顯示，自去年5月份以來，僅科沃斯及旗下的添可科技就向追覓科技發(fā)起超22件專利侵權(quán)或不正當競爭訴訟（包括撤訴）。格蘭仕與美格電子圍繞微波爐“心臟”部件——磁控管的專利糾紛案，也在歷經(jīng)三年后于今年塵埃落定。據(jù)天眼查數(shù)據(jù)統(tǒng)計，經(jīng)營范圍含家電企業(yè)的法律訴訟中，僅目前正在進行的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛就合計超200起。

    家電行業(yè)專利大戰(zhàn)此起彼伏，映射著家電行業(yè)競爭及在知識產(chǎn)權(quán)保護方面的現(xiàn)狀。隨著技術(shù)的進步和市場“競技”的升級，家電企業(yè)紛紛加大技術(shù)投入，并通過在產(chǎn)業(yè)鏈投資并購等方式加碼關(guān)鍵環(huán)節(jié)提升話語權(quán)，加速對高端智能市場的搶奪，但隨之而來的是知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題的日益突出。

    “一方面，隨著巨頭對存量市場之爭更甚，其‘排位’調(diào)整加速演進，疊加收購之后的全球?qū)＠Y產(chǎn)整合，企業(yè)圍繞知識產(chǎn)權(quán)‘爭端’越來越多；另一方面，部分新興品牌也開始重視自研，與頭部品牌的‘摩擦’愈發(fā)增多。”張劍鋒認為。

    行業(yè)訴訟出現(xiàn)新變化

    當下，家電行業(yè)的頻繁專利糾紛也呈現(xiàn)出一系列新的趨勢與變化。

    隨著家電企業(yè)的專利價值大幅提升，知識產(chǎn)權(quán)訴訟規(guī)模普遍增加，并出現(xiàn)超高金額賠償。

    這背后是中國家電技術(shù)仍處于成長期。前沿產(chǎn)業(yè)研究院數(shù)據(jù)顯示，目前，全球家電第一大技術(shù)來源國為中國，中國家電專利申請量占全球家電專利總申請量約七成。家電熱門技術(shù)涉及電器設(shè)備、機器人、通信技術(shù)等領(lǐng)域。

    同時，家電行業(yè)訴訟也由產(chǎn)品外觀設(shè)計向上游核心部件及跨界行業(yè)、由民用向商用市場延伸。隨著家電企業(yè)不斷向手機、零部件等領(lǐng)域擴張，市場圍繞壓縮機、電機等領(lǐng)域的訴訟戰(zhàn)呈現(xiàn)高發(fā)趨勢。

    另外，隨著名牌在全球“擦亮”、自主研發(fā)智造能力不斷提升，家電企業(yè)“出海”提速，其訴訟維權(quán)“戰(zhàn)場”也遍布海外多地。

    “中國企業(yè)在‘出海’時，更易遭遇專利訴訟。同時，隨著中國企業(yè)對創(chuàng)新的重視，如今其在標準專利領(lǐng)域也具有更高的話語權(quán)。”業(yè)內(nèi)人士認為，從當下家電企業(yè)來看，專利訴訟不再是一方被動應(yīng)訴的局面，越來越多的企業(yè)在思考如何反訴、反向布局，訴訟策略持續(xù)升級。進行前瞻性技術(shù)創(chuàng)新與高質(zhì)量的專利組合布局，是企業(yè)應(yīng)對專利訴訟的“法寶”。

    巨頭之間的專利權(quán)紛爭亦為家電行業(yè)敲響了警鐘。在鯨平臺智庫專家郭施亮看來，家電訴訟呈現(xiàn)出訴訟時間長、成本高的特征。“企業(yè)在注重技術(shù)創(chuàng)新同時，也應(yīng)積極構(gòu)建全球化知識體系，從而少走‘彎路’。”

（編輯 喬川川）