多次跨界折戟的園城黃金擬進(jìn)軍鋰電行業(yè) 交易所火速問(wèn)詢是否具有相應(yīng)人員和技術(shù)儲(chǔ)備

    本報(bào)記者 趙彬彬

    建材、煤炭貿(mào)易公司園城黃金欲跨界鋰電行業(yè)。2月25日，園城黃金公告稱，公司擬以2603萬(wàn)元取得江西豐錦鋰能有限公司（以下簡(jiǎn)稱“豐錦鋰能”）51%的股權(quán)（持股比例以完成工商登記為準(zhǔn)）。本次交易完成后，標(biāo)的公司的注冊(cè)資本將增加至5103萬(wàn)元。

    對(duì)此，上交所火速下發(fā)問(wèn)詢函，要求公司立即核實(shí)相關(guān)情況并在5個(gè)交易日內(nèi)書面回復(fù)并補(bǔ)充披露。

    “隨著新能源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，鋰電行業(yè)已經(jīng)形成規(guī)?；?jìng)爭(zhēng)格局，任何缺少專業(yè)經(jīng)驗(yàn)和能力的企業(yè)想跨界入局，都存在巨大的風(fēng)險(xiǎn)。”廣科管理咨詢首席策略師沈萌在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示，園城黃金此前被曝出諸多問(wèn)題，因此監(jiān)管會(huì)更加關(guān)注其跨界行為。

    此前曾多次謀求跨界

    園城黃金是煙臺(tái)市首家上市公司。20余年里公司主業(yè)幾度變遷，最近幾年更是由于頻頻嘗試跨界，被市場(chǎng)稱為“跨界王”，但多次跨界都以折戟告終。

    2020年3月份，園城黃金公告稱，擬通過(guò)發(fā)行股份及支付現(xiàn)金的方式購(gòu)買天津市津彤源環(huán)?？萍及l(fā)展有限公司（下稱“津彤源”）100%股權(quán)。公司表示，欲通過(guò)外延式并購(gòu)開拓危廢處置及利用等環(huán)保業(yè)務(wù)，實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型和升級(jí)。當(dāng)年7月份，因津彤源的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)未達(dá)到預(yù)期，交易各方未能就本次交易主要條款達(dá)成一致，園城黃金終止了該事項(xiàng)。

    當(dāng)年9月份，園城黃金宣布了新的跨界計(jì)劃，擬購(gòu)買圣窖酒業(yè)100%股權(quán)，進(jìn)軍白酒行業(yè)。不過(guò)，由于對(duì)標(biāo)的公司估值未達(dá)成一致意見，該重組事項(xiàng)也很快終止。

    2021年6月份，園城黃金又宣布擬購(gòu)買浙江元集新材料有限公司的股權(quán)，后因繼續(xù)推進(jìn)重組方案的時(shí)間較長(zhǎng)、不確定性較大，重組事項(xiàng)再次告吹。

    2022年5月份，園城黃金再次宣布跨界計(jì)劃，擬通過(guò)增資方式取得江西科宇新能源技術(shù)有限公司（下稱“科宇新能源”）51%股權(quán)，交易完成后園城黃金直接控制標(biāo)的公司。不過(guò)，園城黃金與科宇新能源兩大股東僅簽署了《重組意向協(xié)議》，此后便再無(wú)進(jìn)展。

    公司證券部有關(guān)人士曾對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，“該項(xiàng)目一旦有進(jìn)展，公司會(huì)及時(shí)披露。同時(shí)，意向協(xié)議也并不具備約束力。”

    盡管跨界計(jì)劃屢戰(zhàn)屢敗，但園城黃金仍執(zhí)著前行。這一次，園城黃金將目光瞄準(zhǔn)了鋰電行業(yè)。2月25日，公司公告稱，擬與江西豐錦能源集團(tuán)有限公司、江西豐錦鋰能有限公司等相關(guān)方簽訂《增資擴(kuò)股協(xié)議》，以2603萬(wàn)元取得江西豐錦鋰能有限公司51%的股權(quán)。

    巨豐投顧高級(jí)投資顧問(wèn)翁梓馳對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，有的企業(yè)在原有主業(yè)遭遇發(fā)展瓶頸時(shí)，通過(guò)跨界尋求新的業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)點(diǎn)、改善經(jīng)營(yíng)困境，但也有部分企業(yè)想借助資本市場(chǎng)熱點(diǎn)“蹭概念”。

    交易所火速問(wèn)詢

    在公司披露跨界公告的同時(shí)，上交所也火速向公司下發(fā)了問(wèn)詢函。

    問(wèn)詢函主要關(guān)注的內(nèi)容包括：一是要求公司補(bǔ)充披露本次交易的資金來(lái)源，并結(jié)合公司正常經(jīng)營(yíng)需求、投資計(jì)劃、項(xiàng)目的后期投入和其他成本等情況，說(shuō)明公司后續(xù)資金安排，明確是否存在流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)。二是要求公司補(bǔ)充披露是否具有與本次標(biāo)的相關(guān)的行業(yè)經(jīng)驗(yàn)、技術(shù)和人員儲(chǔ)備，是否已進(jìn)行可行性論證、是否已取得必需的行業(yè)準(zhǔn)入資質(zhì)或證明等，并充分提示相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)。

    其實(shí)，園城黃金近年來(lái)頻頻跨界，主要是想擺脫目前的發(fā)展困境。2018年至今，園城黃金業(yè)績(jī)慘淡。Choice數(shù)據(jù)顯示，除了2021年扣非后實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)84.9萬(wàn)元外，其余年份扣非后利潤(rùn)均為負(fù)數(shù)。根據(jù)公司日前發(fā)布的業(yè)績(jī)預(yù)告，公司預(yù)計(jì)2022年虧損80萬(wàn)元至120萬(wàn)元。

    此外，據(jù)2021年年度報(bào)告顯示，園城黃金貨幣資金期末余額僅為1188萬(wàn)元。除了缺錢外，園城黃金也很缺人。Choice數(shù)據(jù)顯示，公司最新（2021年年報(bào)）披露的員工總數(shù)為12人。

    在缺少資金、技術(shù)、人員的背景下，園城黃金本次跨界能否實(shí)現(xiàn)業(yè)績(jī)脫胎換骨，充滿不確定性。

    沈萌認(rèn)為，“無(wú)論是投資規(guī)模還是專業(yè)能力，此次的項(xiàng)目都不足以讓園城黃金在鋰電新能源產(chǎn)業(yè)具備較大競(jìng)爭(zhēng)力，貿(mào)然跨界存在較大風(fēng)險(xiǎn)。”