“28億元存款被質(zhì)押”陷羅生門 濟(jì)民可信再次“六問”渤海銀行

    本報(bào)記者 曹琦

    濟(jì)民可信28億元存款被渤海銀行質(zhì)押一事，已持續(xù)發(fā)酵了10余天了。

    究竟是誰動(dòng)了儲(chǔ)戶28億元存款？日前此事有了新進(jìn)展，11月4日，渤海銀行南京分行相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)外稱，“根據(jù)了解到的信息，在一年左右的時(shí)間里，濟(jì)民可信系收取了來源于華業(yè)石化系的三倍于我行存款利息的額外收益。其他信息也顯示出：濟(jì)民可信對(duì)此事是知情的，并非其對(duì)外聲稱的單純的存款客戶。”

    對(duì)于這一說法，濟(jì)民可信進(jìn)行了反擊，11月4日深夜發(fā)文再次重申，對(duì)存款遭質(zhì)押毫不知情。“下屬兩家子公司28億元存款遭渤海銀行南京分行質(zhì)押并為第三方公司提供融資擔(dān)保的全部操作過程，我集團(tuán)毫不知情。”11月5日晚間，濟(jì)民可信官方微信公眾號(hào)發(fā)文“再次六問渤海銀行南京分行”，其中提到：“在與銀行交涉時(shí)，作為儲(chǔ)戶要求調(diào)閱存款所有操作記錄及流程文件，這一儲(chǔ)戶的基本權(quán)益竟然遭到銀行拒絕。”

濟(jì)民可信官方微信公眾號(hào)截圖

    雙方各執(zhí)一詞到底誰在撒謊？

    日前，渤海銀行南京分行首次對(duì)“28億元存款被莫名質(zhì)押”一事做出回應(yīng)。

    該分行綜合與人力部副總經(jīng)理趙遠(yuǎn)芳在接受央視財(cái)經(jīng)獨(dú)家采訪時(shí)表示，“根據(jù)我們了解到的信息，在一年左右的時(shí)間里，濟(jì)民可信系還收取了來源于華業(yè)石化系的三倍于我行存款利息的額外收益。我們掌握的其他信息也顯示出：濟(jì)民可信對(duì)此事是知情的，并非其對(duì)外聲稱的單純的存款客戶。”

    “這件事暴露出我們南京分行下轄營業(yè)部在人員管理、操作環(huán)節(jié)方面存在薄弱環(huán)節(jié)。我們將對(duì)此一查到底，也在此向廣大公眾鄭重承諾：如有證據(jù)顯示我行人員存在任何違法犯罪行為，我們絕不隱瞞、不掩蓋任何線索，不偏袒、不包庇任何人。當(dāng)前，公安機(jī)關(guān)已受理報(bào)案并開展調(diào)查取證工作。我們正在密切配合公安機(jī)關(guān)加快偵破，因此將繼續(xù)克制公開發(fā)聲，以免影響警方正常調(diào)查工作的開展。”趙遠(yuǎn)芳說。

    11月4日深夜，濟(jì)民可信官微推文寫道，渤海銀行南京分行稱“其他信息也顯示出：濟(jì)民可信對(duì)此事是知情的”，請(qǐng)渤海銀行詳細(xì)披露所謂“其他信息”，或就我集團(tuán)《六問渤海銀行南京分行》一文中提及“不聯(lián)系企業(yè)、不依規(guī)定面簽質(zhì)押合同，就將我集團(tuán)的巨額存款給第三方貸款做質(zhì)押擔(dān)保，這是否符合貴行的規(guī)范業(yè)務(wù)流程？”等六條疑問給予解答。

    上述推文還寫道：“我集團(tuán)下屬兩家子公司33億元資金，在渤海銀行攬儲(chǔ)人聯(lián)系下于2020年11月至2021年8月陸續(xù)以‘新易存‘形式存入該行。相關(guān)存款的全部收益情況及來源，我集團(tuán)在9月3日向無錫警方報(bào)案時(shí)已作詳細(xì)闡述并提供了具體的款項(xiàng)記錄。我們相信公安等司法機(jī)關(guān)能夠排除一切干擾并查明該案的全部事實(shí)，有信心也更有耐心等待真相大白的時(shí)刻。”

    11月5日上午，《證券日?qǐng)?bào)》記者聯(lián)系上濟(jì)民可信相關(guān)負(fù)責(zé)人，他告訴記者，“渤海銀行南京分行一直在撒謊，此前還說我們的存款沒有被質(zhì)押，實(shí)際上早就已經(jīng)被質(zhì)押了。現(xiàn)在所有的關(guān)鍵性材料都在銀行內(nèi)部，我們作為儲(chǔ)戶想去了解賬戶的相關(guān)信息，銀行都拒絕提供便利。”

    “不僅如此，渤海銀行甚至對(duì)公司相關(guān)工作人員發(fā)出了人身安全上的威脅，針對(duì)此事公司已經(jīng)向監(jiān)管部門反映，現(xiàn)在對(duì)方竟然反咬一口說公司對(duì)此事知情，究竟有沒有底線？”上述負(fù)責(zé)人補(bǔ)充道。

    28億元存款被莫名質(zhì)押對(duì)公司有何影響？該負(fù)責(zé)人稱，“這筆錢主要是用于一款抗新冠肺炎藥物的工程建設(shè)款項(xiàng)，這個(gè)項(xiàng)目原本預(yù)計(jì)于9月底開工建設(shè)，如今都已停滯了。”

    11月5日，《證券日?qǐng)?bào)》記者多次聯(lián)系渤海銀行南京分行，截至發(fā)稿尚未收到其回復(fù)，而事情的真相仍是謎團(tuán)。

    濟(jì)民可信再次“六問”渤海銀行

    據(jù)了解，濟(jì)民可信是在8月19日發(fā)現(xiàn)存款遭莫名質(zhì)押后，公司立刻與渤海銀行南京分行聯(lián)系并交涉，表明自己的立場(chǎng)，并要求銀行方面切實(shí)保障儲(chǔ)戶合法權(quán)益、確保儲(chǔ)戶資金安全。“幾番交涉無果后，我集團(tuán)于9月3日向無錫警方報(bào)案，目前正等待警方查明事實(shí)真相。”濟(jì)民可信上述負(fù)責(zé)人稱。

    10月24日凌晨，渤海銀行南京分行發(fā)布聲明稱：發(fā)現(xiàn)企業(yè)間異常行為，已向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，依法尋求司法解決，并承諾將一如既往堅(jiān)決維護(hù)客戶合法權(quán)益，保障客戶資金安全，維護(hù)金融秩序穩(wěn)定。

    當(dāng)天，濟(jì)民可信發(fā)文“六問”渤海銀行南京分行，要求對(duì)方給予正面回復(fù)。其中，濟(jì)民可信重點(diǎn)提到，渤海銀行南京分行與華業(yè)石化之間究竟是什么關(guān)系？截至發(fā)稿前，渤海銀行南京分行尚未對(duì)此做出公開回復(fù)。

    11月5日上午，在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)，濟(jì)民可信相關(guān)負(fù)責(zé)人再次重申，“我們與華業(yè)石化的工作人員素不相識(shí)，在8月21日與渤海銀行南京分行的負(fù)責(zé)人正面交涉的時(shí)候，是第一次與對(duì)方見面。”

    此外，此前濟(jì)民可信提供過一段錄音，錄音中一名來自華業(yè)石化資金部的負(fù)責(zé)人說道：“我們?yōu)槭裁匆恢睕]跟企業(yè)直接對(duì)接過，因?yàn)橛行┦虑槲覀冎苯尤ジ銈冋?，你們是一定不?huì)跟我們談的。”

    11月5日晚間，濟(jì)民可信官微發(fā)文“再次六問渤海銀行南京分行”，其中寫道：“一問貴行稱我方‘知情同意’，相關(guān)證據(jù)為何不予公開，何時(shí)能公開？二問辦理質(zhì)押過程中使用的數(shù)百枚假公章從何而來，何以通行無阻？三問貴行職員已被警方刑拘，為何不能向媒體坦承？四問詢證函都造假，貴行哪句話能相信？五問是什么讓貴行洞穿底線，卻又充滿‘底氣’？六問第三方貸款人華業(yè)石化和貴行勾連到底有多深？”

    上述推文還說，“案發(fā)后的8月21日，渤海銀行南京分行營業(yè)部總經(jīng)理胡兆鋒、總經(jīng)理助理管鵬程，帶領(lǐng)華業(yè)石化相關(guān)人員首次與濟(jì)民可信一方見面，承認(rèn)將濟(jì)民可信的存款用于貸款質(zhì)押，講述了相關(guān)過程和細(xì)節(jié)，并拋出了一個(gè)再次質(zhì)押的解決方案，被濟(jì)民可信當(dāng)場(chǎng)拒絕。到了8月25日晚，貴行強(qiáng)行劃扣我方5億元存款后，華業(yè)石化資金部總監(jiān)董蕓又單獨(dú)找到我們，講述劃扣前如何與貴行鄭順寧副行長(zhǎng)等領(lǐng)導(dǎo)溝通的細(xì)節(jié)。對(duì)此我們深為震驚：貴行除管鵬程等人與華業(yè)石化勾肩搭背，其他管理層人員是否也參與了將我集團(tuán)28億元存款質(zhì)押的全過程？”

    真相到底如何？據(jù)了解，目前案件還在偵查階段。

（編輯 才山丹）