華鐵應(yīng)急深陷礦機(jī)“羅生門(mén)” 遭億邦科技實(shí)名舉報(bào)“三宗罪”

    本報(bào)記者 吳文婧 見(jiàn)習(xí)記者 馮思婕

    “華鐵應(yīng)急（浙江華鐵應(yīng)急設(shè)備科技股份有限公司，簡(jiǎn)稱(chēng)華鐵應(yīng)急）涉嫌嚴(yán)重財(cái)務(wù)造假、嚴(yán)重信披違規(guī)以及其實(shí)控人胡丹峰與配偶潘倩涉嫌巨額職務(wù)侵占掏空上市公司資產(chǎn)等違法違規(guī)問(wèn)題。”8月8日下午，浙江億邦通信科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“億邦科技”）在杭州召開(kāi)的媒體發(fā)布會(huì)上，公司總裁胡東如是表示。

    胡東向《證券日?qǐng)?bào)》記者亮出銷(xiāo)售合同、銀行流水等材料，稱(chēng)已向中國(guó)證監(jiān)會(huì)實(shí)名舉報(bào)上市公司華鐵應(yīng)急，懇請(qǐng)監(jiān)管部門(mén)進(jìn)行立案查處，嚴(yán)肅追責(zé)，切實(shí)維護(hù)中小投資者的合法權(quán)益。

    曾隱瞞披露多個(gè)重大事項(xiàng)

    時(shí)間回溯到2018年5月7日，億邦科技與華鐵應(yīng)急子公司新疆華鐵（現(xiàn)為“琪瑞公司”）簽訂了共8萬(wàn)臺(tái)總價(jià)高達(dá)4.032億元的云計(jì)算服務(wù)器銷(xiāo)售合同，然而當(dāng)時(shí)華鐵應(yīng)急并未對(duì)該大額采購(gòu)事項(xiàng)進(jìn)行及時(shí)公告。直到2019年1月15日，華鐵應(yīng)急在披露子公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓暨計(jì)提資產(chǎn)減值準(zhǔn)備的公告中，提及新疆華鐵主要從事的是云計(jì)算服務(wù)器租賃業(yè)務(wù)，但依然未提及4.032億元的銷(xiāo)售合同。

    而在2019年11月13日，華鐵應(yīng)急在回復(fù)上交所警示函的公告中，承認(rèn)在信息披露過(guò)程中以“云計(jì)算服務(wù)器”指代比特幣“礦機(jī)”的表述不準(zhǔn)確，過(guò)于模糊寬泛未能充分揭示其可能對(duì)公司產(chǎn)生重大影響等風(fēng)險(xiǎn)因素。

    不僅如此，對(duì)于已經(jīng)發(fā)生的可能導(dǎo)致投資者權(quán)益受損的事項(xiàng)，華鐵應(yīng)急似乎習(xí)慣了秘而不宣。

    2021年1月23日，華鐵應(yīng)急披露了與億邦科技的訴訟公告，涉案金額為3.20億元。億邦科技稱(chēng)，在交付全部貨物后，琪瑞公司至今仍有2.82億元貨款未付；而華鐵應(yīng)急及琪瑞公司方面卻表示，有5.6萬(wàn)臺(tái)服務(wù)器未收到。

    隨后在3月15日，杭州中院出具（2021）浙01執(zhí)保3號(hào)《財(cái)產(chǎn)保全事項(xiàng)通知書(shū)》，確認(rèn)已對(duì)華鐵應(yīng)急的財(cái)產(chǎn)采取了保全措施。

    不過(guò)，華鐵應(yīng)急一直未曾披露該情況，直至8月3日，公司才在訴訟進(jìn)展公告中提及賬戶和子公司股權(quán)被凍結(jié)一事，公司被凍結(jié)的銀行賬戶多達(dá)6個(gè)，實(shí)際凍結(jié)金額為330.88萬(wàn)元，凍結(jié)股權(quán)為全資子公司浙江華鐵宇碩建筑支護(hù)設(shè)備有限公司，凍結(jié)期限自2021年3月8日至2022年3月7日。

    4418枚比特幣不知去向

    2019年6月22日，華鐵應(yīng)急在《關(guān)于2018年年度報(bào)告的事后審核問(wèn)詢函的回復(fù)公告》中，終于承認(rèn)新疆華鐵的所謂云計(jì)算服務(wù)器，實(shí)際上就是比特幣挖礦機(jī)，服務(wù)器分別是阿瓦隆A841型和翼比特E9.2型。不過(guò)華鐵應(yīng)急依然強(qiáng)調(diào)，新疆華鐵從事云計(jì)算服務(wù)器租賃業(yè)務(wù)，自身不從事“挖礦”業(yè)務(wù)。

    但胡東向記者表示，根據(jù)杭州市公安局余杭區(qū)分局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查大隊(duì)出具的相關(guān)調(diào)查證據(jù)，新疆華鐵購(gòu)買(mǎi)的礦機(jī)所對(duì)應(yīng)的其中一個(gè)比特幣挖礦礦池、礦工號(hào)、比特幣收益及比特幣錢(qián)包地址全部歸屬于號(hào)碼為13906509886的手機(jī)用戶，而該用戶正是華鐵應(yīng)急董事長(zhǎng)胡丹峰的妻子潘倩。

    在此次發(fā)布會(huì)上，億邦科技副總裁汪紅勇向記者展示了潘倩手機(jī)號(hào)碼對(duì)應(yīng)的5個(gè)比特幣錢(qián)包地址以及具體的子賬號(hào)、支付時(shí)間與支付地址，在現(xiàn)場(chǎng)演示查詢比特幣地址時(shí)，網(wǎng)頁(yè)明確顯示，必須有關(guān)聯(lián)手機(jī)號(hào)輸入驗(yàn)證碼才能繼續(xù)。

    “公司在比特幣礦機(jī)方面積累了多年的專(zhuān)業(yè)知識(shí)，在世界范圍內(nèi)屬于礦機(jī)圈的頭部廠家。”汪紅勇告訴記者，“通過(guò)技術(shù)手段分析，這5個(gè)地址是同一個(gè)比特幣錢(qián)包的不同比特幣地址，由一個(gè)人所掌管，查詢上述比特幣地址得知，挖礦所得比特幣數(shù)量達(dá)4418.895748枚，現(xiàn)在這些比特幣的價(jià)值超過(guò)12億元。”

    “這只是對(duì)應(yīng)的其中一個(gè)礦池，實(shí)際挖出的比特幣遠(yuǎn)比這個(gè)數(shù)字多得多。”胡東直言。

    記者查詢?nèi)A鐵應(yīng)急公告發(fā)現(xiàn)，在新疆華鐵相關(guān)公告中未有比特幣信息，公司在轉(zhuǎn)讓其所持有的新疆華鐵股權(quán)時(shí)，也未在評(píng)估報(bào)告中體現(xiàn)比特幣的信息。有業(yè)內(nèi)人士向記者表示，“如果新疆華鐵自身涉足比特幣挖礦業(yè)務(wù)，挖出的比特幣就應(yīng)該屬于上市公司及子公司新疆華鐵的收入，現(xiàn)在華鐵應(yīng)急在信息披露中并未顯示比特幣相關(guān)信息，如上述信息屬實(shí)，就存在上市公司華鐵應(yīng)急利益被第三方侵占的嫌疑。需要及時(shí)核實(shí)清楚，是否存在歸屬于子公司新疆華鐵的比特幣。”

    礦機(jī)托管費(fèi)存疑

    胡東告訴記者，華鐵應(yīng)急披露的租賃業(yè)務(wù)是無(wú)法覆蓋礦機(jī)的購(gòu)買(mǎi)成本和運(yùn)營(yíng)成本的，這種商業(yè)模式欠缺合理性，“運(yùn)營(yíng)成本主要是托管費(fèi)和電費(fèi)，眾所周知，礦機(jī)挖幣的電費(fèi)非常高。”

    2019年1月31日，華鐵應(yīng)急披露了東興證券出具的專(zhuān)項(xiàng)核查意見(jiàn)，確認(rèn)新疆華鐵云計(jì)算業(yè)務(wù)的相關(guān)支出中，向北京博瑞時(shí)空傳播文化有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“北京博瑞”）支付托管費(fèi)5108.13萬(wàn)元，向理縣優(yōu)度和石河子市天鼎云分別支付托管費(fèi)126萬(wàn)元、229.66萬(wàn)元，托管費(fèi)用共計(jì)5463.79萬(wàn)元。

    但胡東在現(xiàn)場(chǎng)向記者展示了新疆華鐵及關(guān)聯(lián)方支付給托管方的托管費(fèi)轉(zhuǎn)賬匯款憑證，根據(jù)其提供的證明匯總，總共支付托管費(fèi)超過(guò)8635.48萬(wàn)元。

    “收款憑證是我們從北京博瑞那邊得到的，也有一部分是陳寶清（新疆華鐵礦機(jī)業(yè)務(wù)對(duì)接人）主動(dòng)發(fā)在工作群里的。”胡東向記者透露。

    事實(shí)上，新疆華鐵將礦機(jī)托管給北京博瑞后，還一度因欠付礦機(jī)挖幣電費(fèi)而對(duì)簿公堂。2019年4月份，北京博瑞因新疆華鐵欠付礦機(jī)挖幣電費(fèi)起訴新疆華鐵和華鐵應(yīng)急。2019年4月15日，新疆華鐵80%股權(quán)被內(nèi)蒙古自治區(qū)烏海市海南區(qū)法院凍結(jié)。

    對(duì)此，《證券日?qǐng)?bào)》記者就信息披露及時(shí)性、相關(guān)比特幣去向、托管費(fèi)用差異等問(wèn)題采訪了華鐵應(yīng)急董秘郭海濱，但均未得到正面回答。他表示，有些內(nèi)容僅是對(duì)方單方面的言辭，“我們首先是經(jīng)過(guò)浙江證監(jiān)局，他們是來(lái)看過(guò)的，專(zhuān)業(yè)的監(jiān)管機(jī)構(gòu)是對(duì)相關(guān)內(nèi)容做過(guò)核查的。”隨后，記者將詳細(xì)的書(shū)面采訪提綱發(fā)送至其微信，截至發(fā)稿，郭海濱對(duì)記者表示，公司內(nèi)部還在核查，待核查清楚后再做回復(fù)。