第一大股東痛失“盟友” 皖通科技控制權懸念再起

    本報記者 黃群

    安華企管的臨時退出，讓皖通科技第一大股東南方銀谷的盟軍陣營遭受損失。與此同時，世紀金源系股東西藏景源來勢洶洶，通過不斷增持，目前已單方面持有皖通科技13.73%的股份，恰與南方銀谷持平。

    一方面，外界質疑西藏景源存在隱形的盟軍；另一方面，安華企管的離去，導致南方銀谷方面（聯(lián)合易增輝）的持股比例降至17.21%，令皖通科技未來控制權的爭奪更加迷霧重重。

    第一大股東

    盟友關系提前解除

    近日，皖通科技發(fā)布公告稱，公司第一大股東南方銀谷及其一致行動人安華企管簽署《表決權委托與一致行動協(xié)議之解除協(xié)議》。從公告內容來看，雙方于2020年5月8日簽署的《表決權委托與一致行動協(xié)議》，時隔不到七個月，就于2020年12月3日提前解除。

    回顧雙方的聯(lián)手，南方銀谷和安華企管于2020年5月8日簽署《表決權委托與一致行動協(xié)議》，安華企管將其持有的皖通科技1652萬股，合計約占上市公司總股本4.01%股份對應的表決權無條件、不可撤銷地委托南方銀谷行使，期限為協(xié)議生效之日起18個月。

    對于“同盟軍”的提前撤退，南方銀谷方面人士對《證券日報》記者表示：“這場股權之爭時間比較久，目前看還沒有一個明朗的結果，所以雙方解除了這個協(xié)議，這是公司一個正常的行為。”

    資料顯示，安華企管唯一的有限合伙人為蚌埠經(jīng)開區(qū)投資集團有限公司，出資比例為99.8%，其實控人為蚌埠市國資委；普通合伙人為自然人劉宇恒，曾任皖通科技高級副總裁。安華企管于2020年4月21日剛剛成立，在4月24日至5月8日期間火速增持皖通科技，持有1652萬股，占公司總股本的4.01%。后續(xù)為支持南方銀谷奪權，安華企管又進行了增持，最終持有皖通科技1974.72萬股，持股比例為4.79%。

    南方銀谷與安華企管結盟，主要是為了穩(wěn)固第一大股東的地位。彼時，南方銀谷雖是皖通科技控股股東，但上市公司董事會被世紀金源系董事控制，周發(fā)展（南方銀谷實控人）的上市公司董事長一職于今年3月4日的董事會上被罷免。

    與此同時，有世紀金源背景的股東西藏景源開始不斷增持，對南方銀谷控制皖通科技構成嚴重威脅。于是，南方銀谷順理成章地與安華企管走到了一起，并向皖通科技董事會提請召開第一次臨時股東大會，要求罷免世紀金源系董事，重新進行選舉。但事與愿違，臨時股東大會不僅未能提前召開，周發(fā)展還被世紀金源系董事踢出了董事會，南方銀谷最終飲恨6月24日的年度股東大會。

    在本次權益變動前，南方銀谷、易增輝、安華企管三方作為一致行動人，合計持有皖通科技股份9049.15萬股，占公司股份總數(shù)的21.96%。本次權益變動后，南方銀谷及其一致行動人易增輝持有公司股份7093.69萬股，占公司股份總數(shù)的17.21%。

    一位接近上市公司的業(yè)內人士對《證券日報》記者表示，安華企管是由蚌埠市國資委控制的基金，臨近年底，大概是出于國資保值增值的需要，選擇了提前撤退。“照目前情形看，國資企業(yè)不太可能長時間為皖通科技這樣一家民營企業(yè)背書。”

    《證券日報》記者注意到，安華企管增持皖通科技股票的成本約在11元/股左右，以12月3日收盤價12.91元/股計算，該筆投資賬面浮盈3155萬元。據(jù)上述業(yè)內人士透露，此前雙方結成一致行動關系，使得安華企管無法自由減持。關系解除后，由于安華企管持股比例未超過5%，不屬于重要股東，則可以自由減持套現(xiàn)。

    兩股東

    對戰(zhàn)董事會步步驚心

    《證券日報》記者注意到，作為此次爭奪皖通科技控制權的兩個主角，南方銀谷和西藏景源經(jīng)過多次增持后，現(xiàn)直接持股比例已基本一致，皖通科技的股權爭斗在不斷升級中日漸膠著。

    回顧雙方股權之爭，南方銀谷通過參與皖通科技定向增發(fā)的方式認購2401.32萬股股份，占當時公司總股本的5.82%。

    緊接著，皖通科技原控股股東、實際控制人王中勝、楊世寧、楊新子等三人將合計持有的約2060萬股股票（約占公司總股本的5%）對應的表決權委托給南方銀谷，委托期限18個月，雙方結成一致行動人關系。這使得南方銀谷合計擁有表決權的股份數(shù)量占比達10.83%，成為皖通科技控股股東，周發(fā)展成為上市公司實控人。

    原本以為，皖通科技將因此迎來“二次創(chuàng)業(yè)”，孰料卻成為股東內斗的開始。

    今年3月4日，周發(fā)展董事長一職被皖通科技董事會罷免，理由是：其在任期間，未能清晰規(guī)劃公司戰(zhàn)略發(fā)展路徑，不能勝任公司董事長職務。3月11日，公司又火速召開董事會，選舉廖凱為新任董事長，此前廖凱的職務為上市公司董事、總經(jīng)理。

    隨著周發(fā)展與廖凱、甄峰、李臻等人矛盾的公開化，皖通科技第一大股東南方銀谷與世紀金源系股東西藏景源對上市公司控制權的爭奪開始逐步升級。資料顯示，西藏景源的股東為世紀金源股東黃濤、黃世熒。

    先是南方銀谷聯(lián)合安華企管要求召開臨時股東大會，罷免世紀金源系董事，同時選舉新的董事。但該提議最終未能實現(xiàn)。后來，在6月24日的年度股東大會上，周發(fā)展又被剝奪了董事身份，南方銀谷徹底無緣上市公司董事會。

    8月10日，皖通科技曝出原董事長周發(fā)展涉嫌職務侵占，合肥市公安局高新分局決定立案，公司已收到《立案告知書》。9月2日，合肥市公安局高新分局認為周發(fā)展無職務侵占犯罪事實，決定撤銷此案。最終，投資者虛驚一場。

    南方銀谷雖然暫時失勢，但隨時在尋找反擊機會。9月14日，南方銀谷與關鍵少數(shù)股東易增輝簽署《一致行動協(xié)議》，加上自然人股東王晟（持有皖通科技8.49%股份）的參與，在9月16日召開的第一次臨時股東大會上，三方“合力”將陳翔煒擋在了皖通科技的董事會門外。資料顯示，陳翔煒與世紀金源頗有淵源。

    隨后，南方銀谷乘勝追擊，迅速聯(lián)合易增輝，向皖通科技董事會提請召開第二次臨時股東大會，要求罷免李臻、廖凱、王輝、甄峰等4名世紀金源系董事，但被董事會否決。后來，該提請意外獲得公司監(jiān)事會通過，卻隨后又被取消。

    截至目前，皖通科技第二次臨時股東大會能否再度召開仍是懸念。但南方銀谷方面對《證券日報》記者表示，公司已向監(jiān)管部門投訴，上市公司無權單方面取消股東大會的召開，這種行為損害了股東權益。

    西藏景源持股

    直逼第一大股東

    《證券日報》記者注意到，兩大股東圍繞皖通科技控制權和董事會進行爭奪的同時，也在不斷擴充持股比例。西藏景源方面，今年以來通過二級市場不斷增持，所持股份比例迅速增加，而南方銀谷則選擇“結盟”來增加彈藥。

    周發(fā)展的董事長一職于3月4日被罷免后，西藏景源就在3月9日增持60.69萬股，增持后持股比例首次突破5%。此后，西藏景源就開啟了二級市場“買買買”的模式。最新公告顯示，截至11月18日，西藏景源的持股數(shù)量為5656.88萬股，持股比例達13.73%，僅比南方銀谷持股數(shù)量相差2.42萬股。

    “這是一種巧合吧？西藏景源一直在不斷增持股份，近期二級市場成交量也比較大。”南方銀谷方面人士對《證券日報》記者表示。

    皖通科技的股權爭斗將去向何處，恐怕還需等待下一次股東大會方見分曉。