騰邦集團破產(chǎn)引多方博弈 “畫大餅”難解騰邦國際退市之憂

    騰邦集團破產(chǎn)重整事項又有新進展，公司擬引入香港紅蟻集團為戰(zhàn)投方，并指定天同律師事務(wù)所作為破產(chǎn)重整管理人。對于公司的安排，很多債權(quán)人表示不滿，認為戰(zhàn)投方身份不合適，其與騰邦關(guān)系密切，恐在處理債務(wù)一事上有失公允。而天同律師事務(wù)所的資質(zhì)也偏弱，恐難擔(dān)當(dāng)大任。

    自2018年下半年陷入債務(wù)危機以來，騰邦集團至今才即將進入預(yù)重整階段。多位債權(quán)人直言，實控人鐘百勝要價太高，指望靠位于福田保稅區(qū)的優(yōu)質(zhì)地塊翻盤?！都t周刊》記者獨家獲悉，騰邦此次擬引入的戰(zhàn)投為香港紅蟻集團，但實控人鐘百勝之子曾為該戰(zhàn)投方董事會主席，如此安排引發(fā)債權(quán)人不滿。

    目前，雙方圍繞破產(chǎn)管理人、重整方案等事項展開了激烈博弈。騰邦方面青睞天同律師事務(wù)所，而有債權(quán)人認為天同實力不夠強，將提名在破產(chǎn)領(lǐng)域更具實力的其他律所。記者獨家獲悉，此前律所曾指定了一份重整方案，普通債權(quán)0現(xiàn)金清償；債轉(zhuǎn)股，裝入平臺公司后，通過對騰邦現(xiàn)有土地資源的開發(fā)來償付。

    騰邦破產(chǎn)姍姍來遲，債權(quán)人態(tài)度糾結(jié)

    作為一家以物流、旅游、貿(mào)易為主的多元化大型集團，2018年下半年以來，騰邦集團債務(wù)問題爆發(fā)，現(xiàn)金流斷裂、業(yè)務(wù)停滯，旗下上市公司的管理也出現(xiàn)失控情況。在此前《紅周刊》刊發(fā)的《實控人涉嫌虛假陳述騰邦國際面臨破產(chǎn)清算！普通債權(quán)人集體申訴擔(dān)憂資產(chǎn)被抽逃》文章中，曾獨家報道了上市公司騰邦國際未披露實控人鐘百勝早在多年前即移民香港，以及鐘百勝在騰邦資產(chǎn)的股東層面引入知名財富管理公司恒宇天澤管理的基金--寧波梅山保稅港區(qū)恒宇錦繡山河一號股權(quán)投資合伙企業(yè)（有限合伙），私下承諾保本保收益（明股實債）事實未公告，導(dǎo)致騰邦集團實際負債遠高于報表數(shù)字情況。

    在報道文章發(fā)布后不久，監(jiān)管部門很快采取行動。據(jù)上市公司公告，9月22日，證監(jiān)會深圳證監(jiān)局下發(fā)《警示函》，就騰邦集團將恒宇天澤對騰邦資產(chǎn)的債權(quán)性質(zhì)投資“列為權(quán)益性投資……導(dǎo)致你公司2018年年報信息披露不準(zhǔn)確”，以及鐘百勝作為上市公司實控人，在變更個人戶籍信息后未告知上市公司，違反了《上市公司信息披露管理辦法》，因此對騰邦集團、鐘百勝出具警示函。

    對于騰邦集團破產(chǎn)一事，早在今年4月，中信銀行曾向法院提起過對騰邦破產(chǎn)處置訴訟，但隨后又撤回。近期，有關(guān)騰邦集團破產(chǎn)一事又有了新動態(tài)。據(jù)騰邦國際10月中旬公告，深圳市聯(lián)日照耀管理咨詢有限公司（以下簡稱“聯(lián)日照耀”）曾在2018年和騰邦集團、騰邦物流等簽署了5000萬元的借款合同，但騰邦方面未能還款，聯(lián)日照耀因此向法院申請對騰邦系企業(yè)進行破產(chǎn)重整。

    《紅周刊》記者從多位騰邦債權(quán)人和私募基金投資者處獲悉，10月16日，深圳中院召開了關(guān)于騰邦集團、騰邦物流和騰邦資產(chǎn)破產(chǎn)重整聽證會，但現(xiàn)場情況疑竇重重。

    “感覺聯(lián)日照耀和騰邦方面在唱雙簧。”一家非銀機構(gòu)債權(quán)人代表劉先生（化名）向《紅周刊》記者描述，“當(dāng)法院向騰邦方面提出是否認可聯(lián)日照耀的破產(chǎn)重整申請時，騰邦方面幾乎是全盤答應(yīng)”。

    其實，對于騰邦和破產(chǎn)進展情況，債權(quán)人態(tài)度也很糾結(jié)。一方面，自2018年下半年騰邦債務(wù)危機爆發(fā)后，至今已兩年多，彼時其他出現(xiàn)債務(wù)危機的不少大型民企目前多已進入債務(wù)重整/和解階段，甚至有的還完成了債務(wù)風(fēng)險處置。譬如銀億集團、新光集團在2019年即啟動破產(chǎn)重整；山東西王集團在2019年下半年出現(xiàn)債券違約情況，2020年初即債務(wù)和解。相比之下，騰邦的進展過于拖沓。一家債權(quán)人的代表高先生直言：核心原因在于，“騰邦和鐘百勝要價太高了。”而且夜長夢多，期間公司無法正常運作、資產(chǎn)大概率繼續(xù)貶值，“如果再拖到2021年，騰邦國際就可能退市了。”

    另一方面，對于騰邦目前所處情況，債權(quán)人認為騰邦不應(yīng)急于破產(chǎn)。“騰邦方面一直未向全部債權(quán)人公布破產(chǎn)草案，如果沒有方案，強推破產(chǎn)也沒任何意義。”高先生如是評論。

    潛在戰(zhàn)投紅蟻集團與騰邦關(guān)系密切

    廣東國資入股，角色曖昧

    在企業(yè)破產(chǎn)重整中，戰(zhàn)略投資人這一角色至關(guān)重要，而騰邦的戰(zhàn)略投資人又是哪一家？

    《紅周刊》記者從恒宇錦繡山河一號股權(quán)投資合伙企業(yè)（有限合伙）持有人處獲得的材料顯示，本次騰邦集團提供的預(yù)重整請求報告中，擬引入的戰(zhàn)略投資人為香港紅蟻集團。然而值得注意的是，紅蟻集團和騰邦卻有著密切的聯(lián)系。騰邦集團實控人鐘百勝之子鐘一鳴自2019年8月以來，任騰邦控股（6880.HK）執(zhí)行董事、行政總裁、執(zhí)行委員會主席，其還曾獲任為香港紅蟻集團的董事會主席。

    “和騰邦關(guān)系密切的香港紅蟻作為戰(zhàn)投，是不是可以說明騰邦自身其實是有錢來解決債務(wù)問題的？如果是這樣，其完全可以直接償付的。”劉先生直言。

    公開信息顯示，鐘一鳴在任紅蟻集團董事會主席期間，曾成功引入廣東省金融控股龍頭企業(yè)成為紅蟻集團的戰(zhàn)略股東。那么，這家“廣東省金融控股龍頭企業(yè)”又是何方神圣？

    《紅周刊》記者獲悉，參股紅蟻集團的是廣東省級金控平臺——廣東粵財投資控股有限公司，該公司官網(wǎng)顯示，廣東粵財是“廣東省政府直屬大型金融控股企業(yè)，由省財政廳履行出資人職責(zé)”，截至2020年6月底，公司資產(chǎn)管理5209億元。旗下有：粵財信托、廣東再融資擔(dān)保公司（廣東唯一的省級再擔(dān)保機構(gòu)）、粵財基金（廣東承接財政資金規(guī)模最大、基金數(shù)量最多的省級托管機構(gòu)）等等，并參股了廣發(fā)銀行、華興銀行、珠江人壽、粵開證券（原聯(lián)訊證券）等金融機構(gòu)，且發(fā)起設(shè)立了易方達基金。

    值得注意的是，廣東粵財旗下的粵財資產(chǎn)管理有限公司是廣東首家省屬不良資產(chǎn)處置公司，到2019年底，公司累計資產(chǎn)管理規(guī)模達1658億元，顯著化解了諸多地方金融風(fēng)險。

    《紅周刊》記者在權(quán)威求職網(wǎng)站領(lǐng)英（linkedin）上發(fā)現(xiàn)，有一位叫“宋昕”的用戶，在2009年~2017年間任粵財控股香港國際有限公司總經(jīng)理，2017年后至今任紅蟻集團副主席兼CEO。北京大學(xué)匯豐商學(xué)院官網(wǎng)通稿也佐證，2018年，宋昕以紅蟻資本員工的身份參與了巴曙松主持編寫的《粵港澳大灣區(qū)金融發(fā)展報告》。宋昕的身份切換，或可從側(cè)面說明粵財控股和紅蟻集團之間有可能是存在一定的合作契機。

    騰邦自2018年底陷入困境以來，有多家實力強勁的機構(gòu)，如深圳國資體系下的深投控、深商控股（深圳市79家重點民企發(fā)起設(shè)立）等嘗試以戰(zhàn)投身份主導(dǎo)紓困，中科院也通過旗下的行政管理局一度成為上市公司實控人，但戰(zhàn)投均無下文，而中科院也在今年5月無奈退出。相比上述機構(gòu)，廣東粵財控股的實力更為強勁。

    劉先生坦言，如果粵財控股能夠作為戰(zhàn)投參與，則債權(quán)人肯定會持歡迎態(tài)度，然而騰邦擬引入的戰(zhàn)投卻是紅蟻集團，粵財控股只是其股東，這種操作方式有些讓人看不穿。

    對于戰(zhàn)投身份和資質(zhì)問題，有私募基金投資人希望法院能夠要求紅蟻集團提供香港律師事務(wù)所針對其股東背景出具獨立核查報告，避免出現(xiàn)戰(zhàn)略投資人的主要股東或?qū)嵖厝伺c債務(wù)方實控人鐘百勝存在密切關(guān)聯(lián)關(guān)系，進而避免債務(wù)人有欺詐、惡意減少債務(wù)人財產(chǎn)等情況發(fā)生。

    博弈破產(chǎn)重整管理人選

    《紅周刊》記者從知情人士處獲悉，騰邦的債委會是由7家機構(gòu)組成，其中有6家為銀行債權(quán)人，1家為非銀機構(gòu)。這6家機構(gòu)分別為：工商銀行、廣州農(nóng)商行、興業(yè)銀行（債權(quán)疑似已轉(zhuǎn)讓給信達資產(chǎn)）、徽商銀行、中信銀行、恒宇天澤。工商銀行是第一大銀行系債權(quán)人，債務(wù)敞口約27億元；廣州農(nóng)商行是第二大債權(quán)人，債權(quán)規(guī)模約20億元；徽商銀行對應(yīng)債權(quán)約4億元。在非銀機構(gòu)中，恒宇天澤管理的錦繡山河一號（有限合伙）的債權(quán)本金25億元，加上收益接近40億元，涉及投資人數(shù)量最多。

    至于騰邦集團發(fā)行的17億元債券，《紅周刊》記者獲悉，百年人壽持有近5億元。資料顯示，百年人壽的股東主要包括大連萬達、新光控股、科瑞集團等知名民企，其中，新光控股就是《紅周刊》此前發(fā)表的《新光債務(wù)危局》報道的主角，其在2019年曾申請破產(chǎn)。除了上述債權(quán)人外，其他牽扯進騰邦債務(wù)泥潭的機構(gòu)還有：招商證券、中航信托、華金證券、東莞信托、上海平安闔鼎投資、摩山保理等，牽扯進去的形式主要有債券交易、民間借款、股權(quán)質(zhì)押等。

    值得一提的是，一家小型保理公司柏霖保理居然對騰邦也存在約17億元的債權(quán)。據(jù)天眼查APP，柏霖保理在2018年3月才獲得工商部門核準(zhǔn)，其股東為兩位自然人，注冊資本僅1億元，實繳資金不明。2019年12月，深圳市場監(jiān)督管理委員會南山分局將柏霖保理列入經(jīng)營異常名錄。

    在企業(yè)進入破產(chǎn)重整程序后，破產(chǎn)重整的管理人角色是十分重要的?！都t周刊》記者獲悉，騰邦集團希望由天同律師事務(wù)所為預(yù)重整破產(chǎn)管理人。天同事務(wù)所官網(wǎng)信息顯示，破產(chǎn)重組團隊的優(yōu)勢在于累積了豐富的致力于破產(chǎn)并購領(lǐng)域的潛在投資人資源，并能得到中國銀行等大行、四大AMC，招商、平安、人壽旗下信托/保險等金融資產(chǎn)管理公司，及五礦、萬科等大型企業(yè)的戰(zhàn)略支持。記者注意到，天同重組業(yè)務(wù)負責(zé)人為池偉宏，律所官網(wǎng)履歷顯示，池于1996~2016年間、長期在深圳各級法院工作，近幾年，其主持并參與了龐大集團等知名企業(yè)的破產(chǎn)工作。

    對于天同律師事務(wù)所作為騰邦預(yù)重整破產(chǎn)管理人的安排，有債權(quán)人持反對態(tài)度，質(zhì)疑騰邦和天同關(guān)系密切，可能對管理人保持中立、專業(yè)的地位產(chǎn)生影響，提出了讓其他律師事務(wù)所來擔(dān)任破產(chǎn)管理人的提議。

    論實力，金杜、中倫、國浩事務(wù)所的債務(wù)重組經(jīng)驗更豐富，廣東高院2019年3月發(fā)布的《廣東省破產(chǎn)案件管理人名冊》顯示，中倫（深圳）事務(wù)所、金杜（深圳）事務(wù)所、國浩（深圳）事務(wù)所等10家律師事務(wù)所為一級管理人，而北京市天同（深圳）事務(wù)所僅為三級管理人。一般來說，一級管理人可擔(dān)任所有類型破產(chǎn)案件的管理人，而三級管理人承擔(dān)的破產(chǎn)業(yè)務(wù)范圍較狹窄（具體解釋請見《深圳市中級人民法院破產(chǎn)案件管理人分級管理辦法》）。

    “巧合”的是，就在今年9月25日，深圳中院發(fā)布了《關(guān)于優(yōu)化破產(chǎn)辦理機制推進破產(chǎn)案件高效審理的意見》，提出預(yù)重整期間已經(jīng)指定臨時管理人的案件，可指定預(yù)重整管理人為管理人，但必須“經(jīng)法院許可，管理人可以通過主要債權(quán)人共同推薦或者債務(wù)人、債權(quán)人協(xié)商一致等方式選定”。如此情況預(yù)示著，天同律師事務(wù)潛在的管理人一職尚不穩(wěn)定，很可能會出現(xiàn)新的變化。

    而就收入而言，大型企業(yè)的破產(chǎn)處置案件也是諸多律所業(yè)務(wù)競爭的要點。以龐大集團破產(chǎn)案為例，據(jù)ST龐大公告，龐大集團賬面總資產(chǎn)302億元，已確認債權(quán)+暫緩確認債權(quán)約240多億，天同事務(wù)所作為破產(chǎn)管理人、報酬為9969萬元，遠高于普通IPO給律所帶來的收入。

    騰邦集團應(yīng)收、預(yù)付等過百億資產(chǎn)縮水至不足5億，

    債券持有人成冤大頭

    即便破產(chǎn)管理人的問題得以解決，但仍存在另一個博弈點——債務(wù)處置方案。騰邦最有價值的資產(chǎn)是其位于深圳福田保稅區(qū)的地塊，此地塊面向香港，位置極其優(yōu)越。騰邦國際的公告也指出，騰邦集團的核心土地資產(chǎn)位于深圳福田保稅區(qū)，“系建設(shè)粵港澳大灣區(qū)-深港科技創(chuàng)新特別合作區(qū)的核心地段”。2020年8月，深圳政府出臺的《關(guān)于支持深港科技創(chuàng)新合作區(qū)深圳園區(qū)建設(shè)國際開放創(chuàng)新中心的若干意見》提出，支持福田保稅區(qū)通過升級改造等方式轉(zhuǎn)型為國際一流的高科技園區(qū)。

    上述事實是暗含想象空間的。劉先生指出，近期中央和深圳出臺了一系列政策利好騰邦地塊的盤活，只要政府部門同意，完全可以把福田保稅區(qū)新建建筑的容積率限制放開、建筑高度300米以上，相當(dāng)于新建一棟平安金融大廈，這樣一來，騰邦債務(wù)問題也就迎刃而解，騰邦和債權(quán)人也不會傷筋動骨。“這是最理想的方案”，但這一思路必須寄希望于政府點頭。

    另一條思路更加現(xiàn)實，推動查清騰邦集團龐大資產(chǎn)的真實去向。騰邦集團2019年中報披露，其合并報表總資產(chǎn)為313.49億元，其中僅應(yīng)收賬款、其他應(yīng)收款、預(yù)付款三者合計金額就高達144億元，接近總資產(chǎn)5成。然而，這部分資產(chǎn)流向詭異。譬如其他應(yīng)收款項總額達57億元，其中前五大客戶深圳市美鑫諾貿(mào)易有限公司、深圳市旭利騰貿(mào)易有限公司、深圳市科信恒貿(mào)易有限公司……這5家公司的欠款金額總計25.6億元，5家公司均為自然人股東，且股東也只有一人或兩人。其中，科信恒貿(mào)易公司2018年4月就已注銷，理論上，其后的報表應(yīng)將這筆款項全額計提，可實際上，這筆約2億元的應(yīng)收款仍掛在騰邦集團2019年半年報中。

    在資產(chǎn)流產(chǎn)的過程中，債權(quán)人、尤其是債券持有人無疑是最大的“冤大頭”。在騰邦集團2017年發(fā)行債券時，其應(yīng)收賬款、其他應(yīng)收款等占總資產(chǎn)的比例就已很高，存在較大的減值風(fēng)險。為此，鐘百勝也承諾會遵守財務(wù)規(guī)范、以保障債券持有人的利益。

    騰邦集團債券募集說明書中也列示了：“發(fā)行人股東鐘百勝、段乃琦于2016年10月23日出具《承諾函》，承諾公司將采取各項措施，嚴(yán)格執(zhí)行規(guī)范的財務(wù)管理制度，盡量杜絕非關(guān)聯(lián)方的資金拆借和非經(jīng)營型往來款的發(fā)生。若本次債券存續(xù)期內(nèi)新增的非經(jīng)營性往來占款或資金拆借致使公司無法償付本次債券，承諾人鐘百勝、段乃琦將對本次債券的足額兌付承擔(dān)不可承銷的連帶清償責(zé)任”。

    但上述承諾已是一紙空文。

    如今，這些資產(chǎn)已嚴(yán)重貶值。劉先生透露，據(jù)事務(wù)所盡調(diào)，應(yīng)收+其他應(yīng)收+預(yù)付款+關(guān)聯(lián)貸款的實際價值已不足5億元。“那么，騰邦早些年募集的巨額資金都去哪兒了？”

    劉先生繼續(xù)分析，騰邦集團旗下的地皮資產(chǎn)是主要融資憑證，騰邦國際的三方支付子公司騰付通有跨境支付資質(zhì)，再加上其供應(yīng)鏈業(yè)務(wù)，就形成了資金閉環(huán)，外界難以看穿其資金流轉(zhuǎn)，“這是騰邦集團過百億資產(chǎn)下落不明的主要原因”。

    劉先生表示，據(jù)其掌握的證據(jù)，騰邦集團巨額募資中有一部分借助殼公司平臺，通過應(yīng)收預(yù)付等手段早已轉(zhuǎn)移到了香港，然后又改頭換面在2017年前“掃樓”式買房。這些房產(chǎn)在2018年底又陸續(xù)開始出售，這幾年深圳房價漲幅驚人，應(yīng)該是掙了不少錢的。如果能追回這部分資金，那么清償率應(yīng)該會高不少。

    重整草案現(xiàn)金清償或為0，

    成敗指望盤活福保區(qū)地塊

    《紅周刊》記者從上述債權(quán)人處獲悉，律師事務(wù)所此前曾制定了一份意向性質(zhì)的重整草案。方案要點如下：

    1。經(jīng)評估，騰邦實際有價值的資產(chǎn)不超過40億元，這部分資產(chǎn)覆蓋優(yōu)先債權(quán)。全部債權(quán)中的其余部分為普通債權(quán)，采取債轉(zhuǎn)股；

    2。成立新的債轉(zhuǎn)股平臺公司，主業(yè)為對騰邦集團旗下地塊的開發(fā)。普通債權(quán)折算為項目公司49%的股份；

    3。僅對員工、稅費進行現(xiàn)金清償，普通債權(quán)的現(xiàn)金清償為0。

    對于這一份草案內(nèi)容，債權(quán)人的反對聲音很大，一方面是其未對騰邦系龐大資產(chǎn)貶值之謎作出解釋，另一方面則是清償率和股權(quán)折算率太低。

    一般來說，債務(wù)重整方案的表決只有滿足同意人數(shù)>1/2、同意金額大于2/3，才能通過。那么上述草案通過表決的可能性有多大？據(jù)《紅周刊》記者掌握的材料，騰邦集團總債務(wù)約為200億元，扣掉40億~50億元的優(yōu)先債權(quán)，在普通債權(quán)人組里，恒宇天澤的意見至關(guān)重要，其管理的錦繡山河一號股權(quán)投資合伙企業(yè)（有限合伙）的本金+承諾收益就接近40億元，只要再聯(lián)合一家大債權(quán)人，債權(quán)金額就能占到普通債權(quán)人組1/3的比例，即可以否決草案。

    按照《企業(yè)破產(chǎn)法》等相關(guān)規(guī)定，第一次表決失敗后，可二次表決，但如發(fā)生以下情形，則不得二次表決、方案被否：（1）首次表決后，超過一定時間仍未申請再次表決；（2）首次表決后，未通過表決的債權(quán)組中，半數(shù)債權(quán)人拒絕再次表決、且其所代表債權(quán)額超過該組債權(quán)總額1/3；（3）未通過表決組為出資人組，超1/3表決權(quán)的出資人拒絕對權(quán)益調(diào)整事項再次表決。雖然如此，但債務(wù)人和管理人仍有一絲機會，即其可向法院申請裁定方案通過，若法院認定方案符合《企業(yè)破產(chǎn)法》等相關(guān)規(guī)定，則有可能強裁通過，且為終審裁定。對于這一可能情況，在2019年12月底丹東港破產(chǎn)重整時得到了體現(xiàn)，當(dāng)時，普通債權(quán)人、出資人組均未通過重整方案，但法院卻裁定重整方案獲得通過。

    不過如果公安介入，即涉及刑事犯罪，則案件將移交公安。則按照“先刑后民”的原則，重整也會暫停。

    騰邦國際退市危機漸濃，

    能否保有支付牌照存懸念，可能重新引入主業(yè)

    隨著大股東的債務(wù)危機爆發(fā)，上市公司騰邦國際的業(yè)績和經(jīng)營也受到明顯負面影響。據(jù)公司最新三季報披露，騰邦國際前三季度營收僅2.12億元，約為去年同期的1/15；凈利潤虧損了4.6億元?？紤]到公司在2019年就已經(jīng)巨虧17.7億元，今年又大概率會虧損，若2021年仍無法扭虧，且往年財報中種種異常情況又不能被合理解釋，則騰邦國際退市的可能性極大。

    實際上，騰邦國際早已無法正常運營，其幾大主業(yè)機票代理、供應(yīng)鏈、旅游業(yè)務(wù)早在2018年底就已無法正常運轉(zhuǎn)，加之今年新冠肺炎疫情的沖擊，騰邦國際的主業(yè)經(jīng)營更是江河日下。更為雪上加霜的是，騰邦國際旗下的三方支付業(yè)務(wù)騰付通還存在一定風(fēng)險。據(jù)騰邦國際公告，截至去年底，騰付通作為被告牽扯進兩宗合同糾紛案件中。

    騰付通是騰邦國際旗下騰付通電子支付科技公司擁有的牌照，其是較早獲得央行頒發(fā)的《支付業(yè)務(wù)許可證》的支付公司，在全國范圍內(nèi)可開展互聯(lián)網(wǎng)支付、移動電話支付等支付業(yè)務(wù)，并依托騰邦集團為商旅、電子商務(wù)、網(wǎng)游、彩票、基金保險等行業(yè)提供互聯(lián)網(wǎng)/移動終端支付服務(wù)，然而隨著近幾年監(jiān)管部門對三方支付牌照的監(jiān)管全面升級后（據(jù)央行官網(wǎng)消息，目前已累計有30多家三方支付機構(gòu)被注銷），尤其是從2019年起反洗錢力度的空前加大，多家支付機構(gòu)吃到巨額罰單后，如迅付信息科技有限公司就因違反支付業(yè)務(wù)規(guī)定，于2019年被央行上海分行開出5939萬元的巨額罰單，刷新對三方支付公司的罰沒紀(jì)錄；今年4月，因存在未按規(guī)定履行客戶身份識別義務(wù)、與身份不明客戶進行交易等情形，央行深圳市中心支行向深圳瑞銀信信息技術(shù)有限公司也罰款6159萬元，再次刷新紀(jì)錄。騰付通在嚴(yán)監(jiān)管下，是否也會有類似風(fēng)險發(fā)生是值得投資人注意的。

    很顯然，騰邦國際目前的經(jīng)營環(huán)境是不容樂觀的?！都t周刊》記者從上述債權(quán)人處獲悉，騰邦集團之前提出的債務(wù)重整草案中，為解決騰邦國際的債務(wù)和退市問題作出了如下安排：重新裝入主業(yè)，引入物流電子托盤業(yè)務(wù)，并可能引入亞馬遜電子支付業(yè)務(wù)。

    對于騰邦破產(chǎn)一事，騰邦國際董秘辦的一位女員工在電話中回復(fù)《紅周刊》記者，除公告外、還沒有收到關(guān)于大股東破產(chǎn)進展的其他最新通知；天同事務(wù)所的池偉宏律師則通過律所官博的編輯回復(fù)稱“不便接受采訪”；騰邦集團方面則尚未回復(fù)。