原高管舉債涉嫌職務(wù)侵占?亞威股份稱已報案

    ■本報記者 曹衛(wèi)新

    業(yè)績承諾連續(xù)三年未達(dá)標(biāo)、重組新晉股東陷法律糾紛股份被司法凍結(jié)、連續(xù)兩年業(yè)績補(bǔ)償尚未執(zhí)行，亞威股份三年前那場激光業(yè)務(wù)的并購引發(fā)的后遺癥沒有得到解決還引出了全資子公司“被擔(dān)保”一案。

    據(jù)悉，2018年初，亞威股份全資子公司江蘇亞威創(chuàng)科源激光裝備有限公司（以下簡稱“創(chuàng)科源”）收到無錫市濱湖區(qū)人民法院、無錫市惠山區(qū)人民法院《應(yīng)訴通知書》和《傳票》，因原總經(jīng)理朱正強(qiáng)借款逾期未還，姜勇、徐洪英提起訴訟要求朱正強(qiáng)歸還6744.95萬元本息的同時要求創(chuàng)科源作為擔(dān)保方承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。

    對于上述兩項(xiàng)擔(dān)保，亞威股份發(fā)布公告稱公司及創(chuàng)科源并沒有履行相關(guān)決策審批程序，在原告徐洪英提供的相關(guān)證據(jù)中，有加蓋創(chuàng)科源公章但無法定代表人簽字的、擔(dān)保人為創(chuàng)科源的擔(dān)保書一份，但公司對該擔(dān)保書并不知情。

    《證券日報》記者致電亞威股份，被證券部相關(guān)人士告知：“朱正強(qiáng)涉嫌職務(wù)侵占公司已報案，相關(guān)內(nèi)容請參考公司公告。如有相關(guān)進(jìn)展，公司會及時披露。”

    子公司未經(jīng)同意變身“擔(dān)保方”

    2016年初，在以非公開發(fā)行及現(xiàn)金支付方式完成94.52%股權(quán)收購以及5.48%股權(quán)競拍后，創(chuàng)科源正式成為亞威股份全資子公司，創(chuàng)科源原法人代表朱正強(qiáng)及其配偶宋美玉分別獲得亞威股份422.72萬股、298.74萬股股份，成為公司股東。

    調(diào)查中記者了解到，并購?fù)瓿珊?，?chuàng)科源法人代表由朱正強(qiáng)先后變更為冷志斌、朱鵬程，經(jīng)營管理團(tuán)隊(duì)方面，亞威股份委派了一名執(zhí)行董事以及一名財務(wù)負(fù)責(zé)人入駐創(chuàng)科源，朱正強(qiáng)留任創(chuàng)科源總經(jīng)理。

    公告顯示，因資金周轉(zhuǎn)需要，朱正強(qiáng)在2015年至2017年間向自然人姜勇、徐洪英合計借款6557萬元。在姜勇案中，截至2017年11月20日，姜勇累計向朱正強(qiáng)出借5124.12萬元借款，且拖欠378.27萬元利息未付，考慮到出借資金數(shù)額巨大，借款雙方在對賬后于2017年11月26日制定還款計劃一份，就之前所有借貸關(guān)系和歸還方式等予以明確，其配偶宋美玉以及創(chuàng)科源出具了擔(dān)保書，承諾對朱正強(qiáng)借款本息及需要承擔(dān)的其他費(fèi)用承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。徐洪英案中，朱正強(qiáng)以年息24%的利息向徐洪英借款1433萬元，借款期限為2017年10月10日至2017年10月19日，創(chuàng)科源同樣也為該筆借款做了擔(dān)保。

    對于這兩起擔(dān)保事項(xiàng)，亞威股份表示“并不知情”。

    涉嫌職務(wù)侵占已報案

    在2018年1月份訴訟公告中，亞威股份對這兩起從天而降的擔(dān)保訴訟提出了質(zhì)疑。在徐洪英案中，亞威股份提出在原告提供的相關(guān)證據(jù)中，有加蓋創(chuàng)科源公章但無法定代表人簽字的、擔(dān)保人為創(chuàng)科源的擔(dān)保書，公司對該擔(dān)保書不知情。

    依據(jù)公司《章程》明確規(guī)定，對股東、實(shí)際控制人及其關(guān)聯(lián)方提供的擔(dān)保須經(jīng)股東大會審議通過；依據(jù)公司《控股子公司管理制度》規(guī)定，未經(jīng)公司董事會或股東大會批準(zhǔn)，控股子公司不得提供對外擔(dān)保，也不得進(jìn)行互相擔(dān)保。

    2018年4月24日，公司在2017年年報中對此事做了進(jìn)一步公告稱，“對上述擔(dān)保事項(xiàng)，公司以朱正強(qiáng)涉嫌職務(wù)侵占向公安機(jī)關(guān)報案，2018年3月1日收到無錫市公安局直屬分局受案回執(zhí)，公安機(jī)關(guān)已受理此案”。

    有律師告訴《證券日報》記者，受理并不表示立案，下一步如果公安機(jī)關(guān)對此進(jìn)行立案，案件轉(zhuǎn)為刑事案件，所涉民事案件會暫緩審理。

    距離公安機(jī)關(guān)受理此案已過去兩個多月時間，記者致電亞威股份詢問案件進(jìn)展，公司證券部相關(guān)人士表示：“朱正強(qiáng)涉嫌職務(wù)侵占公司已報案，相關(guān)內(nèi)容請參考公司公告。”

    《證券日報》記者從知情人處了解到，目前朱正強(qiáng)因相關(guān)案件被取保候?qū)?，至于是否與創(chuàng)科源相關(guān)事項(xiàng)有關(guān)，記者致電無錫市公安局核實(shí)相關(guān)情況，截至記者發(fā)稿，無錫市公安局尚未給予回復(fù)。

    值得一提的是，在此次并購交易前，朱正強(qiáng)、宋美玉曾有過占用無錫創(chuàng)科源激光裝備有限公司（創(chuàng)科源前身）非經(jīng)營性資金的情況。截至2014年9月30日，朱正強(qiáng)個人借款323.14萬元、宋美玉個人借款41.11萬元，欠款年限在一年以內(nèi)，合計364.25萬元。2014年12月16日，朱正強(qiáng)、宋美玉等與亞威股份正式簽署《購買資產(chǎn)協(xié)議》后半月，二人歸還了上述占用資金。

    坦承投后管理不夠嚴(yán)謹(jǐn)

    對于下屬全資子公司“被擔(dān)保”一事，亞威股份在2017年年報中表示，“管理層經(jīng)評估后認(rèn)為，子公司創(chuàng)科源連帶責(zé)任擔(dān)保事項(xiàng)預(yù)計不會對公司造成損失”。

    《證券日報》記者注意到在公司2017年內(nèi)部控制評價報告中，將創(chuàng)科源“被擔(dān)保”一事認(rèn)定為非財務(wù)報告內(nèi)部控制重要缺陷。內(nèi)部控制評價報告稱：“公司對創(chuàng)科源的投后管理不夠嚴(yán)謹(jǐn)、細(xì)致、具體，給交易對方朱正強(qiáng)涉嫌職務(wù)侵占等違法犯罪行為可乘之機(jī)。”

    據(jù)了解，目前，亞威股份已全面接管創(chuàng)科源的生產(chǎn)經(jīng)營，徹底排除了朱正強(qiáng)系列案件對創(chuàng)科源經(jīng)營的不利影響，2018年第一季度創(chuàng)科源經(jīng)營狀況已明顯改善，有效合同同比增長超50%。

    此前公司證券事務(wù)代表曹偉偉在接受《證券日報》記者采訪時表示：“這次并購中公司雖然遭受了一定挫折，但風(fēng)險是可控的，不會對公司生產(chǎn)經(jīng)營和良好的發(fā)展勢頭造成根本影響。”

    今年以來，已有三家券商發(fā)布有關(guān)亞威股份的研究報告給予公司推薦及強(qiáng)烈推薦評級。從研報內(nèi)容來看，分析師普遍看好2015年收購的創(chuàng)科源項(xiàng)目，認(rèn)為亞威股份在二維激光切割業(yè)務(wù)基礎(chǔ)上收購創(chuàng)科源將激光加工設(shè)備領(lǐng)域拓展到三維激光，在國內(nèi)激光領(lǐng)域獲得了領(lǐng)先優(yōu)勢。