上海試點“影院信用貸” 專項金融產(chǎn)品輸血影院業(yè)

    本報記者 李正

    在新冠疫情陰霾的籠罩下，被迫停業(yè)了超過半年時間的影院行業(yè)雖然已經(jīng)恢復(fù)營業(yè)，但是受前段時間停業(yè)及不能滿負荷復(fù)工的先后影響，經(jīng)營壓力依然不容樂觀。

    “很多中小型影院復(fù)工后依然比較困難，在目前的市場環(huán)境下，很多影院的高房租問題是直接決定能否生存下去的主要原因，由于低估了疫情，導(dǎo)致儲備金不足或人員流失等，也成了中小型影院被洗牌的關(guān)鍵因素。”金睿天甲影業(yè)副董事長莫爭在接受《證券日報》記者采訪時如是說。

    據(jù)悉，為緩解影院行業(yè)尤其是中小型影院企業(yè)的經(jīng)營壓力，在上海市委宣傳部指導(dǎo)，上海市電影發(fā)行放映行業(yè)協(xié)會推動下，多家金融機構(gòu)推出了專項金融產(chǎn)品（以下統(tǒng)一簡稱“影院信用貸”），比如招商銀行“招商申影貸”，建設(shè)銀行的“建行申影貸”以及東方惠金的“惠影保”等等，為中小影院企業(yè)提供資金支持。

    對此，莫爭認為，影院信用貸本質(zhì)上屬于一種中小企業(yè)貸款，有利于影院企業(yè)的資金周轉(zhuǎn)、過渡、策劃活動等等。

    “可以看出，影院信用貸的抵押物并不是影院本身，而可以看做是影院的預(yù)期票房收入。但是實話實說，金融機構(gòu)對影院票房的門檻還是比較高的，希望這個標準可以降低一些，以更好的為中小影院企業(yè)服務(wù)。”莫爭進一步表示，已經(jīng)申請了影院信用貸的影院企業(yè)，基本都是去年經(jīng)營良好，今年受疫情影響導(dǎo)致資金鏈斷裂，無法維持健康運營的企業(yè)，相信隨著經(jīng)營逐漸恢復(fù)正常，以及金融機構(gòu)方面的資金支持，這些影院大部分可以恢復(fù)自己的造血能力。

    據(jù)《證券日報》記者了解，雖然從申請貸款的條件來看，各金融機構(gòu)的影院信用貸要求不盡相同，但是圍繞的根本邏輯是大致相同的，比如影院企業(yè)的年度票房下限，歷史營業(yè)時間等等。同時，各金融機構(gòu)對貸款資金的具體用途也做了明確規(guī)定，即主要用于支付工資、房租、設(shè)備租金等日常經(jīng)營周轉(zhuǎn)。

    中國郵政儲蓄銀行研究員婁飛鵬在接受《證券日報》記者采訪時表示，影院行業(yè)屬于輕資產(chǎn)行業(yè)，在其缺少抵質(zhì)押物的情況下，采用信用貸的方式對其提供融資支持是一個可行的選擇，也符合政府的政策導(dǎo)向。

    “在具體產(chǎn)品設(shè)計方面，需要金融機構(gòu)對影院企業(yè)的資質(zhì)進行嚴格的審查，同時還要對影院的主要收入，即票房收入進行詳盡的調(diào)查了解，防止虛假數(shù)據(jù)的出現(xiàn)。在資金使用方面，也應(yīng)該進行跟蹤，防止用于規(guī)定以外的其他用途。”婁飛鵬進一步表示，目前影院信用貸只在上海地區(qū)出現(xiàn)，雖然存在未來擴展到其他地區(qū)的可能性，但是需要從兩方面進行考慮，一方面，銀行的信貸產(chǎn)品是分類的，有些適合全國推廣，有些只適合在個別地方實施；另一方面，各地經(jīng)濟發(fā)展水平不一樣，居民消費層次結(jié)構(gòu)也不一樣，這也決定了影院發(fā)展在各地情況也不一樣，上海是經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)，影院行業(yè)發(fā)展相對較好，其他地方則不一定。

    雖然影院信用貸的推出受到了不少從業(yè)者的認可與支持，但是也有分析人士提出了自己的看法。

    國海證券傳媒分析師朱珠在接受《證券日報》記者采訪時表示，部分中小型影院存在風(fēng)險控制能力差、經(jīng)營管理能力欠缺等問題，就算金融機構(gòu)為這類企業(yè)提供資金支持，也只能是暫時的“回光返照”，并不能從根本上解決問題。

    “在影院行業(yè)，經(jīng)營良好的頭部企業(yè)如果遇到資金鏈緊張的問題，基本都會考慮直接定增，因為它們的項目儲備十分優(yōu)質(zhì)，會很順利的通過審核。而對于金融機構(gòu)來說，在面對一些經(jīng)營能力很差的中小型影院企業(yè)時，需要做的不是輸血，而是應(yīng)該讓其順應(yīng)市場規(guī)律退出或者被吞并。”朱珠說。

（編輯 白寶玉）