鄭眼看盤：權(quán)重推升股指 系統(tǒng)性上漲還不成熟

    本周一，雖然A股指數(shù)續(xù)漲，但是下跌個股更多，兩市上漲股票共1316只，下跌股票共2890只，其余要么停牌要么持平。股指方面，上證綜指漲0.78%至3517.62點，深證綜指漲1.15%至2320.33點，創(chuàng)業(yè)板綜指漲1.29%，科創(chuàng)50指數(shù)漲2.18%。盤后統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，北向資金全天凈流入25.78億元。

    盡管大市值品種總體較強，然而大金融跌多漲少，這也是滬指漲幅最小的原因。上周五集體瘋漲的券商股未能再接再厲，本周一收盤時漲少跌多。不過，午后券商股曾嘗試拉升，只是跟風力度不大。

    上周末與“市值管理爆料”相關(guān)的消息極多，造成手持小市值個股的投資者人人自危，本周一市場中這類股的買盤稍有縮手，而拋盤顯著增加，所以小票就走得比較疲弱。因市值管理難度更大或嫌疑相對較小的大型股強勢，各大股指反映加權(quán)平均股價的“白線”遠遠高于反映算術(shù)平均股價的“黃線”。

    這幾天離奇地成為“明星”的中源家居收盤大跌6.59%，其余十幾家所謂“葉飛概念股”也大多大跌。這些公司大多已辟謠，否認了不利傳言，可股價照樣疲弱，可看出A股市場的互信基礎(chǔ)相當缺乏。

    我個人覺得此事對大型股雖然會有利好，可并不會無窮無盡，頂多在初期會有利好，時間長了仍有不確定性。大家知道，這次“市值管理爆料”也涉及到公募基金，這就會損及公募基金在基民眼中的形象，對原本募資就不太順暢的公募基金十分不利。民眾購買基金是“委托”專家理財，被委托的專家首先得被人信任，這種信任應(yīng)建立在制度基礎(chǔ)上，不能僅建立在道德教育的基礎(chǔ)上（雖然道德教育也重要）。

    小票殺跌雖然可以理解，但是那么多小票殺跌也有些不理性，顯然其中會有被錯殺的，只是多數(shù)投資者可能分不清，所以結(jié)果只能是“雙輸”。對于與市值管理相關(guān)的違法或違規(guī)行為，一查到底是必須的，而且最好不能耗時過長，要不然投資者對許多小市值公司的猜忌會看不到頭，顯然不利于市場長遠發(fā)展。在我看來，小市值并非原罪，不少大票原本就是由小票發(fā)展壯大起來的，所以上市公司僅因市值小就被無端猜疑不宜成為常態(tài)。

    周一上午國家統(tǒng)計局公布了一組4月份經(jīng)濟數(shù)據(jù)，其顯示：中國4月規(guī)模以上工業(yè)增加值同比增9.8%，略不及預期的增10.0%；前4個月城鎮(zhèn)固定資產(chǎn)投資增19.9%，略不如預期的增20.0%；4月社會消費品零售總額增17.7%，顯著不如預期的增25.0%。經(jīng)濟數(shù)據(jù)對股市的影響比較復雜。

    大盤雖然連漲兩天，但是能否持續(xù)走好，實在存疑，上周五的大漲有些機緣巧合，不一定真有啥動能，本周一的續(xù)漲顯然與權(quán)重股稍強相關(guān)。接下來投資者可觀察大票小票的分化能否延續(xù)，如果大票繼續(xù)強勢，小票繼續(xù)疲弱，那么頂多只是階段性、結(jié)構(gòu)性行情，目前產(chǎn)生系統(tǒng)性上漲行情的時機還不成熟。