王思聰被二度限制消費(fèi) 是否高強(qiáng)度“消費(fèi)眼球”之過？

    ■本報(bào)記者 謝若琳

    2019年，是自稱為“為人低調(diào)的網(wǎng)紅小王”的王思聰創(chuàng)業(yè)的第十個(gè)年頭，這一年他首次遭遇事業(yè)暴擊。

    11月21日，中國(guó)執(zhí)行信息公開網(wǎng)顯示，王思聰于11月19日被北京市第二中級(jí)人民法院發(fā)布限制消費(fèi)令。這是今年以來，王思聰?shù)诙蜗萑脒@樣的尷尬境地，他此前曾被上海市嘉定區(qū)人民法院下達(dá)限制消費(fèi)令，后取消。這意味著王思聰與“老賴”（失信被執(zhí)行人）僅差一步之遙了嗎？

    對(duì)此，北京市中同律師事務(wù)所合伙人趙銘在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示，法院對(duì)被執(zhí)行人采取的限制高消費(fèi)和“納入失信黑名單”客觀上講是兩種不同的懲治手段。“通俗的講只要‘欠錢不還’，經(jīng)過人民法院審判認(rèn)定后，欠款人仍不還款，法院可以強(qiáng)制執(zhí)行。在執(zhí)行過程中，如果被執(zhí)行人有還款意愿，但客觀上的確暫時(shí)沒有資金用于歸還，一般情況下可以進(jìn)行限高令，如果發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有錢或有支付能力而拒不支付的，則將其納入失信黑名單。”

    “低調(diào)的網(wǎng)紅小王”

    外界對(duì)王思聰并不陌生。他語言犀利，常常公開諷刺明星、網(wǎng)紅、影視劇，因?yàn)檎f話直接不留余地，往往能引起網(wǎng)友圍觀；他是熱搜榜的?？?，一句話一個(gè)動(dòng)作，甚至養(yǎng)的一條狗都能成為熱點(diǎn)話題；他自己的簡(jiǎn)介是“為人低調(diào)的網(wǎng)紅小王”。

    2009年，王思聰畢業(yè)回國(guó)創(chuàng)業(yè)，拿著5億元成立北京普思投資公司。次年，王思聰收購(gòu)CCM電競(jìng)俱樂部，成立iG電競(jìng)俱樂部。

    在隨后的幾年中，王思聰高舉高打大步邁入游戲產(chǎn)業(yè)，先后投資云游控股、樂逗游戲（后更名創(chuàng)夢(mèng)天地）、英雄互娛，由于這三家公司后續(xù)均登陸資本市場(chǎng)，王思聰也收獲頗豐。

    2015年8月份，王思聰成立經(jīng)紀(jì)公司“香蕉計(jì)劃文化發(fā)展有限公司”，同時(shí)簽約韓國(guó)女團(tuán)T-ara；同年9月份，王思聰在微博上宣布擔(dān)任即將上線的視頻直播平臺(tái)熊貓直播的CEO，并啟動(dòng)融資計(jì)劃。泛娛樂產(chǎn)業(yè)矩陣初見規(guī)模。

    2016年Chinajoy游戲展期間，王思聰為熊貓直播站臺(tái)，熊貓直播儼然成為直播行業(yè)最耀眼的新星。次年5月份，熊貓直播完成了金額高達(dá)10億元人民幣的B輪融資，該輪投資由興業(yè)證券興證資本領(lǐng)投，漢富資本、沃肯資本、光源資本、中冀投資、昌迪資本、明石投資跟投。這也是公開信息下，熊貓直播最后一輪融資。

    2018年11月5日，iG電競(jìng)俱樂部在英雄聯(lián)盟S8總決賽拿下中國(guó)LPL賽區(qū)首個(gè)世界冠軍，王思聰在微博上搞了一個(gè)抽獎(jiǎng)活動(dòng)，抽113個(gè)人發(fā)1萬元現(xiàn)金紅包。那是王思聰?shù)母吖鈺r(shí)刻，也刻畫出富二代創(chuàng)業(yè)者的輝煌篇章。

    一位不愿具名的TMT行業(yè)分析師在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示，王思聰?shù)膭?chuàng)業(yè)項(xiàng)目中，最閃耀的就是電競(jìng)和直播兩部分，香蕉娛樂是這兩部分的延伸。“他的整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈預(yù)設(shè)路徑是清晰的，按照這個(gè)大方向也沒有問題，唯一的痛點(diǎn)是成功來得太快太容易。”

    折戟直播江湖

    熊貓直播黯然離場(chǎng)，成為王思聰事業(yè)的一個(gè)重要轉(zhuǎn)折。

    2015年，熊貓直播突然崛起時(shí)，正是游戲直播行業(yè)的風(fēng)口，斗魚暫時(shí)位居行業(yè)龍頭，虎牙直播剛剛成立，王思聰單刀直入撕開一處缺口。熊貓直播成立后，引發(fā)大規(guī)模行業(yè)主播跳槽事件，一時(shí)間三家平臺(tái)分庭抗禮。

    經(jīng)過多輪導(dǎo)流、暗戰(zhàn)、行業(yè)洗牌。2018年底，業(yè)內(nèi)傳言熊貓直播尋求資金接盤，當(dāng)時(shí)《證券日?qǐng)?bào)》記者多方求證，熊貓方面否認(rèn)了該傳聞。

    2019年3月7日晚，熊貓直播創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)成員兼首席運(yùn)營(yíng)官COO張菊元于公司內(nèi)部工作群中發(fā)出長(zhǎng)消息稱，在資金缺口無法解決的情況下，熊貓直播做出了遣散員工的決定。

    次日，騰訊宣布斥資69億元同時(shí)投資斗魚、虎牙兩大平臺(tái)。同年5月份，虎牙赴美上市，首日大漲34%。2019年7月份，斗魚經(jīng)過一波三折后也登陸納斯達(dá)克。至此，游戲直播行業(yè)基本定型，虎牙、斗魚坐穩(wěn)行業(yè)頭兩把交椅，而熊貓直播經(jīng)歷融資困境后黯然退場(chǎng)。

    在三方平臺(tái)爭(zhēng)奪戰(zhàn)正鼾時(shí)，主播作為稀缺資源始終被多方追逐，而主播跳槽也是時(shí)常發(fā)生的事。曹悅就是其中之一，據(jù)了解，曹悅原本是斗魚旗下主播，后被熊貓直播引進(jìn)，由此導(dǎo)致三方對(duì)簿公堂。

    2018年1月30日，湖北省武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院就廣州斗魚網(wǎng)絡(luò)科技有限公司訴曹悅及第三人熊貓互娛公司、武漢某某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司等合同糾紛案作出民事判決，判決廣州斗魚網(wǎng)絡(luò)科技有限公司與曹悅2015年1月1日簽訂的《合作協(xié)議》于2015年12月11日終止、曹悅賠償廣州斗魚網(wǎng)絡(luò)科技有限公司損失360萬元、廣州斗魚網(wǎng)絡(luò)科技有限公司公司支付曹悅報(bào)酬、收益156173.79元。曹悅不服，提出上訴。2018年7月27日，湖北省武漢市中級(jí)人民法院作出民事判決，駁回上訴，維持原判。

    二度被限制消費(fèi)

    2019年10月12日，上海市嘉定區(qū)人民法院發(fā)布限制消費(fèi)令，針對(duì)2019年8月12日?qǐng)?zhí)行申請(qǐng)人曹悅申請(qǐng)執(zhí)行的其他合同糾紛一案，因上海熊貓互娛文化有限公司未按照?qǐng)?zhí)行通知書指定的期間履行生效法律文書確定的給付義務(wù)，被采取限制消費(fèi)措施，限制其法定代表人、主要負(fù)責(zé)人、影響債務(wù)履行的直接責(zé)任人員、實(shí)際控制人王思聰不得實(shí)施高消費(fèi)及非生活和工作必需的消費(fèi)行為。這一限制令次月被取消。

    不過，2019年11月4日，王思聰在北京市第二中級(jí)人民法院某起財(cái)務(wù)官司敗訴，由于王思聰拒不履行法院判決，原告申請(qǐng)執(zhí)行其所欠金額約1.5億元，王思聰被列入被執(zhí)行人名單，法院將強(qiáng)制執(zhí)行賠償。同時(shí)，王思聰旗下的普思資本和北京香蕉計(jì)劃體育文化有限公司股權(quán)遭到上海市寶山區(qū)人民法院凍結(jié)。據(jù)粗略統(tǒng)計(jì)，王思聰名下被凍結(jié)股權(quán)估值有8445萬元，包括其親手創(chuàng)辦的香蕉計(jì)劃旗下多家公司、上海水晶荔枝娛樂文化有限公司。

    未曾想一波未平一波又起。11月19日，王思聰被北京市第二中級(jí)人民法院發(fā)布限制消費(fèi)令。

    那么，王思聰出門還能乘坐私人飛機(jī)嗎？

    對(duì)此，趙銘告訴記者，“限高令中并沒有規(guī)定是否能夠乘坐私人飛機(jī)，但實(shí)踐中一般是不允許的。”

    他進(jìn)一步表示，如果公司破產(chǎn)并進(jìn)入破產(chǎn)程序后，企業(yè)及企業(yè)的法定代表人、主要負(fù)責(zé)人、實(shí)際控制人等影響債務(wù)履行的責(zé)任人員都會(huì)被限制消費(fèi)，甚至最終成為失信被執(zhí)行人，即所謂的“老賴”。但是，限制消費(fèi)令和成為“老賴”不完全是一個(gè)程序上的順序關(guān)系，被下達(dá)限制消費(fèi)令不一定會(huì)成為老賴，但被認(rèn)定為老賴的話，必須要被下達(dá)限制消費(fèi)令。

    “王思聰需要時(shí)間，作為85后富二代，創(chuàng)業(yè)時(shí)趕上文娛產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張風(fēng)潮，一時(shí)間自我膨脹也很正常。如果用世俗的眼光來看，他其實(shí)剛而立之年，遇到這些困難還有機(jī)會(huì)翻盤，輿論應(yīng)該更寬容一些”，上述分析師如是說。