晶瑞電材突擊分紅“底氣”不足 遭深交所質(zhì)疑存內(nèi)幕交易

    本報記者 陳紅

    作為回饋投資者的重要手段，上市公司分紅往往喜聞樂見，但部分公司不同尋常的分紅卻引人質(zhì)疑，甚至引發(fā)交易所的關(guān)注或問詢。

    《證券日報》記者根據(jù)Wind數(shù)據(jù)了解到，目前包括晶瑞電材、立華股份、藍曉科技等超30家上市公司因為分紅收到交易所的關(guān)注函或問詢函，交易所的關(guān)注點包括：分紅與業(yè)績增長是否匹配、是否存在利益輸送、是否存在內(nèi)幕交易等。

    突擊分紅“底氣”不足

    5月5日，深交所就晶瑞電材2022年度利潤分配方案向其下發(fā)關(guān)注函，要求說明轉(zhuǎn)增、分紅比例是否與公司業(yè)績增長幅度相匹配；說明內(nèi)幕信息知情人及其近親屬在本次利潤分配方案披露前一個月內(nèi)買賣公司股票的情況；是否存在信息泄漏和內(nèi)幕交易情形；是否存在違反公平信息披露原則或者誤導投資者、炒作股價的情形等。

    根據(jù)晶瑞電材4月26日發(fā)布的公告顯示，公司2022年年度權(quán)益分配預案內(nèi)容如下，以總股本58329.26萬股為基數(shù)，向全體股東每10股派發(fā)現(xiàn)金紅利人民幣0.5元，合計派發(fā)現(xiàn)金紅利人民幣2916.46萬元，占同期歸母凈利潤的比例為17.85%，以資本公積金向全體股東每10股轉(zhuǎn)增7股。

    對此，浙江大學國際聯(lián)合商學院數(shù)字經(jīng)濟與金融創(chuàng)新研究中心聯(lián)席主任盤和林在接受《證券日報》記者采訪時表示：“晶瑞電材如果單是分紅，則不會引發(fā)關(guān)注，監(jiān)管層關(guān)注的是轉(zhuǎn)股，因為轉(zhuǎn)股并沒有實質(zhì)上的意義，股東沒有獲得任何金錢，只是增加了股數(shù)，在過去，很多企業(yè)利用這種方式炒高股價，也是監(jiān)管層的重點關(guān)注事項。從晶瑞電材的角度看，可能也沒那么復雜，雖然成長期、科技領(lǐng)域的企業(yè)一般很少分紅，但對于晶瑞電材來說，其分紅額度并不大，所以也不會對現(xiàn)金流造成影響，但對于轉(zhuǎn)股事項，的確很難說清楚必要性。”

    透鏡咨詢創(chuàng)始人況玉清告訴《證券日報》記者：“電子化學品具有品種多、質(zhì)量要求高、用量小、對環(huán)境潔凈度要求苛刻、產(chǎn)品更新?lián)Q代快、資金投入量大、產(chǎn)品附加值高等特點，晶瑞電材生產(chǎn)的電子化學品按照組成成分和應用工藝不同可分為高純化學品、光刻膠和鋰電池材料，是一個國產(chǎn)替代的增長行業(yè)，加快對新技術(shù)、新業(yè)務的布局很重要。而公司此時突擊分紅‘底氣’不足，不排除是想通過‘高送轉(zhuǎn)’拉高股價，以在高位進行增發(fā)融資或并購；也有可能與大股東的資金需求有關(guān)。”

    “連續(xù)穩(wěn)定的現(xiàn)金分紅是上市公司具有投資價值的體現(xiàn)，尤其是在監(jiān)管鼓勵現(xiàn)金分紅的背景下，上市公司欲通過提高分紅來提振投資者的信心。但是經(jīng)營業(yè)績欠佳仍要分紅的做法并不值得鼓勵，也不合乎情理，上市公司需要根據(jù)實際情況量力而行。再者，此舉背后也可能存在利益輸送或市場操縱之嫌，成監(jiān)管層盯防重點。”清暉智庫創(chuàng)始人宋清輝對《證券日報》記者表示。

    經(jīng)營業(yè)績連續(xù)下滑

    值得一提的是，包括晶瑞電材、桃李面包、通達海等多家上市公司均是在其2022年凈利潤下滑的狀態(tài)之下，仍堅持大手筆分紅。

    就晶瑞電材來看，其是一家電子材料的平臺型高新技術(shù)企業(yè)，圍繞泛半導體材料和新能源材料兩個方向，主導產(chǎn)品包括高純化學品、光刻膠、鋰電池材料、工業(yè)化學品及能源等，廣泛應用于半導體、鋰電池、顯示面板和光伏太陽能電池等行業(yè)。

    2022年度及2023年一季度，晶瑞電材實現(xiàn)營收分別為17.46億元、2.95億元，同比下降4.71%、34.46%；實現(xiàn)歸屬于上市公司股東凈利潤分別為1.63億元、1792.77萬元，同比下降18.72%、43.92%。

    談及晶瑞電材業(yè)績狀況，宋清輝認為：“晶瑞電材業(yè)績持續(xù)下滑或有兩大方面的原因，一方面是受半導體行業(yè)景氣周期、宏觀經(jīng)濟恢復形勢影響，消費電子產(chǎn)品的需求出現(xiàn)放緩，影響了公司的業(yè)績水平。另外一方面或與其核心競爭力不足有關(guān)，在激烈的市場競爭中對變化準備不足，使得公司業(yè)績出現(xiàn)較大幅度下滑。”

    盤和林亦表示：“2022年芯片領(lǐng)域國產(chǎn)化替代如火如荼，按道理應該增加企業(yè)盈利能力，晶瑞電材鋰電池和太陽能光伏領(lǐng)域的表現(xiàn)也不盡如人意，沒有抓住行業(yè)機遇。”

    況玉清則表示：“像晶瑞電材處在半導體產(chǎn)業(yè)鏈的公司，只要好好打磨產(chǎn)品、技術(shù)，未來會有很大的發(fā)展機會。”

（編輯 袁元）