越博動(dòng)力董事會審議罷免董事長等事項(xiàng) 有董事投出反對票

    本報(bào)記者 桂小筍

    12月7日晚間，越博動(dòng)力發(fā)布公告稱，董事會審議通過了罷免董事及董事長職務(wù)的議案：公司董事會認(rèn)為李占江不符合董事任職資格，同意罷免李占江的公司董事及董事長職務(wù)。罷免李占江的董事及董事長職務(wù)后，其不再擔(dān)任第三屆董事會下屬的各專門委員會委員職務(wù)及不再代行董事會秘書職務(wù)。

    同時(shí)，公司董事會認(rèn)為李占江不符合總經(jīng)理任職資格，同意解聘公司總經(jīng)理李占江的總經(jīng)理職務(wù)。經(jīng)董事會提名委員會審核，公司董事會提名賀靖、周學(xué)勤為公司第三屆非獨(dú)立董事候選人。同時(shí)，董事會同意聘請賀靖為公司總經(jīng)理。

    “董事長的選舉和罷免程序?qū)儆诠咀灾蔚姆懂?，召集程序、表決程序、表決結(jié)果的認(rèn)定取決于公司章程的具體規(guī)定。但是，如果同時(shí)罷免其董事身份，則該事項(xiàng)尚需股東大會審議通過。”上海明倫律師事務(wù)所王智斌律師對《證券日報(bào)》記者說。

    越博動(dòng)力在公告中也稱，將召開臨時(shí)股東大會審議相關(guān)事項(xiàng)。

    對于罷免董事長職務(wù)之事，獨(dú)立董事認(rèn)為，鑒于公司董事及董事長李占江現(xiàn)時(shí)到期未清償?shù)膫鶆?wù)金額較大，其董事任職資格不符合《公司法》第146條第5項(xiàng)和《公司章程》第100條第5項(xiàng)之規(guī)定，且已被列為失信被執(zhí)行人。為切實(shí)維護(hù)公司及全體股東、債權(quán)人利益，確保公司持續(xù)、穩(wěn)定、健康發(fā)展，認(rèn)為罷免李占江的公司董事及董事長職務(wù)符合公司及全體股東、債權(quán)人的利益，罷免程序及表決程序符合《公司法》等相關(guān)法律法規(guī)、規(guī)章及其他規(guī)范性文件和《公司章程》的規(guī)定，同意罷免李占江的公司董事及董事長職務(wù)，并提交公司股東大會審議。

    基于同樣的原因，獨(dú)立董事認(rèn)為解聘李占江的總經(jīng)理職務(wù)符合公司及全體股東、債權(quán)人的利益，同意解聘李占江的總經(jīng)理職務(wù)。

    在董事會的決議公告中，有董事投出反對票，但是，投反對票的董事姓名及反對理由，公告中并未說明。

    北京威諾律師事務(wù)所主任楊兆全律師在接受《證券日報(bào)》記者采訪時(shí)說，應(yīng)該披露投反對票的董事的姓名，“根據(jù)相關(guān)規(guī)定，上市公司的董事應(yīng)當(dāng)審慎判斷公司董事會審議事項(xiàng)可能產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)和收益，對所議事項(xiàng)表達(dá)明確意見；在公司董事會投反對票或者棄權(quán)票的，應(yīng)當(dāng)明確披露投票意向的原因、依據(jù)、改進(jìn)建議或者措施。因此，從勤勉盡責(zé)的角度講，董事投反對票或者棄權(quán)票，應(yīng)該說明理由。”

    當(dāng)然，根據(jù)規(guī)定，無論董事是否說明理由，董事的投票都是有效的。“規(guī)則規(guī)定的要說明反對理由，主要是為了促使董事勤勉盡責(zé)，避免董事在投票上的隨意性盲目性。”楊兆全對《證券日報(bào)》記者說。

    此外，越博動(dòng)力的董事會還審議了應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓暨關(guān)聯(lián)交易的議案，同意公司及其部分控股子公司以總價(jià)約1.1億元將其合計(jì)擁有的應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓給李占江，同時(shí)，李占江將其支付給公司的部分轉(zhuǎn)讓價(jià)款6293萬元用于抵消公司與宏偉東霖的債務(wù)6293萬元。并同意公司與李占江就該事項(xiàng)簽署相關(guān)協(xié)議。

    獨(dú)立董事也同意公司及其控股子公司將其合計(jì)擁有的應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓給李占江事項(xiàng)，并提交公司股東大會審議，關(guān)聯(lián)股東需回避表決。

（編輯 孫倩）