永和智控易主搞光伏 中科云網(wǎng)“潑冷水”

    憑著“控制權(quán)轉(zhuǎn)讓+產(chǎn)業(yè)投資”的易主方案，永和智控復牌后連續(xù)兩天一字漲停。

    上海證券報記者發(fā)現(xiàn)，永和智控擬投資的普樂新能源科技（泰興）有限公司（以下簡稱“普樂泰興”）是一家空殼公司。2個多月前，普樂泰興的關聯(lián)方深圳市普樂新能源投資有限公司（以下簡稱“深圳普樂”）曾與中科云網(wǎng)有過合作“盟約”。

    “一女二嫁”劇情發(fā)生后，中科云網(wǎng)公告稱，標的公司徐州項目（簡稱“普樂徐州”）未能取得產(chǎn)能批復，政府代建廠房可能被收回，并旋即宣布與同翎新能源達成合作協(xié)議。

    易主收購空殼光伏公司

    據(jù)永和智控公告，公司實控人曹德蒞及一致行動人余婭群將分兩期向湖州禾澄轉(zhuǎn)讓所持19.58%的股份，交易總價不超過6.5億元。同時，永和智控將出資3122.45萬元向湖州禾澄的關聯(lián)方普樂泰興增資，獲得51%的控股權(quán)。

    截至目前，曹德蒞、余婭群合計持股比例為19.81%。若前述股權(quán)轉(zhuǎn)讓完成，二人幾乎將從永和智控清倉出局。

    值得一提的是，湖州禾澄成立于今年11月11日，距協(xié)議簽署時間還不足半月。向上追溯股權(quán)結(jié)構(gòu)，其主要股東是陳華良、歐文凱二人。

    “很明顯，這是為了受讓股份專門設立的基金。”投行人士分析。需要注意的是，11月初，永和智控股價開始連續(xù)上漲，停牌前一天更是蹊蹺漲停，似有資金先知先覺。

    天眼查顯示，普樂泰興成立于今年9月19日，距今僅有2個多月，注冊資本3000萬元，且尚未實繳出資。據(jù)公告，本次產(chǎn)業(yè)投資的前提條件之一為，歐文凱及其控制企業(yè)（包括但不限于普樂徐州、深圳普樂）所持有N型電池相關專利技術已按照上市公司要求的合理方式轉(zhuǎn)移至普樂泰興名下。

    也就是說，標的資產(chǎn)普樂泰興目前還是一家空殼公司。

    本次易主也顯得較為突然。曹德蒞在3年前掌舵永和智控后，聚焦轉(zhuǎn)型醫(yī)療服務業(yè)，斥資數(shù)億元收購了達州醫(yī)科腫瘤醫(yī)院、昆明醫(yī)科腫瘤醫(yī)院等資產(chǎn)。但因新業(yè)務遲遲未盈利，拖累了上市公司業(yè)績，拉升了資產(chǎn)負債率。

    與此同時，曹德蒞本人的資金流亦告急，甚至未能完成增持計劃的下限。截至10月10日，曹德蒞和余婭群所持股票約有40%處于質(zhì)押狀態(tài)。

    中科云網(wǎng)遭棄“潑冷水”

    永和智控“沾光”大漲之時，中科云網(wǎng)坐不住了。

    原來，今年9月13日，中科云網(wǎng)曾與深圳普樂簽署《框架協(xié)議》，雙方擬就普樂徐州項目為合作基石，發(fā)揮各自優(yōu)勢，分兩期在超高效N型晶硅電池研發(fā)和生產(chǎn)制造領域開展合作。

    當時協(xié)議披露，深圳普樂已掌握基于激光SE的N型TOPCon電池工藝、基于LPCVD的IBC電池工藝和基于激光摻雜的HBC電池工藝等多種超高效N型電池專利技術。目前，普樂徐州112畝基地已完成2GW產(chǎn)能工廠和配套設施的工程建設，預計3個月左右具備生產(chǎn)設備進場條件。

    另據(jù)公開報道，2019年底，普樂徐州宣布啟動“2GW超高效N型光伏電池項目”，總投資額為20億元，并高調(diào)舉行了簽約儀式。對照永和智控、中科云網(wǎng)的公告不難發(fā)現(xiàn)，兩家公司擬與普樂合作投資的正是同一資產(chǎn)。

    眼見合作對象“移情別戀”，中科云網(wǎng)的最新公告，滿滿地表達出“不靠譜”的意味。

    11月24日晚，中科云網(wǎng)公告稱，經(jīng)過實地走訪、考察，公司了解到標的公司徐州項目未能取得產(chǎn)能批復，政府代建廠房可能被收回。另外，深圳普樂于11月23日向公司送達了經(jīng)其單方蓋章的《終止協(xié)議》，該協(xié)議亦表示，標的公司徐州普樂項目政府代建廠房的建設進度未達預期，一期N型電池產(chǎn)能落地時間存在不確定性，且雙方對普樂徐州股權(quán)估值理解存在較大差異。

    有趣的是，遭遇“背叛”的中科云網(wǎng)，迅速找到了“新歡”。11月24日，公司與同翎新能源簽署合作協(xié)議，雙方擬在超高效N型晶硅電池研發(fā)和生產(chǎn)制造領域開展合作。

    令投資者困惑的是，進度未達預期的普樂徐州項目，轉(zhuǎn)身又要注入一家新設的殼公司另嫁他人。這背后，究竟隱藏著怎樣的動機與糾葛？