未按時(shí)回復(fù)監(jiān)管審查意見(jiàn) 美達(dá)股份定增方案告吹

    本報(bào)記者 李昱丞 見(jiàn)習(xí)記者 解世豪

    定增預(yù)案發(fā)布逾時(shí)一年多，美達(dá)股份遲遲未回復(fù)審查通知書(shū)，定增方案告吹。

    11月7日晚間，美達(dá)股份發(fā)布公告，稱公司收到中國(guó)證監(jiān)會(huì)出具的《中國(guó)證監(jiān)會(huì)行政許可申請(qǐng)終止審查通知書(shū)》。因公司未能在規(guī)定期限內(nèi)對(duì)《中國(guó)證監(jiān)會(huì)行政許可項(xiàng)目審查一次反饋意見(jiàn)通知書(shū)》提交書(shū)面回復(fù)意見(jiàn)，中國(guó)證監(jiān)會(huì)決定終止對(duì)公司2021年非公開(kāi)發(fā)行股票事項(xiàng)行政許可申請(qǐng)的審查。

    美達(dá)股份相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，“自預(yù)案公布以來(lái)，我們一直在積極推進(jìn)相關(guān)各項(xiàng)工作，但受到國(guó)內(nèi)多輪疫情等因素的影響，導(dǎo)致公司未能在規(guī)定期限內(nèi)對(duì)中國(guó)證監(jiān)會(huì)發(fā)出的一次反饋意見(jiàn)進(jìn)行回復(fù)。本次終止非公開(kāi)發(fā)行股票事項(xiàng)，不會(huì)對(duì)公司正常經(jīng)營(yíng)與持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展造成重大不利影響。”

    公開(kāi)資料顯示，美達(dá)股份主營(yíng)產(chǎn)品為錦綸切片和紡絲。其于2021年8月份發(fā)布定增預(yù)案，計(jì)劃發(fā)行不超過(guò)1.58億股，由力恒投資全額認(rèn)購(gòu)。而此次預(yù)案公告前，力恒投資并未持有公司股份，與公司相關(guān)人員不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。此次發(fā)行完成后，認(rèn)購(gòu)方力恒投資持有公司24.29%的表決權(quán)，成為公司控股股東，公司實(shí)際控制人將由李堅(jiān)之變更為陳建龍。

    此次發(fā)行募集總額不超過(guò)4.98億元，扣除發(fā)行費(fèi)用后擬全部用于補(bǔ)充流動(dòng)資金。美達(dá)股份表示，通過(guò)此次非公開(kāi)發(fā)行股票募集資金用于補(bǔ)充流動(dòng)資金，公司資產(chǎn)結(jié)構(gòu)將更加穩(wěn)健，資產(chǎn)負(fù)債率將降至接近同行業(yè)平均值，有助于進(jìn)一步提升銀行借款等融資額度，保障公司穩(wěn)定發(fā)展。

    2022年三季報(bào)顯示，美達(dá)股份今年前三季度實(shí)現(xiàn)營(yíng)收22.47億元，同比下降5.1%；實(shí)現(xiàn)歸母凈利潤(rùn)367.02萬(wàn)元，同比大降92.53%。

    Wind數(shù)據(jù)顯示，美達(dá)股份2019年至2021年的資產(chǎn)負(fù)債率為45.08%、48.98%和52.89%。由于定增方案未能實(shí)施，截至今年9月份，公司資產(chǎn)負(fù)債率繼續(xù)攀升至53.41%，賬上貨幣資金為4.24億元，短期借款達(dá)6.15億元。

    定增方案的審查過(guò)程中也產(chǎn)生過(guò)其他“插曲”。今年1月份，美達(dá)股份發(fā)布公告稱，由于公司此次發(fā)行聘請(qǐng)的律師事務(wù)所因其為其他公司提供法律服務(wù)而被中國(guó)證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，中國(guó)證監(jiān)會(huì)決定中止對(duì)公司此次發(fā)行申請(qǐng)的審查。直至今年3月初審查恢復(fù)。

    此后，美達(dá)股份于今年3月10日收到證監(jiān)會(huì)出具的《中國(guó)證監(jiān)會(huì)行政許可項(xiàng)目審查一次反饋意見(jiàn)通知書(shū)》，還曾于今年8月份提請(qǐng)召開(kāi)股東大會(huì)，審議通過(guò)了將此次非公開(kāi)發(fā)行決議有效期延長(zhǎng)至2023年8月份。但事與愿違，由于美達(dá)股份的書(shū)面回復(fù)遲遲未到，證監(jiān)會(huì)最終決定終止審查，該份定增方案也就此“石沉大海”。