未名醫(yī)藥大股東8.67%股權(quán)拍出7.785億元 接盤者閃現(xiàn)中國(guó)通用技術(shù)集團(tuán)身影

    本報(bào)記者 張敏

    經(jīng)歷五次報(bào)價(jià)之后，5月26日上午，未名醫(yī)藥第一大股東北京北大未名生物工程集團(tuán)有限公司所持有占未名醫(yī)藥總股本8.67%的股份終于完成了司法拍賣。

    據(jù)拍賣平臺(tái)展示的信息，深圳嘉聯(lián)私募證券投資基金管理有限公司、深圳市易聯(lián)技術(shù)有限公司通過競(jìng)買號(hào)Z5345于當(dāng)日上午10時(shí)9分在深圳市福田區(qū)人民法院于阿里拍賣平臺(tái)開展的“山東未名生物醫(yī)藥股份有限公司股票5720.4萬(wàn)股”項(xiàng)目公開競(jìng)價(jià)中，以最高應(yīng)價(jià)勝出。上述標(biāo)的網(wǎng)絡(luò)拍賣成交價(jià)格為7.785億元。

    天眼查App信息顯示，上述參與競(jìng)拍方之一深圳市易聯(lián)技術(shù)有限公司背后浮現(xiàn)國(guó)資企業(yè)中國(guó)通用技術(shù)集團(tuán)旗下資本公司的身影。而對(duì)于此次拍賣，《證券日?qǐng)?bào)》記者多次撥打未名醫(yī)藥董秘辦電話，但截至發(fā)稿前仍未接通。

    國(guó)資背景競(jìng)拍方現(xiàn)身

    據(jù)了解，上述北京北大未名生物工程集團(tuán)有限公司所持有的未名醫(yī)藥股份起拍價(jià)約為7.63億元，評(píng)估價(jià)達(dá)10.9億元，保證金為7633萬(wàn)元。

    5月25日，僅有競(jìng)買號(hào)為Z5345的競(jìng)拍方參與出價(jià)。5月26日，另外一位神秘買家現(xiàn)身。在五次報(bào)價(jià)后，競(jìng)買號(hào)Z5345一方最終勝出。淘寶網(wǎng)司法拍賣網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)顯示，最終的競(jìng)拍結(jié)果（7.785億元）比起拍價(jià)高出1524萬(wàn)元，但仍顯著低于評(píng)估價(jià)。

    天眼查App信息顯示，曲水格立有限公司持有深圳市易聯(lián)技術(shù)有限公司100%股權(quán)。在股權(quán)穿透之后，深圳通用互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司持有曲水格立有限公司100%股權(quán)；通用興新（平潭）投資合伙企業(yè)（有限合伙）、深圳通用互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司工會(huì)委員會(huì)分別持有深圳通用互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司99%及1%的股權(quán)；通用興新（平潭）投資合伙企業(yè)（有限合伙）的股東分別為中建投信托有限公司（持股比例為99.9%）、通用（北京）投資基金管理有限公司（持股比例為0.1%）。而通用技術(shù)集團(tuán)資本有限公司持有通用（北京）投資基金管理有限公司60%的股權(quán)。

    此外，天眼查App還顯示，深圳嘉聯(lián)私募證券投資基金管理有限公司法定代表人為劉文?。ㄈ螆?zhí)行董事、總經(jīng)理）；而劉文俊同時(shí)也是深圳通用互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司的法定代表人、董事長(zhǎng)、總經(jīng)理。

    針對(duì)雙方的關(guān)聯(lián)關(guān)系，記者多次撥打深圳嘉聯(lián)私募證券投資基金管理有限公司的公開電話未果。而記者撥打深圳通用互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司的公開電話，工作人員表示，其為前臺(tái)工作人員，不了解股東情況。

    上市公司何去何從？

    根據(jù)未名醫(yī)藥2021年年報(bào)，北京北大未名生物工程集團(tuán)有限公司是未名醫(yī)藥第一大股東，持有上市公司7643.1萬(wàn)股，占比11.59%。而北京北大未名生物工程集團(tuán)有限公司的股東分別為海南天道投資有限公司（持股比例60%）、北大資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有限公司（持股比例為40%），法定代表人為潘愛華。

    未名醫(yī)藥此前表示，若第一大股東所持上市公司8.67%股份拍賣成功，則公司可能存在第一大股東及實(shí)際控制人變更的風(fēng)險(xiǎn)。

    5月16日，上述股權(quán)拍賣結(jié)束，是否意味著未名醫(yī)藥將易主？此外，上述股權(quán)的競(jìng)得方是否與上市公司提前溝通過未來(lái)的發(fā)展規(guī)劃？對(duì)此，記者多次撥打未名醫(yī)藥公開電話，但均未接通。

    可以預(yù)見的是，無(wú)論是誰(shuí)入主上市公司，未名醫(yī)藥都很難在短期內(nèi)改變發(fā)展現(xiàn)狀。本報(bào)在此前的題為《未名醫(yī)藥第一大股東股權(quán)25日起拍律師稱注意投資風(fēng)險(xiǎn)》的報(bào)道中曾提及，未名醫(yī)藥為持續(xù)多年的股權(quán)之爭(zhēng)所拖累，多次被會(huì)計(jì)師事務(wù)所出示保留意見的審計(jì)報(bào)告。

    對(duì)此，北京威諾律師事務(wù)所主任楊兆全律師告訴《證券日?qǐng)?bào)》記者：“會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具非標(biāo)意見，雖然有多種原因，但也能反映出公司有不同程度的財(cái)務(wù)問題。這種情況會(huì)引起投資機(jī)構(gòu)的警惕和監(jiān)管機(jī)構(gòu)的關(guān)注，甚至不排除監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)公司進(jìn)行監(jiān)管調(diào)查。如果出現(xiàn)重大財(cái)務(wù)違規(guī)，上市公司可能會(huì)觸發(fā)退市的條件。”