控股股東被申請(qǐng)破產(chǎn)審查 金花股份實(shí)控人或生變數(shù)

    本報(bào)記者 殷高峰

    大股東占用資金、實(shí)控人疑云、投資者訴訟……近兩年來(lái)，問(wèn)題不斷的金花股份又有新“麻煩”。

    1月13日晚間，金花股份發(fā)布公告稱，公司于2022年1月12日收到公司控股股東金花投資控股集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“金花投資”）轉(zhuǎn)發(fā)的北京市東城區(qū)人民法院《執(zhí)行決定書》（（2022）京0101執(zhí)恢22號(hào)）文件，公司控股股東金花投資被申請(qǐng)進(jìn)行破產(chǎn)審查。

    被申請(qǐng)進(jìn)行破產(chǎn)審查

    公告指出，北京市東城區(qū)人民法院在執(zhí)行申請(qǐng)執(zhí)行人寧夏冠岳投資管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱“冠岳投資”）與被執(zhí)行人金花投資服務(wù)合同糾紛一案中，向金花投資發(fā)出執(zhí)行通知書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令、限制消費(fèi)令、責(zé)令其履行生效法律文書確定的義務(wù)，被執(zhí)行人金花投資不能履行到期債務(wù)，且資產(chǎn)已不足以清償全部債務(wù)，冠岳投資向北京市東城區(qū)人民法院申請(qǐng)金花投資破產(chǎn)，經(jīng)北京市東城區(qū)人民法院審查，認(rèn)為冠岳投資的破產(chǎn)申請(qǐng)符合法律規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》等法規(guī)之規(guī)定，決定將金花投資作為被執(zhí)行人的執(zhí)行案件移送陜西省中級(jí)人民法院進(jìn)行破產(chǎn)審查。

    “一般情況下，人民法院收到破產(chǎn)申請(qǐng)的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行破產(chǎn)審查；經(jīng)過(guò)審查后如果認(rèn)為符合破產(chǎn)條件的，就進(jìn)行破產(chǎn)宣告以及其他破產(chǎn)相關(guān)程序和工作，如進(jìn)行破產(chǎn)清算或重整、債權(quán)人與債務(wù)人和解等。”財(cái)稅專家、西安交通大學(xué)管理學(xué)院特聘教授仝鐵漢在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示。

    錦天城律師事務(wù)所高級(jí)合伙人竇方旭在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示，破產(chǎn)申請(qǐng)被受理后，金花投資持有的股權(quán)應(yīng)該是破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)，但質(zhì)權(quán)人（也需要申報(bào)債權(quán)）享有就該股權(quán)拍賣變賣的優(yōu)先受償權(quán)（法律稱為“別除權(quán)”），未來(lái)股權(quán)花落誰(shuí)家還不確定。

    截至該公告披露日，金花投資共計(jì)持有金花股份無(wú)限售流通股份71447654股，占公司股份總數(shù)的19.14%，已被全部質(zhì)押且輪候凍結(jié)。

    金花股份稱，金花投資破產(chǎn)審查結(jié)果，包括是否會(huì)導(dǎo)致公司控制權(quán)發(fā)生變化，尚不可預(yù)測(cè)。

    “這個(gè)過(guò)程需要比較長(zhǎng)的一個(gè)時(shí)間，目前對(duì)上市公司不會(huì)有什么影響。”竇方旭稱。

    實(shí)控人或生變

    “公司一旦破產(chǎn)，原股東在公司中的股權(quán)、股本和相關(guān)權(quán)益可能會(huì)發(fā)生改變，對(duì)公司現(xiàn)有的資產(chǎn)和負(fù)債也會(huì)重新進(jìn)行一次確認(rèn)和分配，也是對(duì)債權(quán)人利益的一種保護(hù)。”仝鐵漢稱。

    在仝鐵漢看來(lái)，如果一家上市公司的控股股東進(jìn)入破產(chǎn)程序，這就意味著公司有可能因出現(xiàn)股東的變更而導(dǎo)致控股股東喪失股權(quán)甚至控制權(quán)，新股東進(jìn)入后可能對(duì)公司的發(fā)展戰(zhàn)略、經(jīng)營(yíng)策略、經(jīng)營(yíng)模式、管理方式、人員結(jié)構(gòu)等帶來(lái)新的變化，“當(dāng)然，如果在破產(chǎn)前控股股東還欠上市公司的資金，有可能會(huì)因破產(chǎn)而給上市公司帶來(lái)一定的損失。”

    值得關(guān)注的是，雖然名為公司實(shí)際控制人，但公司第一大股東并不是金花投資，而是被交易所一再問(wèn)詢的“誰(shuí)是實(shí)控人”疑云中的邢博越及其一致行動(dòng)人。

    2020年7月初，通過(guò)司法拍賣取得金花股份股權(quán)的邢博越成為金花股份的第二大股東，隨后，邢博越及其一致行動(dòng)人通過(guò)二級(jí)市場(chǎng)增持，持股數(shù)量超過(guò)金花投資。盡管邢博越及其一致行動(dòng)人多次對(duì)外聲稱不謀求公司控制權(quán)，但圍繞“誰(shuí)是公司實(shí)控人”曾被交易所多次問(wèn)詢。而實(shí)控人疑云的背后，圍繞在上市公司兩大股東之前的交易協(xié)議涉及信披等問(wèn)題也浮出水面。金花投資及其實(shí)控人吳一堅(jiān)，邢博越及其一致行動(dòng)人等被陜西證監(jiān)局采取出具警示函措施。

    “從目前情況看，如果破產(chǎn)完成，受讓金花投資持有股權(quán)的縱然是單一主體，也未必會(huì)成為金花股份新的實(shí)控人。”竇方旭稱。

（編輯 孫倩）