世龍實業(yè)控制權(quán)之爭或?qū)⒙淠?原董事長兼總經(jīng)理被解除勞動關(guān)系

    本報記者 曹琦

    歷時近兩年的世龍實業(yè)公司控制權(quán)之爭，近日隨著其中一方關(guān)鍵人物的撤訴及股權(quán)轉(zhuǎn)讓，或?qū)m埃落定。

    10月15日，世龍實業(yè)公告稱，公司于近日收到持股5%以上股東樂平市龍強投資中心（有限合伙）（以下簡稱“龍強投資”）的《股份減持計劃的告知函》。龍強投資持有公司股份15，299，900股（占總股本比例6.37%），計劃自本減持股份預(yù)披露公告之日起十五個交易日后的90天內(nèi)以集中競價交易方式或大宗交易方式減持本公司股份不超過4，000，000股（占本公司總股本比例1.67%），減持原因系龍強投資的投資計劃需要。

    據(jù)世龍實業(yè)內(nèi)部一位知情人士透露，本次減持其實是因為龍強投資股東、前任執(zhí)行事務(wù)合伙人李宗標(biāo)等一行人在公司控制權(quán)之爭中落敗，擬退出龍強投資所致。

    信息披露存在問題

    上任董事長兼總經(jīng)理被解除勞動關(guān)系

    記者從世龍實業(yè)獲悉，上周公司已決定與上任董事長兼總經(jīng)理曾道龍解除勞動關(guān)系，理由是被股東大會罷免董事身份之后，其仍然違規(guī)持有并拒不歸還上市公司信息披露密鑰，一方面自己發(fā)布不實信息，另一方面使公司無法正常發(fā)布董事會、監(jiān)事會公告。

    近日，記者聯(lián)系上曾道龍，他告訴記者自己每天都在公司正常上班，言語中透露出不認(rèn)同公司單方面解除勞動合同的行為。

    不過，可以肯定的是，受公司控制權(quán)之爭影響，世龍實業(yè)的信息披露確實存在很多問題，許多重要事項未對外披露，導(dǎo)致中小股東利益受損。

    例如，世龍實業(yè)于2021年5月21日召開了第四屆董事會第二十七次會議，會議以半數(shù)董事同意審議通過了《關(guān)于變更公司總經(jīng)理的議案》，同意聘任曾道龍為公司總經(jīng)理及法定代表人，張海清自決議之日起不再擔(dān)任公司總經(jīng)理和法定代表人。

    隨后公司于6月10日收到樂平市應(yīng)急管理局的（樂）應(yīng)急責(zé)改【2021】155號文件，主要內(nèi)容為：公司新聘任的總經(jīng)理曾道龍不符合國務(wù)院安委會《危險化學(xué)品安全專項整治三年行動實施方案》中擔(dān)任主要負(fù)責(zé)人的相關(guān)準(zhǔn)入規(guī)定，責(zé)令公司針對此問題于2021年8月10日前整改完畢，達到有關(guān)法律法規(guī)規(guī)章和標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的要求。

    “然而，公司時任董秘章慧琳在收到應(yīng)急管理局的相關(guān)文件后，未按照《深交所股票上市規(guī)則》的相關(guān)要求及時履行信息披露義務(wù)。待曾道龍等人于7月5日以公司的名義向景德鎮(zhèn)市應(yīng)急管理局提交了相關(guān)行政復(fù)議材料后，經(jīng)溝通，曾道龍等人接受了限時整改要求，放棄了行政復(fù)議申請，故未走行政復(fù)議程序。在此情況下，時任董秘卻于7月6日披露了《關(guān)于收到責(zé)令限期整改指令書及行政復(fù)議申請的公告》，稱《責(zé)令限期整改指令書》存在法規(guī)適用錯誤、不符合客觀事實等情況，公司收到文件后已向景德鎮(zhèn)市應(yīng)急管理局提交了行政復(fù)議申請書，要求撤銷相關(guān)整改指令書。”世龍實業(yè)相關(guān)負(fù)責(zé)人稱。

    此外，在公司并未進行整改的情況下，8月11日曾道龍、章慧琳等人再次披露《關(guān)于實施整改情況的公告》，稱公司已及時實施了相應(yīng)的整改措施：總經(jīng)理曾道龍已報名國家相關(guān)開放大學(xué)，將在2022年底前取得化工專業(yè)大專學(xué)歷；就認(rèn)為公司已按照指令書的要求整改完畢。

    “上述行為屬于嚴(yán)重的虛假信息，虛假陳述相關(guān)事實，謊稱公司正在景德鎮(zhèn)市應(yīng)急管理局進行行政復(fù)議，欺騙誤導(dǎo)證監(jiān)局、深交所以及中小投資者。其后披露的關(guān)于實施整改情況完畢的公告更是可笑，應(yīng)急管理局要求8月10日之前完成整改而非讓公司開始實施整改行為，難道僅僅報名參加了相關(guān)大學(xué)就等于已經(jīng)畢業(yè)并獲得相關(guān)任職資格了？”上述負(fù)責(zé)人表示。

    與此同時，2021年9月7日，世龍實業(yè)股東新疆致遠股權(quán)投資管理合伙企業(yè)（有限合伙）認(rèn)為公司董事曾道龍、劉林生、陸豫、董事會秘書章慧琳違抗樂平法院裁定，拒不更正2021年第一次臨時股東大會決議、拒不履行信息披露義務(wù)等行為嚴(yán)重違反法律和公司章程，給公司造成了重大損失，故其以公司股東（持有360萬股，占總股本1.5%，連續(xù)持有時間超過180天）身份要求公司監(jiān)事會對上述幾人提起訴訟，并要求公司按樂平市法院要求依法更正2021年第一次臨時股東大會決議。

    “9月8日，公司監(jiān)事會主席馮漢華以郵件方式通知全體監(jiān)事于9月9日上午9：00以通訊方式召開第四屆監(jiān)事會第二十六次會議，審議通過了《關(guān)于起訴原董事長曾道龍、原董事會秘書章慧琳及提請公司更正股東大會決議并予以公告的議案》。9月14日，因深交所信息披露密鑰U-key被曾道龍掌控，公司再次將會議文件郵件發(fā)送至曾道龍并抄送了監(jiān)管機構(gòu)，要求其配合公司進行信息披露。”世龍實業(yè)相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者。

    該負(fù)責(zé)人說，“然而9月15日，曾道龍卻向監(jiān)事會主席馮漢華發(fā)出《關(guān)于無效的監(jiān)事會會議決議不予聲明的公告》，拒絕披露監(jiān)事會作出的不利于自身的決議，嚴(yán)重妨礙公司監(jiān)事會獨立行使職權(quán)。”

    上述監(jiān)事會決議為何無效？記者擬采訪上任董事長兼總經(jīng)理曾道龍詢問其不予聲明的原因，然而截至發(fā)稿前尚未收到其回復(fù)。

    其中一方有人主動撤訴

    疑似通過減持股票以退出控制權(quán)之爭

    記者了解到，李宗標(biāo)系龍強投資前任執(zhí)行事務(wù)合伙人，此前他利用違規(guī)占用公章、證照資料之便，委托他人對世龍實業(yè)8月25日舉行的2021年第一次臨時股東大會行使的表決票已被法院裁定無效，不過以劉林生、曾道龍為首的一方一直未對上述股東大會決議進行更正。

    于是2021年9月1日，以汪國清、劉宜云為首的一方以法院裁定為由對上述股東大會決議進行了更正并對公司形成了實際控制，但是由于公司的信披密鑰仍然被前任董事長兼總經(jīng)理曾道龍控制，導(dǎo)致很多信息沒有對外披露，形成了一段時間的僵局。

    如今，隨著李宗標(biāo)撤訴、龍強投資減持股票，這一僵局正在一點一點地被打破。樂平法院于10月8日出具的民事裁定書顯示，原告李宗標(biāo)訴被告龍強投資、第三人劉宜云、汪國清等人公司決議糾紛一案，該院于2021年7月26日受理后，原告李宗標(biāo)于2021年10月4日向該院提出撤回起訴的申請。該院認(rèn)為，原告的申請符合法律有關(guān)規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。

    “這意味著，李宗標(biāo)不得不承認(rèn)自己已經(jīng)不再是龍強投資的執(zhí)行事務(wù)合伙人，也無權(quán)繼續(xù)占用龍強投資的公章和證照資料。”一名內(nèi)部人士告訴記者，“因此，龍強投資在世龍實業(yè)第一次臨時股東大會上投出的表決票無效，將變得更加沒有爭議。”

    值得注意的是，隨著李宗標(biāo)的退出，世龍實業(yè)公司控制權(quán)之爭或?qū)⒙湎箩∧?。不過，世龍實業(yè)的信息披露問題一直懸而未決，日前記者從世龍實業(yè)相關(guān)負(fù)責(zé)人處獲悉，自從與上任董事長兼總經(jīng)理解除勞動關(guān)系以后，公司將不再把相關(guān)材料送予其披露，至于三季報能否正常披露亦存疑。

（編輯 上官夢露）