先后與*ST眾應(yīng)、華鐵應(yīng)急陷礦機(jī)“羅生門(mén)”，億邦國(guó)際怎么了？

    億邦國(guó)際（EBON.O）近些年有點(diǎn)忙，先是上市一波三折，再是接連陷入與*ST眾應(yīng)（眾應(yīng)互聯(lián)，002464.SZ）、華鐵應(yīng)急（603300.SH）的礦機(jī)銷(xiāo)售糾紛。

    自億邦國(guó)際上周末（8月8日）高調(diào)召開(kāi)媒體發(fā)布會(huì)“舉報(bào)”后，華鐵應(yīng)急股價(jià)本周以來(lái)連續(xù)收獲兩個(gè)跌停板。在華鐵應(yīng)急宣布“已向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)報(bào)案”后，8月11日收盤(pán)，其股價(jià)反彈3.13%。

    億邦國(guó)際近期股價(jià)走勢(shì)也不甚理想，8月9日美股收漲9.72%后，其股價(jià)卻在8月10日華鐵應(yīng)急“報(bào)案”后跌5.67%。不過(guò)8月11日，億邦國(guó)際美股高開(kāi)后一度上沖漲逾10%。

    8月9日，對(duì)于億邦國(guó)際的“指控”，華鐵應(yīng)急予以否認(rèn)。但8月10日深夜，上交所對(duì)華鐵應(yīng)急下發(fā)問(wèn)詢函，要求公司對(duì)“舉報(bào)”問(wèn)題進(jìn)行解釋。

    在億邦國(guó)際與華鐵應(yīng)急撕的不可開(kāi)交之時(shí)，界面新聞了解到，此前，億邦國(guó)際與另一家A股上市公司*ST眾應(yīng)也就同樣的礦機(jī)買(mǎi)賣(mài)合同問(wèn)題“糾纏”了兩年多?，F(xiàn)下*ST眾應(yīng)正在進(jìn)行破產(chǎn)重整，自2021年8月10日開(kāi)始公開(kāi)招募預(yù)重整意向投資者。

    “禍起”一份8萬(wàn)臺(tái)礦機(jī)合同

    此次引發(fā)華鐵應(yīng)急與億邦國(guó)際開(kāi)撕的，是一份8萬(wàn)臺(tái)礦機(jī)買(mǎi)賣(mài)合同。

    界面新聞了解到，2018年5月，華鐵應(yīng)急原全資子公司新疆華鐵恒安建筑安全科技有限公司（現(xiàn)名“浙江琪瑞機(jī)械設(shè)備有限公司”，簡(jiǎn)稱“華鐵恒安”）與億邦國(guó)際國(guó)內(nèi)運(yùn)營(yíng)主體浙江億邦通信科技有限公司（統(tǒng)一稱為簡(jiǎn)稱“億邦國(guó)際”）簽訂“云計(jì)算服務(wù)器”（礦機(jī)）采購(gòu)合同，數(shù)量為8萬(wàn)臺(tái)，總合同價(jià)為4.03億元。雙方合同簽訂后，華鐵恒安按約支付了約1.21億元的貨款，而億邦國(guó)際也于2018年5月向華鐵恒安交付服務(wù)器2.4萬(wàn)臺(tái)；但對(duì)于剩下的5.6萬(wàn)臺(tái)服務(wù)器的交付和去處，雙方出現(xiàn)了嚴(yán)重分歧。

    億邦國(guó)際指出，在2018年5月到7月這段時(shí)間里，已經(jīng)完成了全部8萬(wàn)臺(tái)服務(wù)器交付；但2.82億元的尾款至今未結(jié)清。華鐵應(yīng)急則稱，華鐵恒安多次催促億邦國(guó)際交付剩余的5.6萬(wàn)臺(tái)服務(wù)器，但億邦國(guó)際以其已履行交付義務(wù)為由拒絕交付。

    億邦國(guó)際董事長(zhǎng)胡東拿出的一份證據(jù)顯示，2018年10月25日，陳寶清認(rèn)為2.4萬(wàn)臺(tái)服務(wù)器款已付清，僅同意對(duì)未付款的5.6萬(wàn)臺(tái)服務(wù)器在《到貨簽收單》上再次簽收確認(rèn)，并要求億邦工作人員在簽收單補(bǔ)充寫(xiě)‘浙江紐博’（浙江紐博實(shí)業(yè)有限公司，簡(jiǎn)稱“紐博實(shí)業(yè)”）授權(quán)的字樣。億邦國(guó)際稱，工作人員之所以補(bǔ)充“浙江紐博”，是因?yàn)樵诤炞值膬商烨?，胡丹鋒（華鐵應(yīng)急實(shí)控人）曾親口向億邦國(guó)際的人承認(rèn)紐博實(shí)業(yè)是胡丹鋒姐姐的公司。

    8月10日，華鐵應(yīng)急稱，2018年6月，億邦國(guó)際延遲交貨，由于億邦國(guó)際違約在先，華鐵恒安郵寄了解除合同的催告函給億邦國(guó)際，但是億邦國(guó)際拒絕接收，華鐵恒安到杭州市禹航公證處進(jìn)行公證，并通過(guò)手機(jī)彩信的方式發(fā)送給對(duì)方合同授權(quán)人章昊，法律上認(rèn)定3天后，合同自動(dòng)解除。華鐵應(yīng)急還強(qiáng)調(diào)，2018年10月25日，經(jīng)了解，剩余5.6萬(wàn)臺(tái)服務(wù)器，由億邦國(guó)際與紐博實(shí)業(yè)發(fā)生購(gòu)銷(xiāo)往來(lái)，“億邦國(guó)際將其設(shè)備交付給紐博實(shí)業(yè)的陳寶清，并由億邦國(guó)際的董事、銷(xiāo)售總監(jiān)章昊和紐博實(shí)業(yè)的陳寶清簽署了相關(guān)的簽收單據(jù)，與公司無(wú)關(guān)。

    2019年6月24日，浙江琪瑞機(jī)械設(shè)備有限公司（即華鐵恒安，2019年9月后更名，簡(jiǎn)稱“浙江琪瑞”）為與億邦國(guó)際就買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，向法院提起訴訟；2020年9月11日，浙江琪瑞對(duì)億邦國(guó)際提出反訴。目前，該案件還未有結(jié)果。華鐵應(yīng)急于2021年8月9日稱，該案件已開(kāi)庭但尚未判決，公司及其他被告方已向法院提交駁回原告全部訴訟請(qǐng)求的核心證據(jù)。

    類(lèi)似戲碼曾在*ST眾應(yīng)上演

    在急于上市的2018年，億邦國(guó)際還曾與*ST眾應(yīng)子公司北京新彩量科技有限公司（簡(jiǎn)稱“彩量科技”）進(jìn)行交易。

    界面新聞了解到，彩量科技曾于2018年3月與億邦國(guó)際簽署買(mǎi)賣(mài)合同，分別購(gòu)買(mǎi)9萬(wàn)臺(tái)、1萬(wàn)臺(tái)云計(jì)算服務(wù)器（即其生產(chǎn)的“翼比特”礦機(jī)），合同金額累計(jì)5.04億元。但隨后也產(chǎn)生交付與付款矛盾，彩量科技稱少收到3.5萬(wàn)臺(tái)設(shè)備，億邦國(guó)際卻稱設(shè)備已全部交付完畢，雙方說(shuō)法不一。

    從中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)于2020年9月披露的《浙江億邦通信科技有限公司與北京新彩量科技有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一審民事裁定書(shū)》訴訟情況顯示，彩量科技當(dāng)時(shí)辯解稱，2018年11月億邦國(guó)際的副總、董事章昊（同時(shí)也是云南億邦信息技術(shù)有限公司的執(zhí)行董事、法定代表人，如下統(tǒng)稱“億邦國(guó)際”）聯(lián)系彩量科技的法定代表人谷紅亮，章昊說(shuō)億邦國(guó)際擬在香港上市，有1000萬(wàn)元的賬平不了，需要彩量科技幫助平賬，由億邦國(guó)際通過(guò)第三方支付1000萬(wàn)元給彩量科技，再由彩量科技將1000萬(wàn)元支付到億邦國(guó)際相關(guān)公司的賬戶，同時(shí)需要彩量科技向億邦國(guó)際出具10萬(wàn)臺(tái)云計(jì)算服務(wù)器尾款1個(gè)億的延期付款申請(qǐng)函。

    彩量科技稱，考慮到谷紅亮此前已經(jīng)明確表態(tài)不會(huì)讓彩量科技向億邦國(guó)際承擔(dān)本不應(yīng)該由彩量科技承擔(dān)的1個(gè)億云計(jì)算服務(wù)器貨款債務(wù)。億邦國(guó)際為了換取彩量科技在其起草的延期付款申請(qǐng)文件上蓋章，章昊先向谷紅亮提供了億邦國(guó)際相關(guān)公司蓋章的承諾函，承諾彩量科技向億邦國(guó)際出具的延期付款申請(qǐng)只能用于擬上市提交相關(guān)部門(mén)資料，不得提供給執(zhí)法機(jī)關(guān)（包括但不限于公安機(jī)關(guān)、法院、檢察院等）作為法律依據(jù)，想以此打消谷紅亮的顧慮。

    隨后，億邦國(guó)際與彩量科技經(jīng)過(guò)一番操作，做出了一個(gè)彩量科技向億邦國(guó)際先還款1000萬(wàn)元、剩余1個(gè)億的欠款申請(qǐng)延期付款的假象。彩量科技認(rèn)為與億邦國(guó)際相關(guān)公司之間的買(mǎi)賣(mài)合同涉嫌合同詐騙，遂報(bào)案，北京市公安局朝陽(yáng)分局當(dāng)時(shí)進(jìn)行了立案?jìng)刹?。法院?jīng)審查后認(rèn)為，億邦國(guó)際合同詐騙案已被北京市公安局朝陽(yáng)分局立案?jìng)刹?，故在本案主要事?shí)存在涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的情況下，依法應(yīng)駁回起訴。

    但中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)2020年11月披露的二審民事裁定書(shū)卻顯示，億邦國(guó)際認(rèn)為，彩量科技“在毫無(wú)事實(shí)依據(jù)的情況下，故意捏造、虛構(gòu)事實(shí)，惡意舉報(bào)涉嫌違法犯罪，并將案件包裝成刑事案件”；并提交證據(jù)表明，北京市公安局朝陽(yáng)分局于2020年9月28日撤銷(xiāo)了上述立案。至此，億邦國(guó)際與彩量科技的糾紛再次成為“民事案件”。二審法院判定，“本案依法應(yīng)當(dāng)由原審法院繼續(xù)審理”。

    天眼查顯示，2021年5月25日，億邦國(guó)際與彩量科技買(mǎi)賣(mài)合同糾紛以民事案件，再次回到杭州市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理。目前，此次開(kāi)庭審理結(jié)果尚未公布。不過(guò)，億邦國(guó)際相關(guān)人士對(duì)界面新聞?dòng)浾咄嘎?，與彩量科技的訴訟仍在繼續(xù)，“一審（應(yīng)指今年5月25日的審理）勝訴，二審也快開(kāi)庭了”。

    至今，億邦國(guó)際與*ST眾應(yīng)子公司彩量科技這出“糾紛”仍在繼續(xù)。

    2020年5月24日，*ST眾應(yīng)將其所持彩量科技100%股權(quán)對(duì)北京元純傳媒有限公司進(jìn)行增資，增資完成后彩量科技將成為元純傳媒全資子公司；通過(guò)上述交易，公司已將彩量科技對(duì)公司的潛在影響降低，彩量科技作為參股公司的子公司不再納入上市公司報(bào)表合并范圍。

    踩“信息安全審核”紅線？

    界面新聞了解到，億邦國(guó)際曾于2015年8月掛牌新三板，后因謀求港股上市在2018年3月終止掛牌。億邦國(guó)際自2018年9月正式向港交所遞交招股書(shū)后，到2019年6月被港交所披露為失效。港交所時(shí)任主席李小加曾表示，億邦國(guó)際不符合港交所“上市適應(yīng)性”的核心原則。

    隨后，億邦國(guó)際轉(zhuǎn)戰(zhàn)美股，于2020年6月26日掛牌納斯達(dá)克全球精選市場(chǎng)。

    億邦國(guó)際在美股的日子并不美好。今年4月，著名做空機(jī)構(gòu)興登堡（HindenburgResearch）發(fā)布沽空?qǐng)?bào)告，認(rèn)為億邦國(guó)際存在異常內(nèi)幕交易用以轉(zhuǎn)移資金，曾與爆雷P2P平臺(tái)銀豆網(wǎng)進(jìn)行交易、礦機(jī)銷(xiāo)售數(shù)據(jù)造假、加密貨幣交易所EBONEX交易量被人為放大等情況。

    對(duì)此，胡東發(fā)布致股東公開(kāi)信回應(yīng)稱，公司并沒(méi)有將IPO或任何其他公司資金的收益投入“與內(nèi)部人士和可疑交易對(duì)手的一系列不透明交易”，并對(duì)興登堡的其他指控予以否認(rèn)。

    不過(guò)，做空指責(zé)讓億邦國(guó)際股價(jià)一路下滑，其股價(jià)從今年3月31日7.95美元/股跌至8月10日收盤(pán)的2.66美元/股。

    更為難的是，作為比特幣礦機(jī)制造商，億邦國(guó)際正遭遇前所未有的監(jiān)管力度。今年以來(lái)，國(guó)內(nèi)監(jiān)管加強(qiáng)對(duì)比特幣挖礦整肅。5月18日，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)、中國(guó)銀行業(yè)協(xié)會(huì)、中國(guó)支付清算協(xié)會(huì)聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于防范虛擬貨幣交易炒作風(fēng)險(xiǎn)的公告》，全面打響了虛擬貨幣整治第一槍。5月21日，國(guó)務(wù)院金融穩(wěn)定發(fā)展委員會(huì)召開(kāi)會(huì)議，要求強(qiáng)化平臺(tái)企業(yè)金融活動(dòng)監(jiān)管，打擊比特幣挖礦和交易行為。內(nèi)蒙古、青海、四川、新疆、云南等各省市先后開(kāi)啟虛擬貨幣挖礦項(xiàng)目清退工作。

    至今億邦國(guó)際未能盈利。財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)顯示，2018年至2020年，億邦國(guó)際分別虧損1180萬(wàn)美元、4107.3萬(wàn)美元、3067.54萬(wàn)美元；同時(shí)，其營(yíng)收也逐年下滑，分別是3.2億美元、1.1億美元、1900.4萬(wàn)美元。最新年報(bào)顯示，億邦國(guó)際為區(qū)塊鏈技術(shù)公司，不是此前描述的ASIC芯片設(shè)計(jì)企業(yè)，公司還沒(méi)有在區(qū)塊鏈金融業(yè)務(wù)中獲得任何收入。

    此外，也有分析認(rèn)為，億邦國(guó)際突然發(fā)難這些A股上市公司，或與中概股的信息安全審查有關(guān)。相關(guān)報(bào)道指出，從億邦國(guó)際提交的舉報(bào)材料來(lái)看，公司自稱有能力從自己賣(mài)出的比特幣礦機(jī)上追溯到用戶隱私信息。如果這一情況屬實(shí)，億邦國(guó)際或踩到當(dāng)前公司赴美上市的一大監(jiān)管“紅線”。

    億邦國(guó)際相關(guān)人士就此對(duì)界面新聞?dòng)浾弑硎?，沒(méi)有這一情況。