皖通科技第一大股東奪回控制權(quán)

    ●本報(bào)記者 于蒙蒙

    皖通科技為期一年多的控制權(quán)爭(zhēng)奪或劃上句號(hào)。皖通科技7月9日披露了一系列人事任免事項(xiàng)，選舉陳翔煒為公司董事長(zhǎng)，聘任潘大圣為董秘。而在董事會(huì)專門委員會(huì)委員名單中，曾經(jīng)“水火不容”的兩方齊聚一堂。其中，陳翔煒系皖通科技第一大股東西藏景源派駐人士，去年9月曾被提名為董事人選，但議案被皖通科技第二大股東南方銀谷陣營(yíng)否決。陳翔煒此次當(dāng)選皖通科技董事長(zhǎng)，意味著西藏景源時(shí)隔5個(gè)月后重新奪回皖通科技控制權(quán)。

    在此之際，南方銀谷準(zhǔn)備離場(chǎng)。根據(jù)公告，6月24日至7月8日期間，南方銀谷通過競(jìng)價(jià)交易系統(tǒng)減持公司1.41%股份，即582.19萬股。目前，其與一致行動(dòng)人持有公司15.55%股權(quán)。中國(guó)證券報(bào)記者從接近南方銀谷人士處獲悉，其已無意與西藏景源繼續(xù)圍繞控制權(quán)纏斗。

    重新洗牌

    皖通科技正經(jīng)歷一輪人員“大換血”。

    首先是南方銀谷陣營(yíng)人馬告退。周發(fā)展6月18日辭去公司董事長(zhǎng)職務(wù)，其兄周成棟以及周璇、周文濤也相繼辭去高管職務(wù)。

    在6月30日舉行的公司年度股東大會(huì)上，西藏景源提名的陳翔煒、毛志苗、甄峰則順利當(dāng)選董事，提請(qǐng)罷免易增輝、王夕眾董事職務(wù)的議案則未獲通過。

    在近期改組的董事會(huì)專門委員會(huì)委員中，陳翔煒作為大股東代表、易增輝為公司原高管代表以及獨(dú)董形成三足鼎立的局面。

    皖通科技同時(shí)披露，公司副董事長(zhǎng)易增輝提名，并經(jīng)公司董事會(huì)提名委員會(huì)審核，決定聘任潘大圣為公司董秘。值得注意的是，潘大圣此前就在皖通科技擔(dān)任董秘多年，今年2月辭職，當(dāng)時(shí)公司兩大股東“激戰(zhàn)正酣”。此番重返董秘崗位，潘大圣向中國(guó)證券報(bào)記者坦言，期待公司逐漸走向穩(wěn)定。公司另一位重要高管亦表達(dá)了“以和為貴”的期許。

    “火藥味”突然消失

    6月初，當(dāng)時(shí)皖通科技兩大股東召開股東大會(huì)展開博弈。隨后“火藥味”突然消失，背后究竟發(fā)生了什么？

    皖通科技6月28日晚間公告，西藏景源擬將所持6180.26萬股股份（占總股本的15%）轉(zhuǎn)讓給安徽中戰(zhàn)企業(yè)管理服務(wù)合伙企業(yè)（有限合伙）（簡(jiǎn)稱“安徽中戰(zhàn)”）。交易完成后，西藏景源持股比例將下降至4.89%。

    根據(jù)當(dāng)時(shí)的約定，董事會(huì)席位方面，為維護(hù)上市公司主營(yíng)業(yè)務(wù)穩(wěn)定，西藏景源和安徽中戰(zhàn)一致認(rèn)可繼續(xù)保留易增輝、王夕眾本屆董事會(huì)席位。

    深交所7月1日向皖通科技下發(fā)關(guān)注函。函件顯示，安徽中戰(zhàn)合伙人共2名。其中，中戰(zhàn)投資管理有限公司（簡(jiǎn)稱“中戰(zhàn)投資”）持有合伙企業(yè)99%份額，楊彬持有1%份額。中財(cái)萬泓通過四層結(jié)構(gòu)間接持有中戰(zhàn)投資100%股權(quán)。中財(cái)萬泓有2名股東，中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社持有70%股權(quán)，嘉瑞萬弘持有30%股權(quán)。中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社發(fā)布聲明稱，中財(cái)萬泓為嘉瑞萬弘假借與中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社合作名義而成立的空殼公司。深交所要求公司說明中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社的聲明是否屬實(shí)，并補(bǔ)充披露安徽中戰(zhàn)的股權(quán)結(jié)構(gòu)圖及最終實(shí)控人。

    相關(guān)問詢尚未回復(fù)，這樁交易便告終止。皖通科技7月8日披露，西藏景源和安徽中戰(zhàn)于7月6日簽署了《解除協(xié)議》，約定雙方于6月28日簽署的《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》和《表決權(quán)委托協(xié)議》自7月6日解除。

    2020年3月，掌舵公司僅一年的周發(fā)展被罷免董事長(zhǎng)職務(wù)。此后，圍繞皖通科技實(shí)控權(quán)，南方銀谷與包括西藏景源在內(nèi)的股東展開激烈爭(zhēng)奪。雙方通過引援、主動(dòng)增持等方式，“戰(zhàn)火”從董事會(huì)燃至股東大會(huì)，多次引起監(jiān)管部門的關(guān)注。