皖通科技股東會議案悉數(shù)被否引發(fā)眾議 深交所火速下發(fā)《關(guān)注函》

    本報記者 黃群

    皖通科技臨時股東大會議案悉數(shù)被否引發(fā)眾議，對此監(jiān)管部門火速下發(fā)《關(guān)注函》，重點要求皖通科技核實股東投否決票和棄權(quán)票的具體原因，相關(guān)議案被否的后續(xù)安排和解決措施，并核實公司前十大股東中是否存在其他關(guān)聯(lián)關(guān)系或一致行動關(guān)系，補充披露詳式權(quán)益變動報告書。

    9月16日，皖通科技臨時股東大會審議未通過《關(guān)于公司續(xù)聘2020年度審計機構(gòu)的議案》、《關(guān)于選舉陳翔煒先生為第五屆董事會非獨立董事的議案》、《董事、監(jiān)事、高級管理人員薪酬管理制度》、《關(guān)于回購注銷部分已授予但尚未解除限售的限制性股票的議案》、《關(guān)于減少公司注冊資本的議案》及《關(guān)于修改公司章程的議案》等六項議案。

    深交所9月17日表示，了解到皖通科技臨時股東大會議案存在被否決及棄權(quán)表決的情形，股東大會前夕第一大股東南方銀谷又與“少數(shù)關(guān)鍵股東”易增輝簽署了《一致行動人協(xié)議》，南方銀谷及其一致行動人合計持有公司21.96%股份。

    對此，深交所要求皖通科技一要核實相關(guān)股東對相關(guān)議案投否決或棄權(quán)票的具體原因，二要說明公司股東大會能否正常運行，是否影響公司的正常生產(chǎn)經(jīng)營，公司治理是否存在重大缺陷，三要說明公司對上述否決議案的后續(xù)安排及具體解決措施。

    深交所還注意到，皖通科技三位創(chuàng)始人王中勝、楊世寧、楊新子等三人于9月8日及9月9日與王晟簽署《表決權(quán)委托協(xié)議》及《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》后，王晟及其一致行動人擁有表決權(quán)股份為8.49%。

    對此，深交所要求公司結(jié)合本次臨時股東大會的投票情況，核實前十大股東中是否存在其他關(guān)聯(lián)關(guān)系或一致行動關(guān)系。同時，要求公司結(jié)合《上市公司收購管理辦法》、深交所《股票上市規(guī)則》等相關(guān)規(guī)定，從股東之間存在的一致行動協(xié)議或約定、表決權(quán)委托、股東及其一致行動人合計的持股比例及股東之間的持股差距等方面，逐一舉證說明公司認(rèn)為仍不存在實際控制人的原因及合理性。

    簽署《一致行動協(xié)議》后，南方銀谷方面目前合計持股達到21.96%，而根據(jù)規(guī)定，投資者及其一致行動人擁有權(quán)益的股份達到或者超過上市公司已發(fā)行股份的20%但未超過30%的，應(yīng)當(dāng)編制詳式權(quán)益變動報告書，對此深交所要求皖通科技補充披露詳式權(quán)益變動報告書。

（編輯 張偉）