成“翻墻”概念股？“翻墻偷拍”緣由成謎 中電電機前董事長身價漲逾3000萬元

    本報見習(xí)記者 李亞男

    4月18日，中電電機前董事長，現(xiàn)任總經(jīng)理王建裕“翻墻偷拍”同行宜興華永電機有限公司（以下簡稱“華永電機”）廠區(qū)一事掀起了軒然大波。自事件曝光以來，中電電機人氣排名一度沖至第一。4月20日，中電電機開盤即漲停，收盤報收9.62元／股，漲幅超過6%。

    4月19日晚間，中電電機方面對持續(xù)發(fā)酵的“翻墻偷拍”事件作出了回應(yīng)。公司方面稱，王建裕目前未被采取人身強制措施，也未收到相關(guān)部門的立案調(diào)查通知，可以正常履職，不受影響。此外，王建裕也針對此事公開對外道歉。

    華永電機某部門人員陳林（化名）在接受《證券日報》記者采訪時表示，“目前案件還在警方處理中，后續(xù)進展尚不清楚。”陳林在采訪中也表示，王建裕在保安室也確認(rèn)了系翻墻而入，不過具體緣由并不清楚。記者也撥打中電電機相關(guān)工作人員的電話，截至發(fā)稿，仍未接通。

    雙方為競爭關(guān)系    

    事件緣由成謎

    4月18日下午，西裝革履的王建裕出現(xiàn)在了華永電機的廠房內(nèi)，并持手機拍攝了部分設(shè)備。從監(jiān)控上來看，王建裕身邊并無人陪同。

    陳林是發(fā)現(xiàn)王建裕進入廠區(qū)的人之一。據(jù)其還原經(jīng)過，王建裕被發(fā)現(xiàn)時不愿意溝通交流，也不愿告知自己身份，陳林遂叫來保安將其攔下來，并帶到保安室。

    陳林表示，他從監(jiān)控中看到了王建裕拍攝了車間設(shè)備等照片，他并未見到其手機上這部分的內(nèi)容。陳林表示，“保安看到了（王建裕）手機里的照片，保安當(dāng)時要求他刪除了照片。”

    采訪中，《證券日報》記者了解到，王建裕在保安室里承認(rèn)了其翻墻而入的行為。根據(jù)《國際金融報》的報道，派出所曾向華永電機方面撥打過兩個電話，第一個電話中提到王建裕表示自己坐公司領(lǐng)導(dǎo)車進入。對于王建裕自相矛盾的說法，記者也向陳林進行了確認(rèn)，陳林則表示，“從監(jiān)控上沒看到他進來。”

    不過，從公開回應(yīng)的內(nèi)容來看，中電電機方面并未對“翻墻偷拍”一事作解釋，僅強調(diào)目前相關(guān)情況正在進一步調(diào)查中，媒體報道所涉事項與上市公司無關(guān)，該事件背后緣由仍未可知。

    據(jù)《證券時報》報道，中電電機與華永電機是競爭關(guān)系，雙方并無往來合作。華永電機董事吳謝良表示，中電電機以前主要做民用電機，而華永電機主要做專有電機，兩家處于同一個行業(yè)的兩個應(yīng)用領(lǐng)域，近幾年隨著外貿(mào)和國內(nèi)民用電機競爭愈發(fā)激烈，中電電機去年也開始往風(fēng)力發(fā)電轉(zhuǎn)型。陳林也向記者確認(rèn)了這一說法。

    記者梳理資料發(fā)現(xiàn)，在中電電機2018年年報中，關(guān)于公司未來發(fā)展的討論與分析中也提到了風(fēng)力發(fā)電機的發(fā)展方向。在2019年半年報中，公司再次提到了“穩(wěn)抓成熟產(chǎn)品行業(yè)市場，深入拓展?fàn)恳姍C、風(fēng)電能源、水利等新領(lǐng)域”。

    天眼查資料則顯示，中電電機專利信息達409個，而華永電機的專利信息僅有53個。

    成“翻墻概念股”    

    當(dāng)事人身價漲逾3000萬元

    事件發(fā)生后，不少股民稱中電電機為“翻墻概念股”，還有人稱王建裕是“敬業(yè)的好老板”。更有股民在網(wǎng)上中發(fā)言稱，“這墻沒白翻，股價翻起來了。”

    記者觀察二級市場發(fā)現(xiàn)，中電電機股票自3月10日以來震蕩下行，最低探至8.54元／股，進入4月后再次震蕩上行，截至4月20日收盤，公司股價報收9.62元／股。在事件發(fā)酵了一天之后，截至4月20日收盤，按其持有的5292萬股來看，王建裕的身家漲逾3000萬元。

    對于中電電機股價“逆勢”大漲，有業(yè)內(nèi)人士告訴《證券日報》記者，“從目前的股價表現(xiàn)來分析，多為個人游資在背后炒作。王建裕的行為從表現(xiàn)來看是個人行為，但是其法人、總經(jīng)理的身份還是會對公司的聲譽產(chǎn)生一定影響，不過對其經(jīng)營的影響還難以確定。”

    北京市忠慧律師事務(wù)所知識產(chǎn)權(quán)團隊在接受《證券日報》記者采訪時表示，通過現(xiàn)有信息還不能完全確定王建裕拍攝內(nèi)容是否涉及華永電機的商業(yè)秘密，如果王建裕翻墻偷拍屬實，王建裕作為中電電機的法人，其個人行為在一定程度上也代表了公司層面，其行為可能涉及企業(yè)之間的不正當(dāng)競爭。

    忠慧律師團隊還建議，上市公司應(yīng)通過提高研發(fā)投入，面向市場公平競爭，以依法合規(guī)的方式獲取競爭優(yōu)勢，“翻墻偷拍”的方式不可取。

（編輯 李波 孫倩）