因侵害技術(shù)秘密被起訴 科達(dá)潔能及子公司或賠近億元

    ■本報(bào)記者 王小康

    10月22日，科達(dá)潔能發(fā)布公告稱，公司控股子公司江蘇科行環(huán)保股份有限公司（以下簡稱“江蘇科行”）收到江蘇省南京市中級人民法院寄送的《傳票》、《應(yīng)訴通知書》等法律文書，江蘇新世紀(jì)江南環(huán)保股份有限公司（以下簡稱“江蘇新世紀(jì)”）以江蘇科行、科達(dá)潔能及相關(guān)子公司侵害技術(shù)秘密為由向法院提起訴訟。

    對于此事，《證券日報(bào)》記者致電科達(dá)潔能并發(fā)送采訪提綱，公司表示，“目前案件并未開庭，后續(xù)進(jìn)展請以公司公告為準(zhǔn)”。

    根據(jù)公告，因存在部分職工從原告公司離職后前往江蘇科行工作的情形，原告江蘇新世紀(jì)以侵害技術(shù)秘密為由起訴江蘇科行及相關(guān)公司。江蘇新世紀(jì)認(rèn)為被告江蘇科行以利益誘惑等不正當(dāng)手段招攬?jiān)鏄I(yè)務(wù)環(huán)節(jié)的骨干人員，通過原告的技術(shù)人員非法獲取原告技術(shù)秘密；被告科達(dá)潔能通過收購江蘇科行，為被告江蘇科行公司大規(guī)模實(shí)施侵權(quán)行為整合資源，提供人員幫助，同時享受了由此帶來的利益；被告安徽科達(dá)潔能與被告江蘇科行共同實(shí)施侵權(quán)行為；被告劉懷平是系列侵權(quán)行為的組織者和實(shí)際操縱者；被告江蘇科行、劉懷平利用竊取的技術(shù)秘密，向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請專利導(dǎo)致技術(shù)秘密公開，對原告造成損失。

    因此，原告江蘇新世紀(jì)訴訟請求判令各被告立即停止侵害原告技術(shù)秘密的行為；判令各被告共同賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失9500萬元，并承擔(dān)連帶責(zé)任；判令各被告共同承擔(dān)原告為調(diào)查制止其侵權(quán)行為所支付的合理費(fèi)用100萬元以及案件訴訟費(fèi)。

    對于此次訴訟案件將對公司造成的影響，廣東星辰律師事務(wù)所律師何花花則對《證券日報(bào)》記者表示，“發(fā)生商業(yè)秘密侵權(quán)案件對于公司的影響是很大的，一旦敗訴，不僅要承擔(dān)巨額的賠償，同時不能繼續(xù)使用相關(guān)技術(shù)，對公司后續(xù)經(jīng)營有不可估計(jì)的影響。”

    而江蘇科行則是科達(dá)潔能于2015年收購的控股子公司。根據(jù)當(dāng)時的公告，科達(dá)潔能以現(xiàn)金1.8億元向江蘇科行環(huán)保集團(tuán)有限公司購買其持有的江蘇科行72%的股權(quán)。同時，雙方約定業(yè)績承諾，江蘇科行2015年、2016年、2017年度實(shí)現(xiàn)的凈利潤需分別不低于1200萬元、3500萬元、4200萬元，且扣除非經(jīng)營性損益后的凈利潤則分別不低于960萬元、2800萬元、3400萬元。

    自收購起，江蘇科行的業(yè)績表現(xiàn)一直可圈可點(diǎn)，每年的業(yè)績承諾也均完成。然而，就在業(yè)績承諾期結(jié)束之后，公司便出現(xiàn)業(yè)績“變臉”。據(jù)科達(dá)潔能2018年年報(bào)顯示，在2017年還盈利了4434.67萬元的江蘇科行，在去年就虧損了6595.53萬元。此外，基于管理層對未來行業(yè)發(fā)展及利潤實(shí)現(xiàn)和未來現(xiàn)金流量情況不看好，科達(dá)潔能還在2018年對江蘇科行商譽(yù)計(jì)提減值7559.68萬元。公司同時表示，在整體宏觀經(jīng)濟(jì)下行的形勢下，被收購的公司存在發(fā)展低于預(yù)期出現(xiàn)計(jì)提商譽(yù)減值的情形。如未來被收購的子公司出現(xiàn)業(yè)績大幅下滑，公司仍存在計(jì)提商譽(yù)減值的風(fēng)險(xiǎn)。

    而在科達(dá)潔能2019年半年報(bào)數(shù)據(jù)中，江蘇科行的相關(guān)業(yè)績表現(xiàn)已不再披露。今年江蘇科行業(yè)績是否會繼續(xù)下滑，繼而計(jì)提商譽(yù)減值，其結(jié)果有待觀察。