*ST利源虛假陳述案長(zhǎng)春開(kāi)庭 嚴(yán)義明律師呼吁投資者積極維權(quán)

    投資者的維權(quán)意識(shí)正在快速覺(jué)醒。

    6月19日，投資者訴*ST利源及聯(lián)合信用評(píng)級(jí)有限公司“證券虛假陳述責(zé)任糾紛”一案在吉林省長(zhǎng)春市人中級(jí)人民法院開(kāi)庭。4名原告要求2被告共同賠償因虛假陳述造成的投資差額損失、傭金、印花稅、利息，及承擔(dān)該案全部訴訟費(fèi)。目前庭審已完成所有程序，案件將另行宣判。

    上證報(bào)記者了解到，原告的主要起訴理由和核心事實(shí)，是上市公司及其主要股東未依法及時(shí)公告和信息披露滯后。

    一個(gè)核心事實(shí)是，公司股東張永俠已經(jīng)在2016年5月20日將其在*ST利源的全部股權(quán)質(zhì)押給了東北證券，股東王民也于2016年3月24日和2016年12月2日向長(zhǎng)江證券合計(jì)質(zhì)押股權(quán)7136.1萬(wàn)股。另?yè)?jù)上市公司2016年半年報(bào)中公布的股份變動(dòng)和股東情況可以得知：當(dāng)時(shí)，股東張永俠對(duì)*ST利源的持股比例為9.93%，股東王民質(zhì)押的股權(quán)占公司總股本的比例達(dá)到5.91%。

    然而公司直到2018年7月才首次對(duì)外披露質(zhì)押事項(xiàng)，這明顯違背了相關(guān)法規(guī)。據(jù)《股票上市規(guī)則》規(guī)定，任一股東所持公司5%以上股份被質(zhì)押、凍結(jié)、司法拍賣(mài)、托管、設(shè)定信托或者被依法限制表決權(quán)的情況下，上市公司應(yīng)當(dāng)及時(shí)向交易所報(bào)告并披露。

    原告認(rèn)為，*ST利源實(shí)控人王民從2016年起，開(kāi)始通過(guò)銀行借貸、股權(quán)質(zhì)押、民間借款等方式進(jìn)行資金籌措，由此產(chǎn)生的相關(guān)債務(wù)問(wèn)題導(dǎo)致了2018年下半年的危機(jī)爆發(fā)。

    *ST利源在重大投資發(fā)生變化時(shí)也未及時(shí)公告。

    2016年，*ST利源公告了《吉林利源精制股份有限公司非公開(kāi)發(fā)行A股股票預(yù)案（修訂稿）》，軌道車(chē)項(xiàng)目擬總投資54.99億元。但*ST利源2017年年報(bào)中披露，軌道車(chē)項(xiàng)目已經(jīng)累計(jì)實(shí)際投入金額約95.78億元。公司在2018年10月25日《關(guān)于深交所關(guān)注函回復(fù)的公告》中披露公司2018年1-9月份累計(jì)對(duì)沈陽(yáng)軌道車(chē)項(xiàng)目新增投資近7億元。至此，*ST利源在軌道車(chē)項(xiàng)目的實(shí)際投資累計(jì)已達(dá)102.78億元，遠(yuǎn)超項(xiàng)目設(shè)立和資金募集時(shí)公告的預(yù)期投資。

    此外，原告還起訴*ST利源涉及訴訟、仲裁金額遠(yuǎn)超披露標(biāo)準(zhǔn)卻未依法及時(shí)公告，公司銀行賬戶(hù)被凍結(jié)信息披露滯后等問(wèn)題。

    原告方的證據(jù)有充分的支持。據(jù)上市公司2019年2月18日公告，因公司涉嫌信息披露違法違規(guī)，中國(guó)證監(jiān)會(huì)決定對(duì)公司立案調(diào)查。目前中國(guó)證監(jiān)會(huì)調(diào)查工作仍在進(jìn)行中。

    2018年10月12日，*ST利源還曾公告：公司在8月1日的公告中信息披露滯后，存在違反《股票上市規(guī)則》第11.11.3條規(guī)定的情形。

    “公司違規(guī)披露給投資人造成的傷害、給證券市場(chǎng)秩序帶來(lái)的破壞，毫無(wú)疑問(wèn)是巨大的。”庭審結(jié)束后，原告委托訴訟代理人嚴(yán)義明律師在接受上證報(bào)記者采訪(fǎng)時(shí)表示，從大股東的角度來(lái)看，他們盡最大的能力希望將事情做好，這本身無(wú)可厚非。但一旦有需要披露的事由，作為上市公司，必須及時(shí)披露，保護(hù)投資者的利益。

    嚴(yán)義明還呼吁受到損失的投資者拿起法律武器來(lái)維護(hù)自己的合法權(quán)益。“為什么目前證券市場(chǎng)上違法犯罪行為屢禁不止？因?yàn)樗@得的收益和承擔(dān)的責(zé)任之間不匹配，罰不當(dāng)過(guò)。起訴的人越多，造假者承擔(dān)的責(zé)任越大。大家要拿起法律武器讓他承擔(dān)責(zé)任，要讓合法利益得到保護(hù)。”