神開股份扭虧年報遭交易所問詢 關(guān)聯(lián)交易及管理層穩(wěn)定性成焦點

    ■本報記者 謝誠 見習(xí)記者 劉會玲

    有些公司因業(yè)績出眾而聞名，有些公司因行業(yè)地位而聞名，也有些公司因股權(quán)紛爭、資本運作而被人熟知，而神開股份恰恰是后者。

    此前因股權(quán)紛爭引起資本市場關(guān)注的神開股份，曾多次收到深交所下發(fā)的問詢函。近日，公司又因年報中業(yè)績合理性、管理層是否穩(wěn)定以及2019年和中曼石油關(guān)聯(lián)交易必要性等問題，收到監(jiān)管層問詢函，再次進(jìn)入大眾視線。

    扭虧合理性

    遭質(zhì)疑

    已連續(xù)多年扣非后凈利潤虧損的神開股份，終于在2018年擺脫虧損魔咒，實現(xiàn)盈利。然而此時公司業(yè)績合理性引起了監(jiān)管層注意，并提出了質(zhì)疑，要求其進(jìn)行補充說明。

    公告顯示，去年公司實現(xiàn)營業(yè)收入7.02億元，同比增長35.43%，實現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤2976萬元，同比增長180.14%?？鄯呛髢衾麧?93.71萬元，同比扭虧。

    分地區(qū)看，神開股份境內(nèi)業(yè)務(wù)營收為4.66億元，同比增長29.79%，毛利率下降5.99%。境外業(yè)務(wù)營收為2.20億元，同比增長49.15%，毛利率增長0.51%。境內(nèi)與境外毛利率差異較大。

    經(jīng)營方面，神開股份此前公布的資料顯示，我國石油鉆采設(shè)備行業(yè)的銷售受中國三大石油集團(tuán)的采購計劃影響，季節(jié)性明顯。通常而言，每年的第一季度和第四季度是石油公司集中采購的時間，也就是境內(nèi)銷售石油鉆采設(shè)備的旺季。石油鉆采設(shè)備的境外銷售沒有明顯的季節(jié)性特征。

    一位油服行業(yè)分析師在接受記者采訪時表示，“從行業(yè)來講，國家現(xiàn)在很重視能源安全問題。包括頁巖氣的開發(fā)等，目前西南，新疆等地有大量的頁巖氣。而且，反映到行業(yè)里這幾年頁巖氣的相關(guān)開發(fā)體量有明顯的增長。那么對于相應(yīng)的公司而言，業(yè)績上肯定會有一定的收益”。

    提到神開股份業(yè)績是否與行業(yè)現(xiàn)狀相匹配時，對方表示，“對神開股份并沒研究過，所以不是很了解公司業(yè)績情況。”

    無實控人

    管理層穩(wěn)定性成疑

    此次深交所下發(fā)問詢函，質(zhì)疑的管理層穩(wěn)定性問題，也有跡可循。

    自2016年快鹿集團(tuán)轉(zhuǎn)讓業(yè)祥投資100%股權(quán)給君隆資產(chǎn)后陷入糾紛，業(yè)祥投資所持神開股份13.07%股權(quán)被司法凍結(jié)。2017年12月份君隆資產(chǎn)將業(yè)祥投資100%股份以4500萬元轉(zhuǎn)讓給朱子孝、朱挺；君隆資產(chǎn)“后院起火”，分別持股30%的股東沈哲、但海波以違規(guī)轉(zhuǎn)讓為由，起訴君隆資產(chǎn)大股東王阿炳（持股40%）。神開股份進(jìn)入無實際控制人狀態(tài)。目前李芳英雖任公司董事長一職，但持股比例并不高。

    年報中，持股5%以上的股東分別為業(yè)祥投資持股13.07%、李芳英持股7.29%、映業(yè)文化持股6.93%、王祥偉持股6.20%、中曼及其一致行動人持股5.85%。其中業(yè)祥投資質(zhì)押4200萬股、映業(yè)文化質(zhì)押2385萬股，雙方所持股份已全部被司法凍結(jié)。

    映業(yè)文化股權(quán)凍結(jié)原因為其與李芳英《股份收購協(xié)議》紛爭。閔行法院根據(jù)李芳英提交的申請，裁定凍結(jié)映業(yè)文化的銀行存款1.47億元或查封、扣押其相應(yīng)價值的財產(chǎn)。仲裁庭于2018年11月24日開庭審理了本案，截至2018年12月31日，案件尚在審理之中。

    神開股份表示，映業(yè)文化相關(guān)資產(chǎn)被凍結(jié)不會對公司的生產(chǎn)經(jīng)營及控制權(quán)產(chǎn)生直接影響，但若凍結(jié)股份被司法處置，則公司存在控制權(quán)變更的風(fēng)險。

    此外，根據(jù)2018年8月24日神開股份公告，快鹿集團(tuán)與君隆資產(chǎn)案件仲裁期限將延長至2018年11月15日。但截至目前仍未見神開股份發(fā)布案件相關(guān)進(jìn)展。

    對于上述案件進(jìn)展情況，神開股份證代王振飛在接受《證券日報》記者采訪時表示，“這個案子的進(jìn)展情況我們也沒有信息來源了，當(dāng)事雙方都未再向上市公司提供信息，我們也發(fā)函問過仲裁委，沒有收到回復(fù)。”

    關(guān)聯(lián)交易價格

    是否公允？

    另外，資料顯示，2019年，神開股份預(yù)計向5%以上股東中曼石油銷售商品不超過5000萬元。交易所要求其就該關(guān)聯(lián)交易必要性以及價格公允性進(jìn)行說明。

    中曼石油方面相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，“公司和神開股份同屬于大的石油裝備行業(yè)，產(chǎn)業(yè)鏈上是上下游關(guān)系。中曼石油采購神開股份的綜合錄井儀、防噴器等石油裝備，主要是看重神開產(chǎn)品質(zhì)量以及行業(yè)領(lǐng)先性。高端儀器板塊和隨鉆設(shè)備及服務(wù)板塊是神開股份未來的主要發(fā)展方向，雙方已有多年的合作基礎(chǔ)，雙方買賣行為均按照市場進(jìn)行定價”。

    對于是否會繼續(xù)增持神開股份問題。該負(fù)責(zé)人表示，“后續(xù)是否增持，請留意神開股份公告。”

    截至目前，神開股份暫未對上述問題進(jìn)行回函。

（策劃 謝誠 劉會玲）