鋒龍股份遭同花順“烏龍”攻擊 后者曾傳播不實內(nèi)容遭證監(jiān)會處罰

    ■本報記者 周瑤 見習記者 吳文婧

    5月6日，鋒龍股份不幸成為“人在家中坐，鍋從天上來”的苦情主角。當天，鋒龍股份股價大跌。記者在同花順平臺上看到，鋒龍股份股價大跌原因被標注為“公司2018年年報被立信會計師事務所出具保留意見的審計報告”。記者隨即向鋒龍股份核實情況，公司董秘王思遠直言，同花順平臺表述與公司的實際情況嚴重不符。

    針對同花順發(fā)布錯誤信息，王思遠表示，“首先，公司聘請的審計機構是天健會計師事務所，并且天健為公司出具的2018年度審計報告也是標準無保留意見的，錯誤信息是平臺造成的。”王思遠向《證券日報》記者表示，“目前公司正在與同花順就此事進行交涉，不排除通過法律渠道進行處理。”

    5月7日同花順網(wǎng)站鋒龍股份公司股票首頁醒目字樣：“鋒龍股份今日發(fā)生異動，股票大跌；異動原因類別：年報非標。”并配有解釋說明：“2019-04-29公告，公司（2018-12-31）年報被立信會計師事務所（特殊普通合伙）出具保留意見的審計報告”。

    5月9日上午，記者致電同花順證券部，證券部人員表示對此事毫不知情，且告訴記者可以向公司咨詢部了解情況。記者隨即發(fā)函至對方提供的郵箱地址，但截至發(fā)稿時止，未得到任何回應。同時，記者當日電話聯(lián)系了同花順證券事務代表唐俊克，對方以“有事”、“晚些再聯(lián)系”為由一再回避記者追問并掛斷電話。

    記者5月9日下午再次瀏覽鋒龍股份在同花順平臺上的界面時發(fā)現(xiàn)，上述相關信息已無影無蹤，具體何時被刪除尚未可知，同時新增一則大事提醒：“天健會計師事務所對鋒龍股份2018年財報出具無保留意見的審計報告。”

    王思遠告訴記者，目前鋒龍股份的經(jīng)營、財務情況一切正常，各項業(yè)務順利開展，已按照證監(jiān)會及深交所要求及相關法律法規(guī)，對公司相關情況進行了如實披露。公告顯示，2018年鋒龍股份共實現(xiàn)營業(yè)收入3.15億元，凈利潤4575.77萬元。

    對于在此次平臺上出現(xiàn)的錯誤信息，王思遠還流露出一些擔憂：“錯誤信息有可能會誤導中小投資者和機構，對公司形象及股東利益造成不利影響。”

    5月9日晚間，鋒龍股份就此事發(fā)布澄清公告稱，若上述傳聞對公司造成惡劣影響，嚴重損害廣大投資者，尤其是中小投資者及公司的利益，公司將保留追究相關單位法律責任的權利。

    京衡律師事務所翁佳琪律師向《證券日報》記者表示：“同花順網(wǎng)站如果當時確實存在該信息，肯定是與實際情況不符的，一定程度上確實可能造成社會對鋒龍股份的商業(yè)信譽評價降低，損害鋒龍股份的社會形象和經(jīng)濟利益。”

    翁佳琪律師指出，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》的相關規(guī)定，法人依法享有名譽不受侵害的權利。對于鋒龍股份而言，如果已經(jīng)對同花順之前發(fā)布信息等行為進行了證據(jù)保全，那么其主張同花順公司侵犯名譽權、要求道歉的請求得到支持的可能性是很大的。

    “同花順本身有免責聲明，已經(jīng)提醒用戶‘同花順提供的信息不能保證完全正確，如有錯漏以中國證監(jiān)會指定上市公司信披媒體為準’。”翁佳琪律師告訴記者，“由于中小投資者交易行為產(chǎn)生的虧損與同花順發(fā)布信息行為之間并不能直接建立必然聯(lián)系，因此，中小投資者想要索賠，存在一定障礙和難度。”

    據(jù)記者了解，這并不是同花順第一次傳播虛假信息。2017年7月5日，同花順旗下財經(jīng)網(wǎng)站傳播一則2015年的陳舊信息，隨后標題為《傳復星集團董事長失聯(lián)交易所11復星債與10復星債大跌》的文章在網(wǎng)絡上迅速傳播開來。

    2017年7月6日中午，復星集團官方發(fā)布辟謠聲明。

    經(jīng)調(diào)查，同花順旗下財經(jīng)網(wǎng)當天使用網(wǎng)絡爬蟲軟件，從和訊債券網(wǎng)站抓取了一條舊新聞。工作人員在隨后的文章錄入、審核過程中，均未發(fā)現(xiàn)信息來源陳舊、時間不匹配等問題，將早已過期的文章作為即時新聞在同花順財經(jīng)網(wǎng)站債券欄目同步發(fā)布。

    2017年8月5日，同花順發(fā)布公告稱，子公司同花順網(wǎng)絡收到中國證監(jiān)會浙江監(jiān)管局下發(fā)的《行政處罰決定書》，公司違反了《證券法》相關規(guī)定，構成擾亂證券市場的行為，被責令改正違法行為，并處以20萬元罰款。

（策劃 周瑤 吳文婧）