華平股份內(nèi)斗再升級 董事稱股價或被操控

    華平股份原實際控制人和第二大股東之間的矛盾仍持續(xù)。4月17日晚間，華平股份發(fā)布第四屆董事會第六次（臨時）會議決議公告，公司董事會以1票同意，7票反對，0票棄權(quán)否決了第二大股東、董事熊模昌提名王樂先生為公司第四屆董事會非獨立董事候選人的議案。與此同時，由第一大股東智匯科技投資（深圳）有限公司（簡稱“智匯科技”）提名的非獨立董事候選人呂文輝則以7票同意，0票反對，1票棄權(quán)獲得通過，熊模昌棄權(quán)。

    公告稱，公司董事奚峰偉對上述議案表示反對，其反對理由稱，“熊模昌提名王樂進(jìn)來，動機(jī)不明，背景不清，對公司的穩(wěn)定性是不利的”。華平股份董事長劉焱反對理由則稱，公司股價目前“可能受到浙江地區(qū)（華平股份被否并購標(biāo)的杭州華網(wǎng)所在地）股民的左右”。熊模昌在4月17日上市公司公告發(fā)出后接受中國證券報記者采訪時表示，自己在董事會上對相關(guān)問題都進(jìn)行了辯護(hù)，但是在最終公告上都未體現(xiàn)。

    二股東被指意在爭奪公司控制權(quán)

    華平股份的“內(nèi)斗”持續(xù)多日。2017年12月13日，華平股份實際控制人劉焱、劉曉丹、劉海蘭與智匯科技簽署了《關(guān)于華平信息技術(shù)股份有限公司之股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。同日，劉焱、劉曉露與智匯科技簽署了《關(guān)于所持有的華平信息技術(shù)股份有限公司之股份之委托權(quán)表決協(xié)議》。

    由此，華平股份控股股東變更為智匯科技。但此后，華平股份第二大股東、董事熊模昌向臨時股東大會提交董事、監(jiān)事候選人議案。隨后，其又向法院起訴上市公司。3月底熊模昌因不滿上市公司股東大會召開程序等問題，起訴上市公司。4月2日，上市公司發(fā)布公告稱，收到上海市楊浦區(qū)人民法院民事判決書，判決書駁回熊模昌的訴訟請求。

    隨后不久，熊模昌向董事會提案，選舉王樂為公司董事，但4月17日該議案被否。值得注意的是，多位董事對相關(guān)議案持反對意見。

    公告顯示，奚峰偉表示，熊模昌與王樂的關(guān)系不清，背景不明。此前華平股份曾對媒體表示，熊模昌熱衷資本運作，其背后還有一位名為楊未然的合作伙伴，楊未然此前曾多次接觸華平股份希望上市公司收購其參股的杭州華網(wǎng)。在此次董事會上，杭州華網(wǎng)被董事們舊事重提，并稱王樂與杭州華網(wǎng)同樣有著關(guān)聯(lián)關(guān)系。

    公告稱，奚峰偉表示，“杭州華網(wǎng)的股東穿透后發(fā)現(xiàn)有安豐創(chuàng)投這個公司，而王樂在這個公司有任職。公司去杭州調(diào)研的時候王樂也出面進(jìn)行了接待，王樂這個人的介紹也有安豐創(chuàng)投的職位。此外，杭州華網(wǎng)的股東穿透到后面，熊模昌的侄子也是其投資人之一。”

    熊模昌對上述說法都進(jìn)行了否認(rèn)。他對中國證券報記者表示，和王樂只是認(rèn)識，并沒有其它往來。

    奚峰偉還稱，“在僅有一名董事名額的情況下，熊模昌還要跟目前的控股股東搶奪這個席位，這明顯就是爭奪公司控制權(quán)。”對此熊模昌表示，自己根本沒有實力爭奪公司控制權(quán)。“退一萬步說，就算這個董事選上了，就一個席位，也不能有控制權(quán)，他們七比一，這次一下子就否掉了。”

    董事長稱公司股價或被操縱

    除了對于公司控制權(quán)的爭奪，還有董事會成員認(rèn)為公司股價被操縱。公告表示，劉焱在董事會上稱，“華平目前的股價可能受到浙江地區(qū)股民的左右，這中間有很多疑點。”奚峰偉則在公告中表示，從2017年7月熊模昌擔(dān)任公司董事以來，浙江地區(qū)（杭州華網(wǎng)所在地）股東異常增加，從600多萬股到2018年初增到6000多萬股，增加了10多倍。公司于2018年2月派團(tuán)隊去浙江地區(qū)對這些股東進(jìn)行回訪，有些股東明明買了公司股票，但他們表示不知道公司，不知道買了公司股票；還有一些股東的持股數(shù)量跟他們的實際經(jīng)濟(jì)情況不符，有些股東還表示，有私募基金對他們進(jìn)行收益保底。

    “公司做完上述調(diào)研后的一天內(nèi)，熊模昌就跟劉曉露（劉焱之女、原實控人之一）表示知道了這些股東的調(diào)研情況，明顯就是上述股東透露給熊模昌的。”奚峰偉在公告中稱，“公司的股價從2017年7月開始也是跟創(chuàng)業(yè)板指數(shù)是有偏離的，公司前天、昨天的股價走勢明顯異常，有小股東都說公司的股價是有人在操縱的，昨天成交時都是555、666、777、999手成交的，這是很異常的，是明顯被操縱的。”

    上述說法同樣被熊模昌否認(rèn)，他表示，自己在董事會上對相關(guān)問題都進(jìn)行了辯護(hù)，但是在最終公告上都沒有體現(xiàn)。

    熊模昌表示，自己曾多次聯(lián)系上市公司希望“和解”。“我說你們（指上市公司原實控人一方）可以把股份賣給我，我也可以把股份賣給你們，或者我們都賣給第三方，但是都被上市公司否定了。”熊模昌說。