中國(guó)省域經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力排行榜出爐 廣東江蘇上海名列前三

    記者從昨日在北京舉行的《中國(guó)省域經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展報(bào)告（2017-2018）》藍(lán)皮書（簡(jiǎn)稱藍(lán)皮書）發(fā)布暨應(yīng)對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義背景下中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展研討會(huì)上獲悉，由福建師范大學(xué)、社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社等單位聯(lián)合攻關(guān)，全國(guó)經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力研究中心福建師范大學(xué)分中心擔(dān)綱研究的第13部《中國(guó)省域競(jìng)爭(zhēng)力藍(lán)皮書》向社會(huì)公布。該藍(lán)皮書對(duì)2016～2017年中國(guó)內(nèi)地31個(gè)省級(jí)行政區(qū)的經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行綜合排名。

    研究結(jié)果顯示，2017年，廣東省、江蘇省和上海市名列全國(guó)31個(gè)省級(jí)行政區(qū)經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力前三甲?？傮w來(lái)看，2016-2017年全國(guó)各省市區(qū)的經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力得分總體表現(xiàn)穩(wěn)定，沒(méi)有出現(xiàn)大起大落，呈現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的積極態(tài)勢(shì)。

    據(jù)悉，該藍(lán)皮書根據(jù)黨的十九大精神和2018年中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議要求，按照新發(fā)展理念的要求，更加注重高質(zhì)量發(fā)展，更加注重區(qū)域統(tǒng)籌協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略，完善構(gòu)建了由1個(gè)一級(jí)指標(biāo)、9個(gè)二級(jí)指標(biāo)、25個(gè)三級(jí)指標(biāo)和210個(gè)四級(jí)指標(biāo)組成的中國(guó)省域經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。值得一提的是，從2014年起，《中國(guó)省域競(jìng)爭(zhēng)力藍(lán)皮書》連續(xù)入選中國(guó)社會(huì)科學(xué)院授權(quán)使用“中國(guó)社會(huì)科學(xué)院創(chuàng)新工程學(xué)術(shù)出版項(xiàng)目”標(biāo)識(shí)的優(yōu)秀皮書。

    與2016年相比較，2017年排位上升的有5個(gè)省、區(qū)、市，上升幅度最大的是山西省，排位上升了4位，陜西省上升了3位，重慶市、黑龍江省和遼寧省均上升了1位；20個(gè)省、區(qū)、市排位沒(méi)有變化；排位下降的有6個(gè)省、區(qū)、市，下降幅度最大的是吉林省和內(nèi)蒙古自治區(qū)，排位下降了3位，河南省、廣西壯族自治區(qū)、貴州省和寧夏回族自治區(qū)均下降了1位。

    2016-2017年期間，個(gè)別省、市、區(qū)經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力排位的升降出現(xiàn)了跨區(qū)段變化，表現(xiàn)在山西省由下游區(qū)跨入中游區(qū)，前進(jìn)了4位；吉林省由中游區(qū)降入下游區(qū)，下降了3位。

    從2016-2017年各省、市、區(qū)綜合競(jìng)爭(zhēng)力得分升降來(lái)看，全國(guó)31個(gè)省、市、區(qū)中有23個(gè)省份的經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力得分出現(xiàn)上升趨勢(shì)，其中上升幅度最大的是陜西省，增加了2.7分，其次是山西省，增加了2.4分，廣東省、遼寧省、貴州省、黑龍江省和云南省，都增加了1分以上。共有14個(gè)省份得分下降，下降幅度最大的是天津市，下降了4.3分。從全國(guó)平均分值來(lái)看，2017年為38.4分，與2016年相比，下降了0.1分?？傮w來(lái)看，2016-2017年全國(guó)各省市區(qū)的經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力得分總體表現(xiàn)穩(wěn)定，沒(méi)有出現(xiàn)大起大落，呈現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的積極態(tài)勢(shì)。

    從全國(guó)區(qū)域間經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力的綜合測(cè)算和分差來(lái)看，2017年全國(guó)4大區(qū)域經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)分值依次為：東部地區(qū)48.6分、中部地區(qū)36.9分、西部地區(qū)31.7分、東北地區(qū)34.0分，西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力與東部地區(qū)的差距有所縮小。

    從全國(guó)四大區(qū)域內(nèi)部經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力的差異分析來(lái)看，表現(xiàn)為以下特征：

    （1）東部地區(qū)10個(gè)省份的經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力排位絕大部分都在上游區(qū)，內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)格局不平衡。

    （2）中部地區(qū)6個(gè)省份的經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力排位分布很不均衡，整體上而言，中部地區(qū)尚不具備明顯的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。地區(qū)內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)變化不明顯。

    （3）西部地區(qū)12個(gè)省份的經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力排位大多數(shù)處在下游區(qū)，各省份之間的綜合競(jìng)爭(zhēng)力排位相對(duì)穩(wěn)定。

    （4）東北地區(qū)3個(gè)省份相對(duì)于其他地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)力變化不大，排位相對(duì)較為穩(wěn)定。