關(guān)聯(lián)交易成IPO被否“大項(xiàng)” 證監(jiān)會(huì)設(shè)定30%分界線

    主持人杜雨萌：為提高首發(fā)企業(yè)信息披露質(zhì)量，便于中介機(jī)構(gòu)履職盡責(zé)，近日證監(jiān)會(huì)發(fā)布《首發(fā)業(yè)務(wù)若干問(wèn)題解答》。本報(bào)今日聚焦“IPO審核50條”，分別從關(guān)聯(lián)交易、股權(quán)質(zhì)押、3年鎖定期和影視行業(yè)收入確認(rèn)四方面，采訪專家予以解讀。

    ■本報(bào)記者 左永剛

    近日，證監(jiān)會(huì)發(fā)布50條首發(fā)業(yè)務(wù)若干問(wèn)題解答，其中，作為擬IPO企業(yè)被否的重要原因——關(guān)聯(lián)交易也有相關(guān)解答。證監(jiān)會(huì)明確中介機(jī)構(gòu)應(yīng)對(duì)企業(yè)關(guān)聯(lián)交易進(jìn)行核查，企業(yè)需要進(jìn)行充分披露。如果擬IPO企業(yè)關(guān)聯(lián)交易超過(guò)收入30%，還需要披露是否存在利益輸送情形。

    目前，擬IPO企業(yè)普遍存在一定比例的關(guān)聯(lián)交易情況。據(jù)《證券日?qǐng)?bào)》記者不完全統(tǒng)計(jì)，僅2018年就有43家擬IPO因涉及關(guān)聯(lián)交易或業(yè)務(wù)獨(dú)立性存疑而被否，占比約為73%（包括關(guān)聯(lián)交易是被否原因之一和同時(shí)存在多種原因情況），而2018年全年有59家企業(yè)被否。

    “關(guān)聯(lián)交易很容易造假，引起虛增收入等現(xiàn)象，因此要求存在關(guān)聯(lián)交易情況的企業(yè)提高信息披露有效性、充分性，這是凈化市場(chǎng)、提高上市公司質(zhì)量、保護(hù)投資者的必要措施。”一位第三方財(cái)務(wù)顧問(wèn)公司研究人士在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)分析稱。

    此次證監(jiān)會(huì)發(fā)布50條首發(fā)業(yè)務(wù)若干問(wèn)題解答明確，中介機(jī)構(gòu)在盡職調(diào)查過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)尊重企業(yè)合法合理、正常公允且確實(shí)有必要的經(jīng)營(yíng)行為，關(guān)于關(guān)聯(lián)交易的決策程序，關(guān)于關(guān)聯(lián)方和關(guān)聯(lián)交易的核查等四方面信息。

    對(duì)于存在關(guān)聯(lián)交易的情況，上述解答提出一項(xiàng)30%的分界線，即對(duì)于控股股東、實(shí)際控制人與發(fā)行人之間關(guān)聯(lián)交易對(duì)應(yīng)的收入、成本費(fèi)用或利潤(rùn)總額占發(fā)行人相應(yīng)指標(biāo)的比例較高（如達(dá)到30%）的，擬IPO企業(yè)應(yīng)結(jié)合相關(guān)關(guān)聯(lián)方的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)情況、關(guān)聯(lián)交易產(chǎn)生的收入、利潤(rùn)總額合理性等，充分說(shuō)明并摘要披露關(guān)聯(lián)交易是否影響發(fā)行人的經(jīng)營(yíng)獨(dú)立性、是否構(gòu)成對(duì)控股股東或?qū)嶋H控制人的依賴，是否存在通過(guò)關(guān)聯(lián)交易調(diào)節(jié)發(fā)行人收入利潤(rùn)或成本費(fèi)用、對(duì)發(fā)行人利益輸送的情形；此外，發(fā)行人還應(yīng)披露未來(lái)減少與控股股東、實(shí)際控制人發(fā)生關(guān)聯(lián)交易的具體措施。

    “其實(shí)只要存在關(guān)聯(lián)交易，就必須充分披露，之所以強(qiáng)化30%這一分界線，要求企業(yè)披露是否存在利益輸送，這一方面是向投資者充分揭示風(fēng)險(xiǎn)，另一方面，30%的分界線基本可以揭示擬IPO企業(yè)的主要收入來(lái)源不是來(lái)自單一公司。”有券商投行部人士向記者分析稱。