丈夫瞞著妻子私自舉債是否構(gòu)成夫妻共同債務(wù)？

    在日常生活中，人們經(jīng)常會提到夫妻共同財產(chǎn)。正因如此，大家對夫妻共同財產(chǎn)也有了更多的了解。實際上，除了共同財產(chǎn)之外，夫妻之間還有共同債務(wù)，絕大多數(shù)人了解不多。

    “在我不知情的情況下，我的丈夫私下里向別人借了幾十萬元，現(xiàn)在非常想了解這是否應該構(gòu)成夫妻共同債務(wù)。”張晶（化名）在近期就面臨著這樣的困惑。

    究竟什么是夫妻共同債務(wù)？在怎樣的情況下，夫妻雙方需要共同承擔債務(wù)？在怎樣情況下，另一方可以免責？今天，我們就請證券時報維權(quán)律師團的律師為大家進行解答。

    丈夫瞞著妻子私自舉債

    張晶和丈夫李勇（化名）結(jié)婚多年，女兒在今年即將升入初中。2012年，李勇所在企業(yè)的經(jīng)營效益持續(xù)下滑，并在2015年開始減員降薪。經(jīng)過與企業(yè)的多次協(xié)商，李勇在領(lǐng)到了10余萬元的補償款后離職。

    離職之后的李勇選擇了自主創(chuàng)業(yè)。李勇用原企業(yè)支付的離職補償款，再加上平日里積攢的部分積蓄開了一家店鋪。此前一直沒有過經(jīng)商經(jīng)歷的李勇，在創(chuàng)業(yè)初期面臨的困難可想而知。“現(xiàn)在實體店經(jīng)營壓力很大，我們又沒有太多的經(jīng)驗，所以每個月在扣除房租、人工和水電費等硬性成本之后，幾乎沒有什么盈余。”張晶說。

    李勇每天面臨著較大的壓力，回到家中后經(jīng)常向張晶和女兒發(fā)脾氣。去年年底的時候，李勇向張晶提出，為了更好地進行經(jīng)營，準備擴大經(jīng)營規(guī)模。按照預算，兩人手中的存款遠遠不夠，為此需要借款。

    對于李勇擴大經(jīng)營規(guī)模的計劃，張晶堅決反對。“我們家就是工薪階層，此前都是依靠工資生活，手中的積蓄較為有限。而且女兒即將升入初中，用錢的地方也將越來越多。一旦擴大經(jīng)營規(guī)模失敗，不但要虧掉全部積蓄，還面臨大量的債務(wù)，生活方面將受到非常大的影響。”張晶說，“我并不反對李勇自主創(chuàng)業(yè)，但凡事應該根據(jù)自身的實際情況量力而行。”

    今年春節(jié)過后的一天，李勇突然告訴張晶，自己從朋友處借了40萬元用于擴大經(jīng)營規(guī)模。這個消息對于張晶來說十分突然，因為在此之前李勇從來沒有和她商量過，這件事也成為兩人之間矛盾升級的導火索。

    之后，兩人之間吵架不斷升級。張晶在和李勇經(jīng)歷了一次激烈爭吵之后，有了離婚的想法，但是李勇所說的夫妻共同債務(wù)卻令張晶頗感意外。“即便離婚，40萬元的債務(wù)你也要分擔一半，畢竟這是夫妻共同債務(wù)。”李勇向張晶放出狠話。

    “在我并不知情的情況下，李勇私下里向別人借了幾十萬元，這真的是夫妻共同債務(wù)嗎？如果我們離婚，還要各自承擔一半的債務(wù)？”張晶說出了自己的困惑。

    律師：

    夫妻共同債務(wù)認定復雜

    廣東奔犇律師事務(wù)所的劉國華律師表示，夫妻共同債務(wù)認定是一個非常復雜的法律問題。它不僅與夫妻雙方的財產(chǎn)權(quán)利息息相關(guān)，也影響債權(quán)人利益和交易安全，很多案例甚至引起社會各界的廣泛關(guān)注。

    據(jù)了解，根據(jù)《婚姻法》第十七條的規(guī)定，夫妻對共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。財產(chǎn)不僅包括積極財產(chǎn)，還包括消極財產(chǎn)即債務(wù)。根據(jù)我國《婚姻法》第四十一條的規(guī)定，離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務(wù)，應當共同償還。

    2004年4月1日起開始施行的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條則進一步明確規(guī)定：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應當按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。

    劉國華律師說，值得注意的是，社會上也出現(xiàn)了一些夫妻一方與債權(quán)人惡意串通，損害另一方權(quán)益的情況，還有因配偶一方超出家庭日常生活需要大額舉債，“被負債一方”在毫不知情的情況下背上沉重債務(wù)。對此，最高人民法院又出臺了新的司法解釋。

    2018年1月18日起開始施行的最高人民法院《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》（以下簡稱“司法解釋”）主要規(guī)定了以下幾種婚姻關(guān)系存續(xù)期間債務(wù)的處理方式：夫妻共同意思表示所負的債務(wù)；以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務(wù)；以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務(wù)。

    根據(jù)司法解釋第三條的規(guī)定：夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

    取證舉證均面臨困難

    劉國華律師說，判斷生產(chǎn)經(jīng)營活動是否屬于夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營，情形較為復雜，要根據(jù)經(jīng)營活動的性質(zhì)以及夫妻雙方在其中的地位作用等綜合認定，主要是指由夫妻雙方共同決定生產(chǎn)、經(jīng)營事項，或者雖由一方?jīng)Q定但得到另一方授權(quán)等情形。

    對于日常家事范疇內(nèi)的共同債務(wù)，債權(quán)人一般無需舉證。配偶一方如果主張不屬于夫妻共同債務(wù)，則需要舉證證明舉債人所負債務(wù)并非用于家庭日常生活。對于超出日常家事范疇的共同債務(wù)，原則上不作為共同債務(wù)。債權(quán)人主張的，需要舉證證明。如果債權(quán)人不能證明夫妻一方超出家庭日常生活需要所負的債務(wù)用于上述夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示，則不能認定為夫妻共同債務(wù)。

    當然，現(xiàn)實遠比理論復雜，在判斷是否屬于夫妻共同債務(wù)時，取證、舉證等都比較麻煩，有些甚至非常棘手。各方當事人在必要的時候，可以尋求專業(yè)律師的幫助。

    劉國華律師提醒，新的婚姻法司法解釋，不僅對夫妻，甚至對債權(quán)人也產(chǎn)生了相當大的影響，對民間借貸等商事活動也產(chǎn)生了較為重大的影響，應引起多方足夠的重視。