三只松鼠取消審核背后的媒體監(jiān)督與監(jiān)管

    ■一帆

    還記得剛剛熱播的連續(xù)劇《我的！體育老師》里，幾乎每位劇中人都有關于三只松鼠的臺詞及其配套的特寫。隨著電視劇集的落幕，經(jīng)歷過“中止審查”與“恢復審核”的三只松鼠上演了新的劇情——取消審核。

    對此，中國證監(jiān)會網(wǎng)站發(fā)布的補充公告顯示：鑒于三只松鼠尚有相關事項需要進一步核查，決定取消第十七屆發(fā)審委第72次發(fā)審委會議對該公司發(fā)行申報文件的審核。幾乎同時，有媒體報道稱，三只松鼠12月初收到自稱是自媒體團隊的500萬元勒索郵件，否則將對外公開“相關負面信息”。而三只松鼠方面以處于上市緘默期為由而拒絕評價。至此，公眾陷于云里霧里：官方所指“相關事項”是否就是勒索事件？如果是，自媒體團隊的“相關負面信息”會有多負面，足以嚴重到上會前夜宣布取消？如果不是，那還會有什么不便明說又足以影響上會的問題呢？一直急于上市的三只松鼠這次究竟是主動取消審核，還是被迫取消審核？

    在這一事件中，該如何評價媒體及其輿論監(jiān)督作用？

    前有因“活熊取膽”陷入爭議而最終導致IPO擱淺的歸真堂，近年來也有因媒體質(zhì)疑事項、遭競爭對手舉報而決定暫緩IPO發(fā)行，而后核查結(jié)束后獲準放行的永安行、天馬科技、紅蜻蜓等。不可否認，媒體及輿論的監(jiān)督，已經(jīng)成為推動IPO市場規(guī)范的重要力量之一。

    但是，此次事件中或有的“自媒體團隊”商業(yè)勒索行為也隱隱暴露出媒體行業(yè)管理風險，值得引起關注。在互聯(lián)網(wǎng)技術突飛猛進的時代，網(wǎng)絡媒體、自媒體聲勢浩大地席卷而來。經(jīng)歷野蠻生長的階段后，出生于草莽的自媒體越來越面臨更大的生存壓力，同時，由于社會風氣日益熱衷于追求金錢和利益，以物質(zhì)財富的擁有量衡量個人的成功程度，因而，不止自媒體，商業(yè)化似乎已成為更多行業(yè)的必然選擇。但是，作為“無冕之王”，媒體人不可以因利害義，對自身應有必要的道德約束和責任擔當，應強化職業(yè)操守，規(guī)范自身言行，樹立對這一職業(yè)的敬畏，同時，增強行業(yè)自律，以事實為依據(jù)，提升新聞生產(chǎn)和傳播的全鏈條監(jiān)管，以滌清行業(yè)風氣，捍衛(wèi)新聞媒體的公信力。

    此外，對于引起廣泛關注的熱點新聞事件，相關專業(yè)機構(gòu)應盡職盡責，主動回應市場關切。一方面，相關機構(gòu)可以本著堅持真實、全面的原則，在第一時間發(fā)布信息，給市場準確預期，避免無端的猜測；另一方面，自媒體突飛猛進的發(fā)展已經(jīng)成為時代不可阻擋的潮流，相關機構(gòu)宜充分運用好官方微博，微信公眾賬號等接地氣的媒介工具，及時發(fā)布信息，加強與公眾溝通交流，把握話語的主動權，提高公信力。