收到問詢函超百天沒回復(fù) *ST園城：也不是只有我們一家

    本報記者 桂小筍

    8月3日，*ST園城發(fā)布公告，再次延期回復(fù)上交所對公司2021年年度報告的信息披露監(jiān)管問詢函。從4月22日收到問詢函至今，*ST園城的回復(fù)一延再延，目前已經(jīng)拖延超過一百天。

    對此，《證券日報》記者致電*ST園城公開電話，工作人員竟稱，“也不是只有我們一家公司這樣（長時間未回復(fù)問詢函）。”

    回復(fù)問詢函一拖再拖

    該問詢函主要針對公司2021年年報顯示出的一些問題，如：營業(yè)收入大幅增長的原因和合理性；報告期初和期末庫存商品均為0，且期末應(yīng)收款項余額較小的原因和合理性；結(jié)合收入準則及業(yè)務(wù)模式，說明對貿(mào)易業(yè)務(wù)采取總額法的依據(jù)，是否存在未滿足收入確認條件而確認收入的情形，是否符合《企業(yè)會計準則》的規(guī)定等。

    但收到問詢函之后，在回復(fù)的問題上*ST園城卻罹患了“拖延癥”。最新的公告中，公司稱，“因《監(jiān)管問詢函》中涉及部分問題仍需進一步補充和完善，公司預(yù)計無法在規(guī)定時間內(nèi)完成回復(fù)。”

    此前，《證券日報》記者也曾聯(lián)系*ST園城咨詢過相關(guān)事項，彼時，工作人員表示，幾次延遲回復(fù)的原因是因為，“問詢函提及的問題是公司年報中的主要事項，涉及的合同多、流水大，需要時間準備。”不過，8月3日，《證券日報》記者再次聯(lián)系公司咨詢回復(fù)的時間等問題時，工作人員表示不清楚具體的回復(fù)時間段，而對于公司回復(fù)內(nèi)容一拖再拖的行為，則稱“也不是只有我們這樣”。

    經(jīng)營欠佳業(yè)績大降

    由于4月22日公司收到的問詢函提及多項財務(wù)細節(jié)，而時值中報披露季，投資者對于問詢函的回復(fù)也頗為關(guān)注。在交易所的互動平臺上，有投資者追問公司問詢函回復(fù)進展狀況，以及未回復(fù)的難點。也有投資者在提問中表達了擔憂的情緒，譬如“回復(fù)內(nèi)容已完善多少？”“我們需要準確的回復(fù)”“擔心退市”等。對此，*ST園城只是稱，公司和相關(guān)部門針對問詢函的相關(guān)內(nèi)容還在整理過程中，詳情請關(guān)注公司后期公告。

    不過，從公開信息中可知，*ST園城回復(fù)問題對公司非常重要。

    8月3日，公司還發(fā)布公告提示投資者當前的風險：4月22日收到問詢函，4月26日公司向上海證券交易所申請撤銷公司股票退市風險警示，截至目前關(guān)于問詢函的回復(fù)工作，公司正積極協(xié)調(diào)組織相關(guān)各方推進，爭取盡快完成回復(fù)并及時履行信息披露義務(wù)。

    根據(jù)交易所的相關(guān)規(guī)定，上海證券交易所在作出是否撤銷風險警示時，可以要求上市公司提供補充材料，補充材料期間不計入上海證券交易所作出相關(guān)決定的期限。若公司撤銷退市風險警示申請未被上海證券交易所同意，將觸及退市情形。

    從經(jīng)營狀況來看，根據(jù)此前*ST園城發(fā)布的業(yè)績預(yù)報顯示，2022年上半年預(yù)計實現(xiàn)凈利潤約為-20萬元至30萬元；預(yù)計扣非凈利潤約為-20萬元至30萬元。而上年同期，凈利潤為273.10萬元，扣非凈利潤為273.10萬元。

    *ST園城稱，業(yè)績變化的原因，在于本年度公司與本溪滿族自治縣小套峪礦業(yè)有限公司解除托管合同，托管收入減少，利潤減少。

（編輯 田冬 上官夢露）